A „kínai robot, a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logója” botrány már több mint egy hónapja fortyog, de az iskola csak a sajtó beavatkozása után nyilatkozott magyarázatként. Az iskola megszólalásának módja, valamint a magyarázat tartalma azonban csak még jobban összezavarta a közvéleményt.
AMIKOR KIJÖN A TŰ A ZACSKÓBAN
A Thanh Nien riporterének vizsgálata szerint a történet szeptember 7-én kezdődött, amikor egy Henry Cuong nevű felhasználó a személyes TikTok csatornáján közzétett egy 46 másodperces klipet „A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem által készített robot” címmel. A klipben egy tömeg (többnyire gyerekek) látható, akik lelkesen körülvesznek egy kétlábú robotot, amelyen a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logója látható. A klipet a „80 év függetlenség - szabadság - boldogság” című Nemzeti Teljesítmény Kiállításon forgatták, amelyen a sikeres augusztusi forradalom 80. évfordulóját és a szeptember 2-i nemzeti ünnepet ünnepelték (A80 kiállítás).
TRON 1 Edu verziójú robotot adtak el 30 000 USD-ért FOTÓ: KÉPERNYŐKÉP
FOTÓ: KÉPERNYŐKÉP
A klip szédítő sebességgel terjedt, mindössze egy nap alatt 350 000 megtekintést, 7000 lájkot és 2000 megosztást kapott. Sokan felismerték, hogy egy kínai robotról van szó, egy weboldalon az egész robot eladási árát több mint 30 000 dollárként hirdették. A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logójával ellátott robot képe szinte azonnal számtalan "tégla és követ" kapott az online közösségtől. Ezek a dühös megjegyzések azonban csak "vihart keltettek a teáscsészében". Ez idő alatt a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem teljes csendben maradt, amíg a sajtó be nem avatkozott az ügybe.
A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem október 15-én délután kiadott sajtóközleményében három pontot állapított meg. Először is, az egyetem megerősítette, hogy az A80 kiállításon bemutatott kétlábú robot mechanikus alkatrészét a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetemmel kapcsolatban álló Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC) legálisan importálta. Az import célja a fejlesztés, a képzés, a kutatás és az átadása volt. Ennek alapján a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem oktatói által vezetett kutatócsoport új vezérlőalgoritmusokat fejlesztett ki, amelyek új funkciókkal ruházták fel a robotot.
Másodszor, a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem azt állította, hogy a roboton lévő logót az egyetem kiállítási osztálya helyezte el kezelési és megőrzési célból (ahogyan az egyetem által az A80-as kiállításra hozott összes többi műtárgy esetében is). A részleg gondatlanságból helyezte el a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logóját a gyártó logója fölé.
Harmadszor, a korrekciós intézkedéseket illetően az iskolavezetők „súlyosan bírálták az illetékes osztályokat a fent említett hanyagság miatt”, és jelentést tettek az illetékes hatóságoknak is.
SOK MEGOLDATLAN KÉRDÉS
A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem sajtóközleményében megjelent válaszok médiavihart kavartak a mainstream újságoktól a közösségi oldalakig, és átterjedtek a való életre is, vitákat és kétségeket keltve a szakértők és a robotvezérlésben jártas emberek körében.
Egy da nang- i fiatalember, Le Nguyen Thanh Luan így nyilatkozott: „A hardver megvan, de még mindig felül lehet írni, szóval ki tudja, kinek a szoftvere van benne! Ha csak kódfejlesztésről van szó, az olyan, mint 20 évvel ezelőtt, amikor a diákok újraépítették a telefon ROM-ját (tárhelyét). Még ha kódátdolgozásról is van szó, kell lennie egy verziónak, amely a gyártó kódját futtatja, hogy összehasonlíthassuk és bebizonyíthassuk, hogy frissítettük, hogy jobban működjön. Ki tud bármit is, és hiszi el, amit csak mondasz!”
Vu Huy Hieu úr, a NAB Innovációs Központ VN szoftverfejlesztő mérnökének elemzése szerint a gyártó olyan robottermékek esetében, mint a TRON 1 (amelyet a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem az A80 kiállításon mutatott be), előre programozott néhány alapvető műveletet, mint például az előre, hátra, emelés, süllyesztés, majd ezeket funkciókba csomagolta, hogy a vevő továbbfejlessze, de egyszerű szinten (valójában csak a robot irányításáról van szó). Ahogy mások az alapokat és a ház nyers részét építik, a vevő több festéket és vakolatot ad hozzá. Ha valóban fejleszteni (frissíteni) akarsz, el kell sajátítanod a robotgyártási technológiát, azaz az alapvető technológiát (és ehhez a gyártó engedélyét kell kérned).
Le Quang Thanh úr (Da Nangból) felfedezte, hogy a robot teljesítményét rögzítő felvételeken, valamint az A80 kiállításon készült fotókon a robot kijelzője kéken világít. A TRON 1 robot felhasználói kézikönyve szerint, ha a kék fény világít, a robot alapértelmezett módban fut (a gyártó által elérhető program szerint), a zöld fénynek pedig a (vevő által fejlesztett) egyedi program szerinti működéshez kell világítania. „Nem hiszem, hogy a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem bármit is tudna javítani ezen a roboton. Addig keresgéltem, amíg vörös nem lett a szemem, de nem találtam semmilyen cikket vagy kutatási témát a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetemtől a kétlábú robotokról. Hirtelen felmerülhet a kérdés, hogy „javíthatnak-e”, „növelhetik-e a stabilitást” és „hozzáadhatnak-e funkciókat” egy kereskedelmi termékhez?” – dühös volt Thanh úr.
Egy másik nagyon figyelemre méltó részlet a szakértők számára, hogy a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem képviselője a kiállítás után azt válaszolta a sajtónak, hogy az egyetem oktatási célokra szétszerelte a robotot, így a TRON 1 robot már nincs épségben. A szakértők szerint az egyetemnek azért kellett elrejtenie a robotot, mert félt attól, hogy lelepleződnek, ha valami rosszat mondanak az algoritmus fejlesztéséről.
Az RPMEC rajongói oldalán június elején Dr. Nguyen Chi Hung, az RPMEC igazgatója azzal dicsekedett, hogy nemrég vásárolt egy kétlábú robotot. A szakértők szerint nehéz magabiztosan bemutatni egy olyan programot, amelyet mindössze 3 hónappal a megvásárlása után saját maga fejlesztett ki. „Ha pozitív irányba spekulálunk, akkor lehet, hogy megcsinálták, de még nem futott zökkenőmentesen, ezért nem merték kockáztatni, hogy mutassák” – jegyezte meg egy tudós.
A TRON 1 robot kézikönyve szerint a kék fény azt jelzi, hogy a robot a gyártó alapértelmezett programjával fut.
FOTÓ: LE QUANG THANH
A PROBLÉMA AZ, HOGYAN FEDEZŐDIK FEL AZ IGAZSÁG
A Thanh Nien riporterének azon kérdésére, hogy a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logójának a gyártó logójára való ráragasztása, bár nem szándékos volt, megsértette-e a kiállítási személyzet integritási elvét, Dr. Huynh Dang Chinh docens, a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem igazgatóhelyettese azt válaszolta, hogy az egyetem nem látott ilyen jeleket.
A közösségi hálózatokon azonban az akadémiai integritás kérdése az első nagy tanulság a „kínai robot, a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logója” esete után. Quang Tuan úr, a vietnami felhasználói közösség tagja szerint „egy kis pecsét nagy hiányosságot fed fel Vietnam műszaki oktatásában”. Ez nem egyszerűen egy rossz pecsét esete, hanem egy tükör, amely azt tükrözi, hogyan kezeli egyetemünk az akadémiai igazságot.
A világban a kereskedelmi hardverek használata szoftverek és algoritmusok fejlesztéséhez megszokott. A különbség abban rejlik, ahogyan az emberek nyilvánosan, őszintén és kontextusban publikálnak. Már egy rövid sor is, a "Hardware by LimX, Software by HUST Robotics Lab" (nagyjából fordítva: Hardware by LimX, software by Robotics Lab - Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem) tisztázhat minden félreértést.
Quang Tuan úr elmondta: „A probléma nem az, hogy importált vagy hazai robotról van szó, hanem az igazság és az igazság kimondásának módja közötti szakadék. Amikor az ország egy vezető műszaki egyeteme véletlenül félrevezeti a közvéleményt, az intő csengőként szolgál a tudományos kutatás integritásának és átláthatóságának kultúrájára vonatkozóan. Egy kis pecsét, amelyet az „ingatlankezelési szokások” szavakra ragasztanak, véletlenül nagy hiányosságot fed fel a tudományos kommunikációs gondolkodásunkban. Ha a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem valóban tanulságnak tekinti ezt, akkor nemcsak a tapasztalatokból kell tanulni, hanem a publikálás, a címkézés, a megjelenítés és a kreditek megadásának folyamatát is szabványosítani kell, hogy minden hozzájárulást a megfelelő értékszinten ismerjenek el: integráció, fejlesztés vagy találmány. Mert a társadalom bizalmát az akadémiai világban nem a pecsétek, hanem az igazságért való felelősség építik.”
Forrás: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm
Hozzászólás (0)