Kínai robot, a Hanoi Tudományos és Műszaki Egyetem logója: Egy kis pecsét, egy nagy lyuk.

A „kínai robot és a Hanoi Műszaki Egyetem logója” körüli botrány már több mint egy hónapja fortyogott, de az egyetem csak a média bevonása után adott ki magyarázatot. Az egyetem válasza és a magyarázat tartalma azonban csak tovább fokozta a közvélemény aggodalmát.

AMIKOR A CSOMAGOLÁSBAN LÉVŐ TŰ BÜSZKÉN ÁLL

A Thanh Nien újság nyomozása szerint a történet szeptember 7-én kezdődött, amikor egy Henry Cuong nevű felhasználó egy 46 másodperces klipet posztolt személyes TikTok csatornájára „A Hanoi Műszaki Egyetem által létrehozott robot” címmel. A klipen egy tömeg (többnyire gyerekek) látható, akik izgatottan körülvesznek egy kétlábú robotot, amely a Hanoi Műszaki Egyetem logójával van ellátva, és mozog. A klipet a „80 év függetlenség - Szabadság - Boldogság” című kiállításon forgatták, amely az augusztusi forradalom 80. évfordulóját és a szeptember 2-i nemzeti ünnepet ünnepelte (A80 kiállítás).

A TRON 1 Edu robotot 30 000 dollárért adják el. (KÉP: KÉPFELVÉTEL)

FOTÓ: KÉPERNYŐKÉP

A klip futótűzként terjedt, mindössze egy nap alatt 350 000 megtekintést, 7000 lájkot és 2000 megosztást kapott. Sokan felismerték, hogy egy kínai robot, amelyet egy weboldalon több mint 30 000 dollárért hirdettek. A Hanoi Műszaki Egyetem logójával ellátott robot képe szinte azonnal kritika özönét kapta az online közösségtől. Ezek a dühös megjegyzések azonban csak "egy kis vihart" kavartak. Ez idő alatt a Hanoi Műszaki Egyetem teljes csendben maradt, amíg a sajtó be nem avatkozott.

A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem október 15-én délután kiadott sajtóközleményében három pontot vázolt fel. Először is, az egyetem megerősítette, hogy az A80 kiállításon bemutatott kétlábú robot mechanikus alkatrészeit a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem leányvállalata, a Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC) legálisan importálta. Az import célja a fejlesztés, a képzés, a kutatás és a technológiaátadás volt. Ennek alapján a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem oktatói által vezetett kutatócsoport új vezérlőalgoritmusokat fejlesztett ki, amelyek új képességekkel ruházták fel a robotot.

Amikor egy vezető országos mérnöki egyetem véletlenül félrevezeti a nyilvánosságot, az intő jelként szolgál a tudományos kutatás integritásának és átláthatóságának normáival kapcsolatban.

QUANG TUAN úr, a vietnami felhasználók közösségének tagja.

Másodszor, a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem kijelentette, hogy a logómatrica robotra ragasztását az egyetem kiállítás-menedzsment osztálya végezte a kezelés és a megőrzés céljából (ahogyan az egyetem által az A80 kiállításra bemutatott összes többi kiállítási tárgy esetében is tették). Egy figyelmetlenség miatt ez az osztály ragasztotta a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem logómatricáját a gyártó logója fölé.

Harmadszor, a kármentesítéssel kapcsolatban az iskolavezetés „komolyan bírálta az illetékes osztályokat a fent említett hanyagság miatt”, és az ügyet jelentette is az illetékes hatóságoknak.

N. SOK KÉRDÉS MÉG MEGOLDATLAN

A Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem sajtóközleményében megjelent válaszok médiavihart kavartak a mainstream újságoktól a közösségi média platformokon át, sőt, a való életbe is átterjedtek, vitákat és szkepticizmust szítva a szakértők és a robotvezérléssel foglalkozók körében.

Egy da nang- i fiatalember, Le Nguyen Thanh Luan így nyilatkozott: „Ha még mindig matricákat ragaszthatnak a látható hardverekre, ki tudja, kinek a szoftvere van benne! Ha csak kódfejlesztésről van szó, az pont olyan, mint ahogy a diákok 20 évvel ezelőtt újratervezték egy telefon ROM-ját (tárhelyét). Még ha kódátdolgozásról is van szó, a gyártó kódjának egy futó verziójának kellene lennie összehasonlításképpen, hogy bebizonyítsák, hogy frissítették a jobb teljesítmény érdekében. Csak szóban kimondva, ki hinné el ezt?!”

Vu Huy Hieu, a NAB Innovation Centre Vietnam szoftverfejlesztő mérnöke szerint a gyártó olyan robottermékek esetében, mint a TRON 1 (amelyet a Hanoi Műszaki Egyetem az A80 kiállításon mutatott be), előre programozott néhány alapvető műveletet, például előre, hátra, emelést és süllyesztést, és ezeket funkciókba csomagolta, hogy a vásárlók továbbfejleszthessék azokat, de egyszerű szinten (lényegében csak a robot irányításával). Ez olyan, mintha valaki megépítené egy ház alapját és nyers szerkezetét, majd a vevő hozzáadná a festéket és a vakolatot. A valódi fejlesztéshez (a termék frissítéséhez) el kell sajátítani a robotgyártási technológiát, azaz az alapvető technológiát (és rendelkezni kell a gyártó engedélyével).

Le Quang Thanh úr (Da Nangból) észrevette, hogy a robot bemutatóit rögzítő videoklipeken, valamint az A80 kiállításról készült fotókon a robot jelzőfénye kéken világított. A TRON 1 robot felhasználói kézikönyve szerint a kék fény azt jelzi, hogy a robot alapértelmezett módban fut (a gyártó előre programozott beállításai szerint), míg a zöld fény azt jelzi, hogy egy testreszabott programban (a vevő által kidolgozott) fut. „Nem hiszem, hogy a Hanoi Műszaki Egyetem bármit is javíthatott volna ezen a roboton. Mindenhol kerestem, de egyetlen cikket vagy kutatási anyagot sem találtam a Hanoi Műszaki Egyetemtől a kétlábú robotokról, és hirtelen azt mondhatják, hogy „fejlesztettek”, „fokozták a stabilitást” és „hozzáadott funkciókat” adtak egy kereskedelmi termékhez?” – fejezte ki Thanh úr csalódottságát.

Egy másik figyelemre méltó részlet a szakértőktől, hogy a Hanoi Tudományos és Technológiai Egyetem képviselője a kiállítás után a sajtónak azt nyilatkozta, hogy az egyetem szétszerelte az oktatáshoz használt robotot, ezért már nincs meg a komplett TRON 1 robot. A szakértők szerint az egyetemnek azért kellett elrejtenie a robotot, hogy ne derüljön ki, hamis állításokat tett az algoritmus fejlesztéséről.

Június elején Dr. Nguyen Chi Hung, az RPMEC igazgatója az RPMEC rajongói oldalán azzal dicsekedett, hogy nemrég vásárolt egy kétlábú robotot. Szakértők szerint az, hogy a vásárlás után mindössze három hónappal egy kiállításon is kiállították, arra utal, hogy nem bíznak egy saját fejlesztésű program bemutatásában. „Ha pozitívan feltételezzük, akkor lehet, hogy már megcsinálták, de nem működött elég simán, ezért nem merték megkockáztatni a bemutatását” – jegyezte meg az egyik tudós.

A TRON 1 robot használati útmutatója szerint a kék fény azt jelzi, hogy a robot a gyártó alapértelmezett programjával működik.

FOTÓ: LE QUANG THANH

AZ IGAZSÁG FELtárásának PROBLÉMÁJA

A Thanh Niên újságírójának arra a kérdésére válaszolva, hogy a Hanoi Műszaki Egyetem logójának a gyártó logójára való ráragasztása, még ha nem is szándékos, a kiállítási személyzet integritási elveinek megsértését jelenti-e, Huynh Dang Chinh docens, a Hanoi Műszaki Egyetem igazgatóhelyettese azt válaszolta, hogy az egyetem nem látott ilyen jelet.

A közösségi médiában azonban az akadémiai integritás kérdése vált az első fontos tanulsággá a „kínai robot, a Hanoi Műszaki Egyetem logója” incidens után. Quang Tuan, a vietnami felhasználók közösségének tagja szerint „egy kis bélyeg hatalmas hiányosságot fed fel a vietnami műszaki oktatásban”. Ez nem egyszerűen a rossz bélyeg tévedésből való felragasztásának esete, hanem annak tükröződése, hogy egyetemeink hogyan kezelik az akadémiai igazságot.

Világszerte megszokott, hogy kereskedelmi hardvereket használnak szoftverek és algoritmusok fejlesztésére. A különbség abban rejlik, hogy ezt hogyan hozzák nyilvánosságra, őszintén és kontextusban. Egy egyszerű mondat, mint például a „Hardver a LimX-től, szoftver a HUST Robotics Lab-tól”, eloszlathat minden félreértést.

Quang Tuan azt mondta: „A probléma nem az, hogy a robotokat importálják vagy belföldön gyártják, hanem az igazság és az igazság elmondásának módja közötti szakadék. Amikor az ország egy vezető műszaki egyeteme véletlenül félrevezeti a nyilvánosságot, az intő jel a tudományos kutatás integritásának és átláthatóságának normáival kapcsolatban. Egy apró pecsét, amelyet az „eszközkezelési szokások” kifejezés ragaszt, akaratlanul is felfedi a tudományos kommunikációs gondolkodásmódunk egy komoly hibáját. Ha a Hanoi Műszaki Egyetem valóban tanulságnak tekinti ezt, akkor nemcsak a tapasztalatokból kell tanulni, hanem szabványosítani kell a publikálás – a címkézés – a megjelenítés – a forrásmegjelölés folyamatát, hogy minden hozzájárulást a megfelelő értékszinten ismerjenek el: integráció, fejlesztés vagy találmány. Mert a társadalom bizalma az akadémiai világban nem pecsétekre épül, hanem az igazságért való felelősségre.”

Forrás: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm