14 asosiasi, termasuk 13 asosiasi industri dalam negeri dan Kamar Dagang Amerika di Vietnam (AmCham), baru saja mengirimkan surat petisi kepada Menteri Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup Dang Quoc Khanh dan 8 menteri lainnya yang bertanggung jawab atas bidang terkait.
Dalam surat tersebut, asosiasi meminta para menteri untuk meninjau dan menghapus dua hambatan utama terkait Rancangan Norma Biaya Daur Ulang (Fs) dalam melaksanakan kontribusi daur ulang (EPR).
Asosiasi meyakini bahwa Draf norma biaya daur ulang Fs yang diajukan Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup kepada Perdana Menteri pada tanggal 27 Juli memiliki banyak norma Fs yang terlalu tinggi dan tidak masuk akal, sehingga menimbulkan kesulitan bagi produksi dan bisnis, dan perlu disesuaikan sebagaimana mestinya.
Secara khusus, dalam rancangan tersebut, beberapa standar Fs lebih tinggi daripada Fs rata-rata 14 negara Eropa Barat - yang merupakan negara-negara yang sangat maju dan mahal, seperti Fs untuk aluminium 1,26 kali lebih tinggi, Fs untuk kaca 2,12 kali lebih tinggi... Sementara itu, biaya daur ulang Vietnam hanya 1/2-1/3 dari Eropa Barat.
Asosiasi memperkirakan bahwa hanya untuk tiga jenis kemasan: kertas, plastik, dan logam, biaya daur ulang yang harus dibayarkan diperkirakan mencapai 6.127 miliar VND/tahun. Dari jumlah tersebut, lebih dari 50% biaya daur ulang yang harus dibayarkan (sekitar 3.064 miliar VND/tahun) digunakan untuk mendukung daur ulang kemasan bernilai tinggi seperti kemasan logam dan kardus... sementara para pendaur ulang meraup untung besar tanpa perlu dukungan.
Untuk daur ulang kaleng aluminium, diperkirakan pendaur ulang juga mendapatkan sekitar 700-1.300 miliar VND/tahun. Mendaur ulang kemasan besi dan kertas juga menguntungkan. Oleh karena itu, tidak masuk akal bagi pelaku bisnis dan konsumen untuk membayar ribuan miliar VND lebih untuk mendukung pendaur ulang yang meraup untung besar.
Dari bukti di atas, asosiasi mengusulkan untuk menyesuaikan tingkat Fs secara lebih wajar.
Secara spesifik, terapkan koefisien 0,1 untuk material dengan nilai material yang dipulihkan jauh lebih tinggi daripada biaya daur ulang, termasuk: kemasan aluminium; besi; kemasan kertas (saat ini dalam draf, aluminium dan kertas memiliki koefisien 0,2; kemasan besi adalah 0,4). Material-material ini perlu disesuaikan karena pendaur ulang resmi telah meraup keuntungan besar ribuan miliar sebelum EPR.
Selain itu, asosiasi juga merekomendasikan penghapusan kekurangan dalam penerapan kontribusi daur ulang (EPR) di Vietnam seperti:
Mengubah cara pembayaran iuran daur ulang dari pembayaran di muka di awal tahun 2024 menjadi pelunasan akhir berdasarkan kuantitas aktual di akhir tahun (yaitu dibayarkan pada bulan April 2025), serupa dengan cara pembayaran pajak penghasilan badan, yang dibayarkan di awal periode berikutnya.
Izinkan bisnis untuk menggabungkan pembayaran daur ulang mandiri dan dukungan daur ulang di tahun yang sama untuk jenis kemasan dan produk yang dibuang yang sama, alih-alih memaksa mereka untuk memilih salah satu dari dua cara di atas...
Daftar asosiasi yang mengirimkan petisi bersama meliputi: Asosiasi Susu Vietnam; Asosiasi Eksportir dan Produsen Makanan Laut Vietnam; Asosiasi Tekstil dan Pakaian Vietnam; Asosiasi Plastik Vietnam; Asosiasi Produsen Mobil Vietnam; Asosiasi Kayu dan Produk Hutan Vietnam...
Berdasarkan Undang-Undang Perlindungan Lingkungan, mulai 1 Januari 2024, produsen dan importir wajib menerapkan EPR. Oleh karena itu, pelaku usaha dapat memilih untuk mengelola daur ulang produk dan kemasan atau memberikan kontribusi finansial kepada Dana Perlindungan Lingkungan Vietnam untuk mendukung daur ulang.
Pemerintah menugaskan Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup untuk menerbitkan norma Fs khusus untuk setiap jenis produk dan kemasan dengan siklus penyesuaian setiap 3 tahun.
Hingga saat ini, Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup telah menyusun keputusan dan menyerahkannya kepada Perdana Menteri untuk menetapkan norma biaya daur ulang yang wajar dan berlaku untuk satuan volume produk, biaya pengemasan dan manajemen administrasi untuk melayani manajemen, pengawasan dan dukungan pelaksanaan tanggung jawab pengumpulan dan pengolahan limbah dari produsen dan importir.
Namun, dalam pertemuan baru-baru ini untuk mengumpulkan pendapat tentang rancangan tersebut, asosiasi mengatakan bahwa standar biaya daur ulang Fs yang diusulkan dalam rancangan tersebut terlalu tinggi.
[iklan_2]
Sumber
Komentar (0)