Alarm: Vietnam memimpin kawasan dalam jumlah artikel ilmiah yang ditarik.

Noda

Itulah penegasan Profesor Terhormat Nguyen Van Tuan, Direktur Pusat Teknologi Medis , Universitas Teknologi Sydney (UTS).

Menurut Bapak Tuan, dalam dunia sains , pencabutan artikel ilmiah merupakan noda hitam. Pencabutan ini bukan sekadar karena kesalahan teknis kecil, melainkan pernyataan resmi dari jurnal bahwa artikel tersebut telah melakukan pelanggaran serius. Pelanggaran yang dimaksud antara lain pemalsuan data (gambar, foto), masalah penulis, plagiarisme, konflik kepentingan yang tidak diungkapkan, dan sebagainya.

Artikel yang ditarik akan ditandai secara permanen di basis data ilmiah (Web of Science, Scopus, PubMed, dan Retraction Watch). Artikel tersebut tidak lagi valid secara ilmiah, tidak dapat dikutip dengan benar, dan menjadi catatan hitam dalam catatan penelitian semua penulis yang terlibat.

Profesor Nguyen Van Tuan, Universitas Teknologi Sydney.

Data yang dikumpulkan oleh Profesor Nguyen Van Tuan menunjukkan bahwa Vietnam menempati peringkat pertama dalam jumlah artikel yang ditarik di Asia Tenggara. Dari jumlah tersebut, tingkat penarikan kasarnya adalah 2,55/1.000 artikel; sedangkan tingkat penarikan resminya adalah 2,44/1.000 artikel.

Vietnam jauh melampaui Malaysia (peringkat kedua di kawasan itu) dan hampir 5 kali lebih banyak daripada Singapura - negara dengan sistem penelitian yang paling tinggi peringkatnya di Asia Tenggara.

Rata-rata tingkat penarikan global saat ini sekitar 0,2-0,5 artikel/1000 artikel. Dengan demikian, tingkat penarikan di Vietnam 5-10 kali lebih tinggi daripada rata-rata.

Vietnam menempati peringkat pertama dalam jumlah artikel yang ditarik dari jurnal ilmiah dunia .

Negara-negara di Timur Tengah (Mesir, Arab Saudi, Irak, Iran), India, Pakistan, Cina, dan Bangladesh memiliki tingkat tertinggi di dunia, berkisar antara 2,5 hingga 6,0/1.000 publikasi.

"Saat ini, Vietnam telah masuk dalam 10 besar negara dengan tingkat pemulihan tertinggi di dunia. Tak seorang pun berani berbangga (bahkan malu) dengan posisi ini," ujar Profesor Tuan.

Kecepatan peningkatannya sangat cepat

Dari tahun 2011 hingga akhir tahun 2025, Vietnam memiliki setidaknya 364 artikel ilmiah yang secara resmi ditarik atau diberi peringatan.

Namun, yang lebih mengkhawatirkan bukanlah jumlah absolutnya, melainkan laju peningkatan yang memusingkan dan tren yang tak kunjung berhenti. Dari tahun 2011 hingga 2018, jumlah artikel Vietnam yang ditarik berfluktuasi dari 1 menjadi 3. Pada tahun 2019, jumlahnya mencapai 16. Pada tahun 2020, jumlahnya melonjak menjadi 36, pada tahun 2021 melonjak lagi menjadi 53, lalu mencapai puncaknya pada tahun 2022 dengan 74 artikel.

Profesor Nguyen Van Tuan berkomentar bahwa pencabutan artikel tersebut berdampak besar. Komunitas internasional telah kehilangan kepercayaan terhadap penelitian ilmiah dari Vietnam. Ilmuwan sejati menjadi "kerugian tambahan" ketika mengajukan pendanaan dan kerja sama internasional. Mahasiswa dan peneliti terdampak ketika mengutip artikel yang ditarik. Ada risiko dimasukkan dalam daftar hitam atau diminta untuk memeriksa artikel dari Vietnam oleh jurnal-jurnal besar (hal ini pernah terjadi).

Tidak bisa berdiam diri saja

Profesor Tuan menyampaikan bahwa, setelah "berkeliling" di dunia ilmiah di Vietnam dan dunia, ia menyadari bahwa ada banyak alasan mengapa artikel ditarik. Di antaranya, alasan yang menurutnya "sudah ada sebelumnya" antara lain: tekanan target publikasi internasional yang terlalu besar (terutama pada periode 2017-2023).

Hal ini juga disebabkan oleh mekanisme penghargaan moneter dan gelar akademik yang didasarkan pada jumlah artikel Scopus/WoS. Khususnya, mekanisme penghargaan menurut jurnal Q1-Q4 merupakan kesalahan serius. Keberadaan "pabrik penulisan" dan "layanan penerbitan artikel" juga menjadi salah satu faktor. Kurangnya pelatihan serius dalam etika penelitian dan etika publikasi di tingkat pascasarjana juga menjadi salah satu faktornya. Sistem kendali mutu internal di banyak universitas masih sangat lemah.

"Saya telah mengerjakan banyak program riset dan kolaborasi jangka panjang di Vietnam dan menemukan bahwa sistem ilmiah domestik memiliki banyak "celah" yang besar. Saya telah menyebutkan celah-celah ini," ujar Profesor Nguyen Van Tuan.

Jumlah artikel ilmiah dari Vietnam yang ditarik selama periode 2010 hingga 2025.

Ia mengusulkan solusi untuk "menambal celah" seperti mempublikasikan peraturan tentang penelitian ilmiah, peraturan tentang etika ilmiah, dan etika publikasi. Peraturan dan ketentuan di AS dan Australia dapat dirujuk untuk direvisi agar sesuai dengan situasi di Vietnam. Semua mahasiswa doktoral dan magister diwajibkan untuk menyelesaikan mata kuliah formal tentang etika penelitian dan etika publikasi sebelum memulai penelitian.

Profesor Nguyen Van Tuan mengusulkan untuk segera menghentikan mekanisme penghargaan moneter dan mempertimbangkan gelar profesor dan lektor kepala berdasarkan jumlah artikel Scopus/WoS, serta beralih ke penilaian kualitas yang sebenarnya (sitasi, pengaruh, produk terapan). Membentuk Komite Etik Penelitian Nasional yang independen (sesuai model COPE) dengan wewenang untuk menyelidiki dan menangani pelanggaran secara publik.

Universitas wajib mempublikasikan daftar semua makalah yang ditarik oleh dosen dan peneliti di situs web mereka. Meningkatkan penggunaan teknologi deteksi plagiarisme dan manipulasi gambar di semua jurnal dalam negeri dan mendorong universitas untuk menerapkannya sebelum mengirimkan makalah. Menangani kasus pemalsuan data yang disengaja secara tegas, bukan hanya "belajar dari pengalaman".

Ia memperingatkan bahwa jika tindakan drastis tidak diambil pada tahun 2025-2030, Vietnam berisiko menjadi “Arab Saudi kedua” (negara dengan jumlah pasal yang dicabut paling banyak di dunia) dalam hal tingkat pencabutan pasal - sebuah catatan hitam selama beberapa dekade.

"Sains bukan hanya tentang jumlah publikasi, tetapi juga tentang kehormatan nasional. Sains saat ini tidak seperti tahun 1970-an hingga 1980-an. Apa yang disebut cara lama atau tradisi generasi sebelumnya tidak lagi berlaku untuk publikasi ilmiah saat ini. Jangan lagi mengandalkan pengalaman pribadi," saran Profesor Nguyen Van Tuan.

Sumber: https://tienphong.vn/bao-dong-viet-nam-dung-dau-khu-vuc-ve-so-luong-bai-bao-khoa-hoc-bi-thu-hoi-post1801405.tpo