Pertanyaan triliun dolar

Organisasi untuk Kerja Sama Ekonomi dan Pembangunan (OECD) baru-baru ini mengumumkan bahwa negara-negara terkaya di dunia akhirnya mencapai target tahunan mereka untuk mendanai transisi energi sebesar 100 miliar dolar AS pada tahun 2022.

Faktanya, kabar baiknya adalah pendanaan bahkan telah melampaui target, dengan surplus lebih dari $15 miliar, menurut OECD. Namun, angka-angka ini pada akhirnya hanyalah setetes air di lautan, karena tujuan utama untuk memobilisasi triliunan dolar ke dalam keuangan hijau selama beberapa dekade mendatang tetap lebih sulit dicapai daripada sebelumnya.

Sering disebut sebagai pembiayaan iklim, jumlah uang yang diprediksi oleh berbagai lembaga peramalan sebagai kebutuhan tahunan dunia untuk beralih dari hidrokarbon ke sumber energi alternatif tentu bukanlah jumlah yang kecil.

Pada kenyataannya, biaya transisi terus meningkat selama beberapa tahun terakhir. Dengan kata lain, pada saat OECD mencapai target pendanaan iklim tahunannya sebesar $100 miliar, jumlah tersebut masih belum cukup untuk mendorong program transisi yang direncanakan. Dan angka tersebut bisa terus meningkat.

Simon Stielll, Sekretaris Eksekutif Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Perubahan Iklim (UNFCCC), menyatakan awal tahun ini bahwa dunia perlu menemukan dan menginvestasikan $2,4 triliun setiap tahunnya dalam transisi energi pada tahun 2030.

"Jelas, untuk mencapai transisi ini, kita membutuhkan uang, dan banyak uang, bahkan mungkin lebih," kata Stielll saat itu.

Yang masih belum jelas adalah dari mana uang itu akan berasal. Lebih jauh lagi, baru-baru ini terungkap bahwa negara-negara kaya – yang seharusnya menanggung beban bagi semua negara miskin yang tidak mampu membayar miliaran dolar subsidi untuk energi surya dan kendaraan listrik – telah mengeksploitasi mekanisme pembiayaan iklim.

Keterangan foto

Investigasi oleh program Big Local News di Universitas Stanford (AS) mengungkapkan bahwa anggota OECD G7 secara rutin memberikan "pembiayaan iklim" kepada negara-negara miskin dalam bentuk pinjaman, bukan hibah, dengan suku bunga sesuai harga pasar, bukan suku bunga diskon yang lazim untuk pinjaman semacam itu.

Pinjaman juga disertai dengan syarat-syarat seperti: negara peminjam harus mempekerjakan perusahaan dari negara pemberi pinjaman untuk melaksanakan proyek yang didanai.

Investigasi tersebut tidak menimbulkan banyak kehebohan. Namun, sementara berbagai negara sedang membahas peningkatan target investasi pembiayaan iklim menjelang Konferensi Para Pihak ke-29 Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (COP29) yang dijadwalkan berlangsung di Azerbaijan pada bulan November, biaya transisi juga meningkat.

Menurut tinjauan Reuters baru-baru ini tentang situasi terkini, negara-negara Arab telah mengusulkan target investasi tahunan sebesar 1,1 triliun dolar AS, di mana 441 miliar dolar AS akan berasal dari negara-negara maju. Usulan investasi tahunan lebih dari 1 triliun dolar AS ini juga mendapat dukungan dari India dan negara-negara Afrika.

Sangat wajar jika calon penerima manfaat dari pembiayaan tahunan senilai triliun dolar itu mendukung gagasan tersebut. Tetapi pihak-pihak yang harus berkontribusi pada rencana tersebut enggan menandatangani apa pun karena mereka sendiri kekurangan uang.

Saat ini, tidak ada negara G7 yang terbebas dari masalah keuangan dalam berbagai tingkatan. Mulai dari utang besar AS dan pertumbuhan PDB Jerman yang mendekati nol hingga defisit anggaran Jepang, G7 menghadapi berbagai kesulitan.

Namun, G7 diperkirakan akan menanggung sebagian besar beban keuangan untuk perubahan iklim. AS dan Uni Eropa telah sepakat bahwa mereka perlu memobilisasi lebih dari 100 triliun dolar setiap tahun agar transisi tersebut memiliki peluang untuk terjadi. "Bagaimana" tetap menjadi pertanyaan bernilai triliun dolar.

Salah satu saluran pendanaan yang layak adalah pembiayaan swasta. Namun, pemerintah tidak dapat menjamin pengembalian yang cukup untuk menarik investor, sehingga mereka enggan untuk berpartisipasi dalam proses transisi dan menyediakan miliaran dolar yang dibutuhkan untuk pembiayaan iklim.

Kendaraan listrik adalah contoh utamanya. Uni Eropa telah melakukan segala yang dapat dilakukannya untuk mendukung elektrifikasi, termasuk insentif pajak bagi pembeli, pajak yang memberatkan pemilik kendaraan bermesin pembakaran internal, dan pengeluaran besar untuk infrastruktur kendaraan listrik yang dapat diisi ulang.

Namun, seiring pemerintah mulai secara bertahap mengurangi subsidi untuk kendaraan listrik, penjualan pun menurun. Jika kendaraan listrik tidak diwajibkan, Uni Eropa benar-benar tidak punya pilihan lain.

Energi surya dan angin di AS adalah contoh lainnya. Kapasitas terpasang di seluruh negeri meningkat pesat, tetapi penentangan masyarakat setempat terhadap pemasangan fasilitas ini juga semakin meningkat.

Pada bulan Februari, USA Today melaporkan sebuah survei yang menunjukkan bahwa 15% dari wilayah di AS telah menghentikan pembangunan proyek energi surya dan angin berskala besar. Meskipun artikel tersebut menggambarkan tren ini sebagai hal negatif, komunitas yang terkena dampak seringkali memiliki alasan yang cukup valid untuk melakukan protes, seperti kerusakan lingkungan atau kekhawatiran tentang keandalan pasokan energi.

Menurut Perserikatan Bangsa-Bangsa, dunia perlu menghabiskan $2,4 triliun setiap tahunnya untuk mencegah kenaikan suhu rata-rata global lebih dari 1,5 derajat Celcius di atas tingkat pra-industri pada tahun 2050.

Menurut BloombergNEF, biaya transisi telah meningkat sebesar 19%, setara dengan $34 triliun, dibandingkan dengan perkiraan sebelumnya. Bagaimana pihak yang bertanggung jawab menemukan uang ini dan bagaimana uang itu akan didistribusikan masih menjadi misteri yang belum terpecahkan .

Minh Duc (Berdasarkan Harga Minyak)

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/tai-chinh-cho-chuyen-doi-nang-luong-toan-cau-cau-hoi-nghin-ty-usd-a669140.html