KTT NATO 2024 dan isu-isu dunia yang hangat

KTT NATO 2024 penting bukan hanya karena peringatan 75 tahun berdirinya, tetapi juga karena isu-isu hangat dunia, yang secara langsung maupun tidak langsung berkaitan dengan aliansi militer terbesar di dunia ini.

Dalam konteks yang tidak menguntungkan, Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO) perlu menunjukkan kepada para anggotanya dan masyarakat internasional solidaritas, kekuatan, dan perannya yang penting dan tak tergantikan.

KTT NATO menandai peringatan 75 tahun berdirinya, sementara aliansi militer ini menghadapi titik balik penting – sebuah arah baru dalam konteks geopolitik paling kompleks dalam beberapa dekade terakhir. (Sumber: AP)

Banyak komitmen, keputusan yang kuat

Proses konferensi dan 38 poin Pernyataan Bersama menyoroti tiga tema utama dan juga tiga tugas strategis aliansi: Pencegahan, pertahanan; peningkatan dukungan untuk Ukraina dan perluasan kerja sama dengan mitra di kawasan strategis Indo- Pasifik .

NATO terus memperkuat kemampuan pertahanan misilnya, sistem pertahanan udara terpadu, pertahanan siber, dan pencegahan nuklir. Aliansi ini akan menempatkan rudal strategis AS di Jerman dan membentuk pasukan reaksi cepat yang siap dikerahkan di dekat perbatasan Rusia. Negara-negara anggota NATO di Eropa harus meningkatkan otonomi strategis mereka, pertama-tama dengan meningkatkan anggaran pertahanan menjadi 2% dari PDB.

Aliansi tersebut berjanji untuk mendukung Ukraina secara politik, moral, dengan persenjataan dan finansial, serta bertekad untuk tidak membiarkan Rusia menang. Bantuan lebih dari $43 miliar pada tahun 2025; pesawat F-16 dan sistem pertahanan udara modern terus mengalir ke Ukraina. Badan NATO di Eropa, yang mengoordinasikan transfer senjata, dukungan teknis, bantuan keamanan, dan pelatihan bagi warga negara Ukraina yang mengungsi di luar negeri (kemungkinan termasuk tentara bayaran), akan melengkapi Kiev. Menurut Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg, dukungan ini akan membuat Ukraina "lebih kuat dan lebih mampu".

Para pemimpin NATO menegaskan kembali bahwa keanggotaan Ukraina merupakan "proses yang tidak dapat diubah." Namun, hal ini tetap bersifat simbolis dan merupakan dorongan bagi kepemimpinan dan militer Kiev, karena tidak ada tenggat waktu atau kriteria spesifik yang ditetapkan.

Pernyataan bersama tersebut menekankan pentingnya kawasan Indo-Pasifik bagi keamanan NATO dan Euro-Atlantik. Rujukan tersiratnya adalah Tiongkok, penantang sistemik jangka panjang Amerika Serikat. KTT tersebut berulang kali mengkritik Tiongkok atas kerja samanya yang "tanpa batas" dan dukungan militer langsung Korea Utara dan Iran terhadap Rusia di Ukraina. Oleh karena itu, NATO terus memperdalam kemitraan globalnya, terutama di Indo-Pasifik, dengan "Quad" yang terdiri dari Jepang, Korea Selatan, Australia, dan Selandia Baru (IP4).

Presiden AS Joe Biden bersama para pemimpin mitra IP4 NATO: Perdana Menteri Selandia Baru Christopher Luxon, Presiden Korea Selatan Yoon Suk Yeol, Perdana Menteri Jepang Kishida Fumio, dan Wakil Perdana Menteri Australia Richard Marles. (Sumber: X)

Komitmen ini tidak mencakup Indo-Pasifik, tetapi NATO mempromosikan kerja sama multifaset, latihan bersama, dan mempertahankan pangkalan militer AS di negara-negara mitra utama. Cakupan keterlibatan AS dan NATO tidak terbatas pada Eropa, kedua sisi Atlantik, tetapi meluas ke kawasan strategis Indo-Pasifik. Ambisi NATO semakin berkembang, bertujuan untuk meningkatkan perannya sebagai organisasi politik, keamanan, dan militer global yang tak tertandingi, sebuah alat untuk mempertahankan tatanan dunia unipolar yang didominasi oleh Barat.

Itulah tujuannya, tetapi sejauh mana implementasinya bergantung pada banyak faktor. Mengapa NATO harus menekankan penguatan solidaritas? Mampukah NATO dan Barat mencegah tren multipolaritas yang semakin nyata (meskipun bukan keseimbangan)? Para penentang tentu tidak akan tinggal diam? Ada banyak hal yang tidak jelas dalam Pernyataan Bersama.

Hal-hal yang tidak tercantum dalam Pernyataan Bersama

Pertama , NATO tidak "sekuat yang belum pernah terjadi sebelumnya" seperti yang diklaim. Beberapa dekade lalu, AS mengusulkan strategi untuk merespons dua perang secara bersamaan. AS dan NATO pernah "membuat gebrakan" di Kosovo, Irak, Suriah, Afghanistan... Kini, dengan perluasan keanggotaan menjadi 32 anggota, meningkatkan anggaran pertahanan sebesar 2% dari PDB, tetapi hanya satu konflik di Ukraina telah membuat Sekretaris Jenderal dan para pejabat NATO mengakui bahwa kapasitas aliansi tersebut masih terbatas. Itulah sebabnya AS dan NATO mendesak anggota Eropa untuk menjadi mandiri, meningkatkan kerja sama, dan memiliki kehadiran di Indo-Pasifik.

Kedua, standar ganda dan kerusuhan internal. Konferensi tiga hari dan Pernyataan Bersama menyoroti konflik di Ukraina. Sementara itu, perang di Jalur Gaza hampir tidak dibahas. AS tetap menyediakan bom dan amunisi serta mendukung Israel sepenuh hati, terlepas dari reaksi internasional. Beberapa negara Eropa juga tidak sependapat dengan AS, menyatakan kesiapan mereka untuk mengakui Negara Palestina yang merdeka dan hidup berdampingan dengan Negara Yahudi.

Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban, presiden bergilir Uni Eropa saat ini, yang telah berupaya menemukan solusi damai di Ukraina, menilai bahwa NATO saat ini sedang menjauh dari tujuan pertahanan aslinya, mengejar agenda peningkatan ketegangan, yang berisiko mengarah pada konfrontasi militer yang dahsyat dengan Rusia.

Upaya untuk membantu Ukraina dan meningkatkan sanksi terhadap Rusia telah berdampak besar pada kehidupan masyarakat Eropa. Itulah salah satu alasan utama mengapa kelompok sayap kanan ekstrem meraih kemenangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam pemilihan Parlemen Eropa, pemilihan Majelis Nasional Prancis, dan beberapa negara lainnya. Meskipun partai-partai populis sayap kanan ekstrem belum berkuasa, banyak negara Eropa harus mempertimbangkan kebijakan baru dengan cermat.

Meskipun media Barat telah mencoba menyoroti "ancaman Moskow", banyak politisi dan cendekiawan masih percaya bahwa "Eropa tidak akan stabil tanpa Rusia" dan "Rusia tidak akan berkembang tanpa Eropa". Rusia ingin memastikan keamanannya sendiri dan juga ingin bekerja sama secara setara dan saling percaya dengan Eropa. Namun, beberapa negara tidak percaya atau tidak mau percaya.

Ketiga, di KTT tersebut, Presiden Joe Biden dan NATO tidak hanya takut pada Rusia dan Tiongkok, tetapi juga menargetkan sosok lain, mantan Presiden Donald Trump. Setelah citranya yang "lemah" dalam debat pertama, Presiden AS saat ini ingin menunjukkan peran dan kemampuan kepemimpinannya, yang mendorong aliansi militer untuk membuat pernyataan dan keputusan yang tegas.

Mantan presiden AS tersebut tidak meninggalkan NATO, tetapi ia akan membuat anggota Eropa membayar lebih untuk payung perlindungan AS. Banyak anggota NATO juga khawatir bahwa terpilihnya Donald Trump akan melemahkan aliansi tersebut dan mengurangi bantuan untuk Ukraina. Oleh karena itu, NATO telah mengambil keputusan mengenai bantuan jangka panjang untuk Ukraina, jika Donald Trump menjadi pemilik baru Gedung Putih setelah November.

KTT NATO 2024 memiliki banyak komitmen dan keputusan kuat terkait isu-isu hangat dunia dan aliansi itu sendiri. (Sumber: AP)

Perspektif internasional

Opini publik internasional memandang KTT NATO 2024 sebagai pertemuan yang akan menghasilkan banyak komitmen dan keputusan kuat terkait isu-isu hangat dunia dan aliansi itu sendiri. Mengingat pentingnya peran NATO, banyak tantangan global tidak dapat diselesaikan tanpa partisipasi Rusia, Tiongkok, dan negara-negara di Belahan Bumi Selatan.

Terlebih lagi, terdapat ketegangan yang diciptakan oleh kebijakan strategis dan keterlibatan NATO. Perdana Menteri Hongaria Viktor Orban dan beberapa pemimpin lainnya yakin bahwa peningkatan bantuan senjata ke Ukraina tidak akan mengubah situasi di medan perang, "Rusia sangat sulit dikalahkan", dan semakin intens konflik dalam beberapa bulan mendatang, semakin jauh pula kemungkinan gencatan senjata.

Ukraina, Rusia, dan Eropa semuanya telah menderita kerugian besar dalam berbagai aspek. Eropa semakin bergantung pada AS. "Pemenangnya" adalah para taipan dan perusahaan industri pertahanan AS. Oleh karena itu, solusi untuk mengakhiri konflik tidak hanya bergantung pada Rusia dan Ukraina, tetapi juga sangat dipengaruhi, bahkan mungkin diputuskan, oleh AS, NATO, dan Barat.

Rusia dan Tiongkok bereaksi keras dan keras terhadap banyak isi Pernyataan Bersama KTT NATO pada tahun 2024. Rusia memantau dengan saksama dan pasti akan mengambil langkah-langkah balasan yang hati-hati dan efektif sesuai dengan keputusan dan tindakan NATO. Menurut juru bicara Kremlin, Dmitry Peskov, NATO tidak mendukung dialog dan aliansi itu sendiri merupakan alat konfrontasi. Wakil Menteri Luar Negeri Mikhail Galuzin mengatakan Rusia tidak akan berpartisipasi dalam konferensi perdamaian Ukraina kedua.

Pada 11 Juli, juru bicara Kementerian Luar Negeri Tiongkok, Lin Jian, mengumumkan bahwa Beijing mengecam keras dan menentang Pernyataan Bersama NATO, karena dianggap agresif, "penuh bias, fitnah, dan provokasi." Pernyataan dan tindakan NATO tersebut semakin meningkatkan ketegangan di kawasan Asia-Pasifik.

Setiap negara mungkin memiliki perspektif yang berbeda, condong ke satu sisi, sisi lain, atau netral. Namun, sebagian besar negara dan masyarakat cenderung lebih khawatir dan pesimis, karena banyak keputusan dan tindakan "menambah api".

Sumber: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nato-nam-2024-va-nhung-van-de-nong-cua-the-gioi-278496.html