Banyak konsep yang perlu 'diungkap'

MEMPRODUKSI PENGETAHUAN "GASM" JUGA SALAH

Menurut banyak ilmuwan , salah satu metrik penting yang dianggap sebagai standar baku dalam peninjauan pendanaan untuk topik ilmiah, termasuk standar untuk mendapatkan pengakuan sebagai Profesor dan Lektor Kepala, adalah publikasi karya ilmiah (artikel) di jurnal ISI/Scopus. Memanfaatkan metrik ini untuk menerbitkan artikel berkualitas buruk atau rendah di jurnal "ISI/Scopus" demi memenuhi KPI dan mendapatkan pendanaan, juga merupakan bentuk ketidakjujuran.

Dalam lokakarya ilmiah tentang integritas ilmiah (SCI) yang diselenggarakan oleh Kementerian Sains dan Teknologi bekerja sama dengan Kementerian Pendidikan dan Pelatihan pada 19 Desember, Lektor Kepala Nguyen Tai Dong dari Institut Filsafat, Akademi Ilmu Sosial Vietnam, anggota Dewan Manajemen Dana NAFOSTED, mengemukakan sebuah kenyataan untuk menyatakan persetujuannya terhadap penilaian bahwa SCI saat ini sangat canggih dan rumit. Baru-baru ini, Dewan interdisipliner Filsafat, Ilmu Politik , dan Sosiologi Dana NAFOSTED mengadakan pertemuan yang sangat menegangkan untuk meninjau topik-topik pendanaan, dengan 24 topik tetapi Dewan hanya menyetujui lebih dari 30%. Lektor Kepala Nguyen Tai Dong menjelaskan: "Karena ada topik-topik yang jika kita sebut makalah mahasiswa dalam publikasi, maka dalam sains juga terdapat kemungkinan besar munculnya proyek mahasiswa (proyek mahasiswa, yang berarti kesepelean karya ilmiah - PV ). Dengan karya ilmiah ini, berapa pun lamanya pengerjaannya, hasilnya akan tetap seperti itu. Sekarang bagaimana kita meningkatkan level itu? Itu juga menjadi masalah."

Dr. Pham Phuong Chi, Institut Sastra, Akademi Ilmu Sosial Vietnam, berbicara di lokakarya tentang integritas ilmiah yang diselenggarakan oleh Kementerian Sains dan Teknologi bekerja sama dengan Kementerian Pendidikan dan Pelatihan.

Namun, Profesor Madya Dong yakin bahwa ini bukan hanya masalah Vietnam, tetapi juga masalah bagi para ilmuwan Barat ketika menghadapi tren ilmiah yang didominasi oleh penerbit dan perusahaan penerbitan. "Hal yang sama berlaku untuk sains Vietnam. Akan ada juga beberapa hal yang kita ciptakan yang bisa disebut pengetahuan "sampah", dan kita dibanjiri dengan pengetahuan pseudosains, kita tidak dapat menemukan ilmu pengetahuan sejati," Profesor Madya Dong memperingatkan.

"KULTI" ISI/S COPUS

Dalam lokakarya tersebut, Profesor Hoang Tuan Anh, Rektor Universitas Ilmu Sosial dan Humaniora, Universitas Nasional Vietnam, Hanoi , juga menyampaikan bahwa bidang ilmu sosial dan humaniora merupakan bidang yang paling banyak dibicarakan dan didiskusikan dalam konteks LCKH, tetapi justru paling "macet" akibat konsep yang salah tentang evaluasi produk ilmiah. Dalam peraturan yang berlaku saat ini, artikel ilmiah pada dasarnya didefinisikan sebagai artikel yang diterbitkan dalam jurnal. Sementara itu, produk ilmiah populer dari para ilmuwan di bidang ini adalah buku. "Menurut saya, artikel ilmiah perlu didefinisikan ulang sebagai produk ilmiah yang diterbitkan dalam jurnal atau buku (bab buku seharusnya dianggap sebagai artikel)," ujar Profesor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi, Institut Sastra, Akademi Ilmu Sosial Vietnam, mengatakan bahwa ia telah lama prihatin mengapa standar penilaian sains dan ilmuwan di Vietnam harus bergantung pada kriteria ISI/Scopus (kewajiban artikel yang diterbitkan di jurnal ISI/Scopus merupakan kriteria ketat ketika mempertimbangkan topik atau kandidat di dewan nasional - PV ). Sementara itu, dalam daftar ISI/Scopus terdapat banyak jurnal berkualitas rendah. Di AS (tempat Dr. Chi menempuh pendidikan pascasarjana), atau di Jerman, para ilmuwan di bidang penelitian sastra tidak mengenal konsep "artikel ISI/Scopus". Ketika menerbitkan artikel ilmiah, mereka berusaha untuk menerbitkannya di jurnal universitas, dan sangat menghargai artikel yang diterima untuk diterbitkan di jurnal tersebut.

Menurut Bapak Tran Hong Thai, Wakil Menteri Sains dan Teknologi, beliau juga mengkhawatirkan isu penekanan berlebihan terhadap artikel ISI/Scopus tanpa memperhatikan kualitas aktual dari produk ilmiah tertentu. Namun, Bapak Thai berpendapat bahwa alasan penekanan berlebihan ini adalah karena sebelumnya kita tidak memiliki tim peninjau ilmiah dan teknologi yang solid, tetapi sekarang kita memilikinya.

Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Institut Filsafat, Akademi Ilmu Sosial Vietnam

RISIKO MENGABAIKAN ILMU PENGETAHUAN VIETNAM

Menurut Dr. Duong Tu (Universitas Purdue, AS), setelah menghadiri konferensi tersebut, beliau menyadari bahwa banyak orang di komunitas manajemen dan ilmiah masih gemar menggunakan indikator kuantitatif seperti faktor dampak, pengelompokan jurnal Q1-Q4, dan indeks-H untuk mengevaluasi penelitian, serta bergantung pada kategori yang tersedia seperti Scopus dan ISI untuk mengevaluasi kualitas jurnal. Meskipun indikator kuantitatif sangat praktis, indikator-indikator ini mudah dimanipulasi; dan penyalahgunaannya menunjukkan kemalasan dan dapat menyesatkan seluruh ilmu pengetahuan Vietnam.

Bahkan para pencipta indikator-indikator ini telah berulang kali memperingatkan bahaya memujanya. Dokumen-dokumen penting tentang reformasi penilaian penelitian di seluruh dunia selama dekade terakhir, mulai dari Deklarasi DORA 2012 hingga Kesepakatan Baru Eropa tentang Reformasi Penilaian Penelitian, yang diterbitkan Juli lalu, hingga dua dokumen yang membentuk sains Tiongkok pada pertengahan 2018, telah merekomendasikan atau menyerukan untuk meninggalkan indikator kuantitatif dalam penilaian penelitian, atau untuk menggunakannya sebagai alat dengan cara yang sangat bertanggung jawab.

Demikian pula, daftar Scopus dan ISI, meskipun membantu pencarian yang sederhana dan cepat, bukanlah standar atau aturan emas yang menjamin kualitas jurnal, dan tidak mencerminkan kualitas setiap artikel, melainkan hanya hambatan teknis dan standar minimum kualitas jurnal. Telah ada puluhan, bahkan ratusan topik diskusi di grup LCKH yang menunjukkan bahwa daftar-daftar ini memuat banyak jurnal yang meragukan, jurnal predator, dan baru-baru ini, jurnal palsu. Jurnal-jurnal dalam daftar komersial ini tidak direkomendasikan oleh komunitas ilmiah atau pakar di masing-masing bidang, melainkan dipilih oleh staf administrasi Elsevier (dengan daftar Scopus) dan Clarivate (dengan daftar ISI). "Haruskah komunitas ilmiah Vietnam sepenuhnya mempercayai dan bergantung pada keputusan staf administrasi yang bekerja untuk perusahaan-perusahaan komersial ini, alih-alih membangun daftar jurnal bereputasinya sendiri?" tanya Dr. Tu.

Faktor yang paling penting adalah manusia

Menurut Dr. Pham Phuong Chi, dalam mengevaluasi sains dan produk ilmiah, faktor terpenting adalah faktor manusia. "Ilmuwan dan anggota dewan harus mengandalkan kapasitas dan integritas mereka untuk mengevaluasi apakah produk tersebut benar-benar berkualitas dan berintegritas. Tidak benar bahwa hanya karena sebuah artikel berada di jurnal ISI/Scopus atau di jurnal dengan peringkat ini atau itu, artikel tersebut berkualitas. Oleh karena itu, perlu untuk meningkatkan kapasitas dan integritas anggota dewan (untuk pertimbangan pendanaan atau judul )," pinta Ibu Chi.

Ibu Chi juga menyarankan agar definisi jurnal internasional bergengsi diperketat. Ketentuan bahwa jurnal tersebut masuk dalam daftar bergengsi saja tidak cukup, tetapi juga harus mencakup tidak adanya tanda-tanda jurnal berkualitas buruk seperti: jurnal diterbitkan oleh penerbit berkualitas buruk atau organisasi ilmiah palsu, jurnal memiliki waktu publikasi yang singkat (kurang dari 6 bulan), mewajibkan pembayaran biaya publikasi (berbeda dengan biaya akses terbuka). Selain itu, perlu juga dipertimbangkan apakah anggota dewan redaksi jurnal tersebut memiliki latar belakang ilmiah yang jelas atau tidak, apakah mereka berpartisipasi dalam institusi akademik atau tidak! "Untuk jurnal bergengsi, setelah mengirimkan artikel, akan ada proses peninjauan internal minimal 3 bulan. Mereka yang lolos tahap ini akan dikirim untuk peninjauan dan proses ini biasanya berlangsung 3-6 bulan, bahkan 1 tahun. Hasil peninjauan selalu membutuhkan banyak revisi, baik isi maupun bentuk (jika disetujui untuk revisi, tidak akan ditolak). Jadi, proses pengiriman artikel hingga diterbitkan di industri saya biasanya 2 tahun," ujar Ibu Chi.

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm