Banyak konsep yang perlu 'diungkap'

MEMPRODUKSI PENGETAHUAN "GAS" JUGA ADALAH INTEGRITAS

Menurut banyak ilmuwan , salah satu metrik penting, yang dianggap sebagai standar baku dalam peninjauan pendanaan untuk topik ilmiah, dan standar untuk mendapatkan pengakuan sebagai Profesor dan Lektor Kepala, adalah publikasi karya ilmiah (artikel) di jurnal ISI/Scopus. Memanfaatkan metrik ini untuk menerbitkan artikel berkualitas buruk atau rendah di jurnal dengan nama "ISI/Scopus" demi memenuhi KPI dan mendapatkan pendanaan, juga merupakan bentuk ketidakjujuran.

Pada lokakarya ilmiah tentang integritas ilmiah (SCI) yang diselenggarakan oleh Kementerian Sains dan Teknologi bekerja sama dengan Kementerian Pendidikan dan Pelatihan pada 19 Desember, Lektor Kepala Nguyen Tai Dong dari Institut Filsafat, Akademi Ilmu Sosial Vietnam, anggota Dewan Manajemen Dana NAFOSTED, mengemukakan sebuah kenyataan untuk menyatakan persetujuannya terhadap penilaian bahwa SCI saat ini sangat canggih dan rumit. Baru-baru ini, Dewan interdisipliner Filsafat, Ilmu Politik , dan Sosiologi Dana NAFOSTED bertemu untuk meninjau topik-topik yang akan didanai, yang sangat menegangkan. Ada 24 topik, tetapi Dewan hanya menyetujui lebih dari 30%. Lektor Kepala Nguyen Tai Dong menjelaskan: "Karena ada topik-topik yang jika kita sebut makalah mahasiswa dalam publikasi, maka dalam sains juga terdapat kemungkinan besar munculnya proyek mahasiswa (proyek mahasiswa, yang berarti kesepelean karya ilmiah - PV ). Dengan karya ilmiah ini, berapa pun lamanya kita mengerjakannya, mereka akan tetap seperti itu. Sekarang bagaimana kita meningkatkan level itu? Itu juga menjadi masalah."

Dr. Pham Phuong Chi, Institut Sastra, Akademi Ilmu Sosial Vietnam, berbicara di lokakarya tentang integritas ilmiah yang diselenggarakan oleh Kementerian Sains dan Teknologi bekerja sama dengan Kementerian Pendidikan dan Pelatihan.

Namun, Profesor Madya Dong yakin bahwa ini bukan hanya masalah Vietnam, tetapi juga masalah bagi para ilmuwan Barat ketika menghadapi tren ilmiah yang didominasi oleh penerbit dan perusahaan penerbitan. "Hal yang sama berlaku untuk sains Vietnam. Akan ada juga beberapa hal yang kita ciptakan yang bisa disebut pengetahuan "sampah", dan kita tenggelam dalam pengetahuan pseudosains, kita tidak dapat menemukan sains sejati," Profesor Madya Dong memperingatkan.

"PEMUJAAN" TERHADAP ISI/S COPUS

Dalam lokakarya tersebut, Profesor Hoang Tuan Anh, Rektor Universitas Ilmu Sosial dan Humaniora, Universitas Nasional Vietnam, Hanoi , juga menyampaikan bahwa bidang ilmu sosial dan humaniora merupakan bidang yang paling banyak dibicarakan dan didiskusikan dalam konteks LCKH, tetapi justru paling "macet" akibat konsep yang salah tentang evaluasi produk ilmiah. Dalam peraturan yang berlaku saat ini, artikel ilmiah pada dasarnya didefinisikan sebagai artikel yang diterbitkan dalam jurnal. Sementara itu, produk ilmiah populer dari para ilmuwan di bidang ini adalah buku. "Menurut saya, perlu didefinisikan ulang bahwa artikel ilmiah adalah produk ilmiah yang diterbitkan dalam jurnal atau buku (bab buku seharusnya dianggap sebagai artikel)," ujar Profesor Hoang Tuan Anh.

Dr. Pham Phuong Chi, Institut Sastra, Akademi Ilmu Sosial Vietnam, mengatakan bahwa ia telah lama prihatin tentang mengapa kriteria penilaian sains dan ilmuwan di Vietnam harus bergantung pada kriteria ISI/Scopus (kewajiban artikel untuk dipublikasikan di jurnal ISI/Scopus merupakan kriteria yang ketat ketika mempertimbangkan topik atau kandidat di dewan nasional - PV ). Sementara itu, dalam daftar ISI/Scopus, terdapat banyak jurnal berkualitas rendah. Di AS (tempat Dr. Chi menempuh pendidikan pascasarjana), atau di Jerman, para ilmuwan di bidang penelitian sastra tidak mengenal konsep "artikel ISI/Scopus". Ketika menerbitkan artikel ilmiah, mereka berusaha untuk mempublikasikannya di jurnal universitas, dan sangat menghargai artikel yang diterima untuk dipublikasikan di jurnal tersebut.

Menurut Bapak Tran Hong Thai, Wakil Menteri Sains dan Teknologi, beliau juga mengkhawatirkan isu penekanan berlebihan terhadap artikel ISI/Scopus tanpa memperhatikan kualitas aktual produk ilmiah tertentu. Namun, Bapak Thai berpendapat bahwa alasan penekanan berlebihan ini adalah karena sebelumnya kita tidak memiliki tim peninjau ilmiah dan teknologi yang solid, tetapi sekarang kita memilikinya.

Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Profesor Madya Nguyen Tai Dong, Institut Filsafat, Akademi Ilmu Sosial Vietnam

BAHAYA MENGABAIKAN ILMU PENGETAHUAN VIETNAM

Menurut Dr. Duong Tu (Universitas Purdue, AS), setelah menghadiri lokakarya tersebut, beliau menyadari bahwa banyak orang di komunitas manajemen dan ilmiah masih suka menggunakan indikator kuantitatif seperti faktor dampak, pengelompokan jurnal Q1-Q4, indeks-H untuk mengevaluasi penelitian, serta bergantung pada kategori yang tersedia seperti Scopus dan ISI untuk mengevaluasi kualitas jurnal. Meskipun indikator kuantitatif sangat praktis, indikator-indikator ini mudah dimanipulasi; dan penyalahgunaannya menunjukkan kemalasan dan dapat menyesatkan seluruh sektor sains Vietnam.

Bahkan para pencipta indikator-indikator ini telah berulang kali memperingatkan bahaya memujanya. Dokumen-dokumen penting tentang reformasi penilaian penelitian di seluruh dunia selama dekade terakhir, mulai dari Deklarasi DORA 2012 hingga Kesepakatan Baru Eropa tentang Reformasi Penilaian Penelitian, yang diterbitkan Juli lalu, hingga dua dokumen yang membentuk ilmu pengetahuan Tiongkok yang diterbitkan pada pertengahan 2018, telah merekomendasikan atau menyerukan pengabaian indikator kuantitatif dalam penilaian penelitian, atau agar indikator tersebut digunakan sebagai alat dengan cara yang sangat bertanggung jawab.

Demikian pula, daftar Scopus dan ISI, meskipun membantu pencarian cepat dan mudah, bukanlah standar atau aturan emas yang menjamin kualitas jurnal, dan tidak mencerminkan kualitas setiap artikel, melainkan hanya hambatan teknis dan standar minimum kualitas jurnal. Telah ada puluhan, bahkan ratusan topik diskusi di grup LCKH yang menunjukkan bahwa daftar-daftar ini memuat banyak jurnal yang mencurigakan, jurnal predator, dan baru-baru ini, jurnal palsu. Jurnal-jurnal dalam daftar komersial ini tidak direkomendasikan oleh komunitas ilmiah atau pakar di masing-masing bidang, melainkan dipilih oleh staf administrasi Elsevier (dengan daftar Scopus) dan Clarivate (dengan daftar ISI). "Haruskah komunitas ilmiah Vietnam sepenuhnya mempercayai dan bergantung pada keputusan staf administrasi yang bekerja untuk perusahaan-perusahaan komersial ini, alih-alih membangun daftar jurnal bereputasinya sendiri?" tanya Dr. Tu.

Faktor yang paling penting adalah manusia

Menurut Dr. Pham Phuong Chi, dalam mengevaluasi sains dan produk ilmiah, faktor terpenting adalah faktor manusia. "Para ilmuwan dan anggota dewanlah yang harus mengandalkan kapasitas dan integritas mereka untuk menilai apakah produk tersebut benar-benar berkualitas dan berintegritas. Bukan hanya melihat artikel ini di jurnal ISI/Scopus, di jurnal dengan peringkat ini atau itu, maka artikel tersebut otomatis berkualitas. Oleh karena itu, perlu meningkatkan kapasitas dan integritas anggota dewan (untuk pertimbangan pendanaan atau judul )," pinta Ibu Chi.

Ibu Chi juga menyarankan agar definisi jurnal internasional bergengsi diperketat. Ketentuan bahwa jurnal tersebut masuk dalam daftar bergengsi saja tidak cukup, tetapi juga harus mencakup unsur tidak memiliki tanda-tanda jurnal berkualitas buruk seperti: jurnal diterbitkan oleh penerbit berkualitas buruk atau organisasi ilmiah palsu, jurnal memiliki waktu publikasi yang singkat (kurang dari 6 bulan), mewajibkan pembayaran biaya publikasi (berbeda dengan biaya akses terbuka). Selain itu, perlu juga dipertimbangkan apakah anggota dewan redaksi jurnal tersebut memiliki latar belakang ilmiah yang jelas atau tidak, dan apakah mereka berpartisipasi dalam organisasi akademik atau tidak! "Untuk jurnal bergengsi, setelah mengirimkan artikel, akan ada proses peninjauan internal minimal 3 bulan. Mereka yang lolos tahap ini akan dikirim untuk peninjauan dan proses ini biasanya berlangsung 3-6 bulan, bahkan 1 tahun. Hasil peninjauan selalu membutuhkan banyak revisi, baik isi maupun bentuk (jika disetujui revisinya, tidak ditolak). Jadi, proses pengiriman artikel hingga publikasi di industri saya biasanya memakan waktu 2 tahun," ujar Ibu Chi.

Tautan sumber: https://thanhnien.vn/liem-chinh-nghien-cuu-khoa-hoc-nhieu-quan-niem-can-duoc-giai-ao-185231221202535822.htm