Siaran Pers No. 25, Sidang ke-7, Majelis Permusyawaratan Rakyat ke-15

Pada hari Senin, 24 Juni, di bawah pimpinan Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man, Majelis Nasional melanjutkan hari kerja ke-23 Sidang ke-7 Majelis Nasional ke-15 di Gedung Majelis Nasional, Hanoi .

Pemandangan di aula sidang ke-7, Majelis Nasional ke-15, 24 Juni. (Foto: DANG KHOA)

Pagi

Di bawah arahan Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh, Majelis Nasional mengadakan sidang pleno di aula, yang melaksanakan isi sebagai berikut:

Konten 1: Majelis Nasional mendengarkan Anggota Komite Tetap Majelis Nasional, Ketua Komite Kehakiman Majelis Nasional Le Thi Nga menyampaikan Laporan tentang penjelasan, penerimaan dan revisi rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (diamandemen).

Kemudian, Majelis Nasional memilih untuk mengesahkan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (diamandemen) melalui pemungutan suara elektronik, dengan hasil sebagai berikut: 464 delegasi berpartisipasi dalam pemungutan suara (setara dengan 95,28% dari jumlah total delegasi Majelis Nasional); 459 delegasi menyetujui (setara dengan 94,25% dari jumlah total delegasi Majelis Nasional); 4 delegasi tidak menyetujui (setara dengan 0,82% dari jumlah total delegasi Majelis Nasional); 1 delegasi tidak memilih (setara dengan 0,21% dari jumlah total delegasi).

Materi 2: Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perdagangan Orang (amandemen) di ruang sidang. Dalam sesi diskusi tersebut, 24 anggota Majelis Nasional berpidato, dan mayoritas pendapat mereka sangat setuju dengan perlunya amandemen Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perdagangan Orang untuk memastikan konsistensi sistem hukum dan mengatasi kekurangan dalam implementasi undang-undang yang ada tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan orang.

Di samping itu, para delegasi juga menganalisis dan mengkaji secara mendalam situasi praktis, permasalahan dan kesulitan yang ada, serta mengusulkan solusi untuk menyesuaikan dan menyempurnakan berbagai isi dan ketentuan rancangan undang-undang tersebut, khususnya: ruang lingkup dan subjek pengaturan; tindak pidana perdagangan orang; tindakan terlarang dalam kegiatan perdagangan orang; kebijakan negara tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan orang; pengaturan tentang pengecualian dari tanggung jawab pidana dan penanganan administratif korban yang dipaksa melakukan tindakan ilegal; subjek dan rezim dukungan; tunjangan kesulitan awal, dukungan pinjaman untuk korban; prinsip-prinsip kesetaraan gender; pengaduan, pelaporan, petisi, pengaduan pelanggaran; langkah-langkah perlindungan dan kewenangan yang berlaku; informasi, propaganda, dan pendidikan tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan orang; pengelolaan keamanan dan ketertiban...

Para delegasi mengusulkan untuk mempertimbangkan dan melengkapi beberapa regulasi seperti: regulasi terkait tindakan jual beli janin dalam kandungan; regulasi tentang tindakan terlarang melaporkan, melaporkan, menuduh, atau membuat pernyataan palsu dengan sengaja tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia; klarifikasi regulasi tentang pengecualian tanggung jawab pidana dan penanganan administratif korban yang dipaksa melakukan tindakan ilegal; melengkapi regulasi khusus tentang pendirian, pengelolaan, dan pengoperasian fasilitas untuk menerima dan mendukung korban atas dasar pemenuhan kebutuhan gender, hak, dan kepentingan yang sah dan sah menurut hukum; regulasi tentang penugasan tanggung jawab kepada lembaga tempat tinggal korban dalam memantau dan mendukung reintegrasi korban, memberikan dukungan yang paling efektif bagi korban, terutama perempuan, anak-anak, dan anak di bawah umur; tanggung jawab Serikat Wanita Vietnam dan Serikat Pemuda Komunis Ho Chi Minh dalam pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia; pertimbangan untuk menambahkan subjek tanggung jawab pidana sebagai badan hukum komersial untuk kejahatan perdagangan manusia; alokasi anggaran penelitian untuk daerah yang memiliki kesulitan dalam pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia; prioritas alokasi anggaran untuk daerah dengan situasi perdagangan manusia yang serius dan rumit; melengkapi konsep perdagangan manusia untuk memastikan lebih komprehensif...

Di akhir diskusi, Menteri Keamanan Publik Luong Tam Quang berbicara untuk menjelaskan dan mengklarifikasi sejumlah masalah yang diajukan oleh delegasi Majelis Nasional.

Sore

Di bawah arahan Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Duc Hai, Majelis Nasional mengadakan sidang pleno di aula, yang melaksanakan isi sebagai berikut:

Konten 1: Majelis Nasional mendengarkan Anggota Komite Tetap Majelis Nasional, Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Majelis Nasional Le Quang Manh menyampaikan Laporan yang menjelaskan, menerima, dan merevisi rancangan Resolusi tentang persetujuan penyelesaian anggaran negara tahun 2022.

Kemudian, Majelis Nasional melakukan pemungutan suara untuk mengesahkan Resolusi tentang persetujuan penyelesaian anggaran negara tahun 2022 melalui pemungutan suara elektronik, dengan hasil sebagai berikut: 460 delegasi berpartisipasi dalam pemungutan suara (setara dengan 94,46% dari jumlah total delegasi Majelis Nasional); 459 delegasi menyetujui (setara dengan 94,25% dari jumlah total delegasi Majelis Nasional); 1 delegasi tidak menyetujui (setara dengan 0,21% dari jumlah total delegasi Majelis Nasional).

Materi 2: Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (revisi) di ruang sidang. Dalam sesi diskusi tersebut, 19 anggota Majelis Nasional berpidato, dan 1 delegasi berdebat. Melalui diskusi tersebut, para anggota Majelis Nasional sepakat tentang perlunya amandemen Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai untuk mengatasi kekurangan dan keterbatasan Undang-Undang yang berlaku, melembagakan kebijakan Partai dalam mengubah dan melengkapi undang-undang perpajakan dan retribusi sesuai prinsip pasar, sejalan dengan praktik internasional, terkait dengan restrukturisasi sumber pendapatan, perluasan basis pajak, peningkatan efisiensi administrasi perpajakan, dan penerapan tarif pajak yang wajar.

Selain itu, para delegasi fokus membahas konten spesifik seperti: wajib pajak; subjek bukan kena pajak; harga kena pajak; tarif pajak; tarif pajak yang berlaku untuk pupuk; pengurangan PPN masukan; pernyataan pengurangan tambahan; restitusi PPN; ketentuan pengurangan dengan tarif pajak 0%; waktu penetapan PPN...

Delegasi meminta Badan Perancang untuk memperjelas dasar hukum dan menilai dampak dalam menentukan kasus-kasus yang tidak harus membayar pajak pertambahan nilai keluaran sebagaimana ditetapkan dalam Keputusan No. 209/2013/ND-CP tanpa terus memperbolehkan pengurangan pajak pertambahan nilai masukan dan keluaran yang tidak dikenakan pajak pertambahan nilai sebagaimana ditetapkan dalam rancangan Undang-Undang; menilai dengan cermat dampak dari perubahan jenis pupuk dari tidak dikenakan pajak menjadi dikenakan tarif pajak 5%; mendefinisikan dengan jelas status hukum wajib pajak sebagai orang pribadi dan badan hukum untuk memastikan status dan badan hukum mereka; perlu merancang kebijakan pajak sesuai peta jalan; mengidentifikasi dengan cermat kasus-kasus pengurangan tertentu dengan tarif pajak 0% untuk ditetapkan dalam Undang-Undang, Pemerintah tidak boleh ditugaskan untuk mengatur masalah yang jelas; mempertimbangkan untuk meningkatkan pendapatan anggaran dengan menyesuaikan pajak pertambahan nilai...

Di akhir diskusi, Menteri Keuangan Ho Duc Phoc berbicara untuk menjelaskan dan mengklarifikasi sejumlah masalah yang diajukan oleh delegasi Majelis Nasional.

Selasa, 25 Juni 2024, pagi: Majelis Nasional telah memberikan suara untuk mengesahkan Resolusi yang menyetujui dokumen aksesi Kerajaan Inggris Raya dan Irlandia Utara ke dalam Perjanjian Komprehensif dan Progresif untuk Kemitraan Trans-Pasifik (CPTPP); membahas rancangan Undang-Undang Notaris (yang telah diamandemen) di aula; kemudian, Majelis Nasional bersidang secara terpisah untuk membahas dan memutuskan isi yang berada dalam yurisdiksinya. Sore: Majelis Nasional melanjutkan sidang secara terpisah untuk membahas dan memutuskan isi yang berada dalam yurisdiksinya.

Sumber