Siaran Pers No. 25, Sidang ke-7, Majelis Permusyawaratan Rakyat ke-15

Pada hari Senin, 24 Juni, di bawah kepemimpinan Ketua Majelis Nasional Tran Thanh Man, Majelis Nasional melanjutkan hari kerja ke-23 pada Sidang ke-7 Majelis Nasional ke-15 di gedung Majelis Nasional di Hanoi .

Suasana ruang rapat pada Sidang ke-7, Majelis Nasional ke-15, 24 Juni. (Foto: DANG KHOA)

Pagi

Di bawah arahan Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Khac Dinh, Majelis Nasional mengadakan sidang pleno di aula, dengan agenda sebagai berikut:

Isi 1: Majelis Nasional mendengarkan Ibu Le Thi Nga, Anggota Komite Tetap Majelis Nasional dan Ketua Komite Yudisial Majelis Nasional, menyampaikan laporan yang menjelaskan, menerima masukan, dan merevisi rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (yang telah diamandemen).

Kemudian, Majelis Nasional memberikan suara untuk mengesahkan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (yang telah diamandemen) melalui pemungutan suara elektronik, dengan hasil sebagai berikut: 464 delegasi berpartisipasi dalam pemungutan suara (setara dengan 95,28% dari total jumlah delegasi Majelis Nasional); 459 delegasi menyetujui (setara dengan 94,25% dari total jumlah delegasi Majelis Nasional); 4 delegasi tidak menyetujui (setara dengan 0,82% dari total jumlah delegasi Majelis Nasional); 1 delegasi tidak memberikan suara (setara dengan 0,21% dari total jumlah delegasi).

Isi 2: Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perdagangan Manusia (yang telah diamandemen) di aula. Pada sesi diskusi, 24 anggota Majelis Nasional menyampaikan pendapat, yang mayoritasnya sangat setuju dengan perlunya amandemen Undang-Undang tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perdagangan Manusia untuk memastikan konsistensi sistem hukum dan mengatasi kekurangan dalam implementasi undang-undang yang berlaku tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia.

Selain itu, para delegasi juga menganalisis dan menilai secara menyeluruh situasi praktis, masalah dan hambatan yang ada, serta mengusulkan solusi untuk merevisi dan memperbaiki banyak isi dan ketentuan rancangan undang-undang tersebut, khususnya: ruang lingkup dan subjek peraturan; tindakan perdagangan manusia; tindakan yang dilarang keras dalam kegiatan perdagangan manusia; kebijakan negara tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia; peraturan tentang pembebasan dari tanggung jawab pidana dan penanganan administratif bagi korban yang dipaksa melakukan tindakan ilegal; penerima manfaat dan rezim dukungan; tunjangan kesulitan awal dan dukungan pinjaman untuk korban; prinsip kesetaraan gender; pelaporan, pemberian informasi, dan pengaduan pelanggaran; langkah-langkah perlindungan dan otoritas yang berlaku; penyebaran informasi dan pendidikan tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia; manajemen keamanan dan ketertiban, dll.

Para delegasi menyarankan untuk mempertimbangkan dan melengkapi sejumlah peraturan seperti: peraturan terkait tindakan jual beli janin dalam kandungan; peraturan tentang tindakan terlarang berupa pelaporan, pengaduan, tuduhan, atau pembuatan pernyataan palsu secara sengaja tentang pencegahan dan pemberantasan perdagangan manusia; klarifikasi peraturan tentang pembebasan dari tanggung jawab pidana dan penanganan administratif korban yang dipaksa melakukan tindakan ilegal; melengkapi peraturan khusus tentang pendirian, pengelolaan, dan pengoperasian fasilitas untuk menerima dan mendukung korban berdasarkan pemenuhan kebutuhan gender, hak, dan kepentingan sah dan legal mereka; peraturan tentang penugasan tanggung jawab kepada lembaga tempat korban tinggal dalam memantau dan mendukung reintegrasi korban, memberikan dukungan yang paling efektif bagi korban, terutama perempuan, anak-anak, dan remaja; tanggung jawab Persatuan Perempuan Vietnam dan Persatuan Pemuda Komunis Ho Chi Minh dalam mencegah dan memerangi perdagangan manusia; mempertimbangkan penambahan subjek tanggung jawab pidana sebagai badan hukum komersial untuk kejahatan perdagangan manusia; meneliti alokasi anggaran untuk daerah-daerah yang mengalami kesulitan dalam mencegah dan memerangi perdagangan manusia; memprioritaskan alokasi anggaran untuk daerah-daerah dengan situasi perdagangan manusia yang serius dan rumit; Melengkapi konsep perdagangan manusia untuk memastikan cakupan yang lebih komprehensif...

Di akhir diskusi, Menteri Keamanan Publik Luong Tam Quang berbicara untuk menjelaskan dan mengklarifikasi sejumlah isu yang diangkat oleh delegasi Majelis Nasional.

Sore

Di bawah arahan Wakil Ketua Majelis Nasional Nguyen Duc Hai, Majelis Nasional mengadakan sidang pleno di aula, dengan agenda sebagai berikut:

Isi 1: Majelis Nasional mendengarkan Anggota Komite Tetap Majelis Nasional, Ketua Komite Keuangan dan Anggaran Majelis Nasional, Le Quang Manh, menyampaikan Laporan yang menjelaskan, menerima, dan merevisi rancangan Resolusi tentang persetujuan penetapan anggaran negara tahun 2022.

Kemudian, Majelis Nasional memberikan suara untuk mengesahkan Resolusi tentang persetujuan penetapan anggaran negara tahun 2022 melalui pemungutan suara elektronik, dengan hasil sebagai berikut: 460 delegasi berpartisipasi dalam pemungutan suara (setara dengan 94,46% dari total jumlah delegasi Majelis Nasional); 459 delegasi menyetujui (setara dengan 94,25% dari total jumlah delegasi Majelis Nasional); 1 delegasi tidak menyetujui (setara dengan 0,21% dari total jumlah delegasi Majelis Nasional).

Isi 2: Majelis Nasional membahas rancangan Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai (PPN) (yang telah diubah) di aula. Pada sesi diskusi, 19 anggota Majelis Nasional berbicara, dan 1 delegasi berdebat. Melalui diskusi tersebut, para anggota sepakat tentang perlunya mengubah Undang-Undang PPN untuk mengatasi kekurangan dan keterbatasan Undang-Undang yang berlaku saat ini, melembagakan kebijakan Partai tentang perubahan dan penambahan undang-undang tentang pajak dan pungutan sesuai dengan prinsip pasar, sejalan dengan praktik internasional, terkait dengan restrukturisasi sumber pendapatan, perluasan basis pajak, peningkatan efisiensi administrasi pajak, dan penerapan tarif pajak yang wajar.

Selain itu, para delegasi berfokus pada pembahasan konten spesifik seperti: wajib pajak; subjek yang tidak dikenakan pajak; harga kena pajak; tarif pajak; tarif pajak yang berlaku untuk pupuk; pengurangan PPN masukan; deklarasi pengurangan tambahan; pengembalian PPN; syarat-syarat pengurangan dengan tarif pajak 0%; waktu penentuan PPN...

Para delegasi meminta Badan Penyusun untuk mengklarifikasi dasar hukum dan menilai dampaknya terhadap penentuan kasus-kasus yang tidak perlu membayar PPN keluaran sebagaimana diatur dalam Keputusan No. 209/2013/ND-CP tanpa tetap mengizinkan pengurangan PPN masukan dan keluaran yang tidak dikenakan PPN sebagaimana ditentukan dalam rancangan Undang-Undang; menilai secara cermat dampak perubahan jenis pupuk dari yang tidak dikenakan pajak menjadi dikenakan tarif pajak 5%; mendefinisikan secara jelas status hukum wajib pajak sebagai perorangan dan badan hukum untuk memastikan status dan entitas hukum mereka; perlu merancang kebijakan pajak sesuai dengan peta jalan; mengidentifikasi secara cermat kasus-kasus spesifik pengurangan dengan tarif pajak 0% untuk diatur dalam Undang-Undang, Pemerintah tidak boleh ditugaskan untuk mengatur masalah yang sudah jelas; mempertimbangkan peningkatan penerimaan anggaran dengan menyesuaikan PPN...

Di akhir diskusi, Menteri Keuangan Ho Duc Phoc berbicara untuk menjelaskan dan mengklarifikasi sejumlah isu yang diangkat oleh para delegasi Majelis Nasional.

Selasa, 25 Juni 2024, Pagi: Majelis Nasional memberikan suara untuk menyetujui Resolusi yang meratifikasi aksesi Britania Raya dan Irlandia Utara ke dalam Perjanjian Kemitraan Trans-Pasifik Komprehensif dan Progresif (CPTPP); membahas rancangan Undang-Undang tentang Notarisasi (yang telah diamandemen) dalam sidang pleno; kemudian, Majelis Nasional mengadakan pertemuan tertutup untuk mempertimbangkan dan memutuskan hal-hal yang berada dalam yurisdiksinya. Sore: Majelis Nasional melanjutkan pertemuan tertutupnya untuk mempertimbangkan dan memutuskan hal-hal yang berada dalam yurisdiksinya.

Sumber