インドは「二正面作戦」の状況にあり、カシミールは時限爆弾のようなものだ

カシミール危機により、インドは国境でのテロとの戦いとパキスタンと中国のますます緊密化する関係への対処の両方を迫られるというジレンマに陥っている。

4月22日にパハルガムで多数の民間人が死亡したテロ攻撃の後、インドは対テロ作戦への取り組みに大きな変化をもたらす「シンドゥール作戦」を開始した。

インド軍はパキスタン支配地域（PoK）の訓練キャンプに限定されず、パキスタン領内の軍事基地近くの標的も攻撃している。

5月7日のイスラマバードの反撃は、特にパキスタンが5月10日にインドのミサイルが国内の3つの空軍基地を攻撃したと非難したことで、状況をさらに悪化させた。

こうした状況の中、パキスタンの緊密な同盟国である中国は、ますます関与を深め始めた。中国はイスラマバードにJF-17、J-10戦闘機、HQ-9P防空システムなどの兵器を供与しただけでなく、パキスタンを擁護し、インドの対応に懐疑的なメディア報道を積極的に展開した。中国メディアはパハルガムでのテロ攻撃を「インド支配地域での事件」と呼び、間接的にテロ組織の存在とパキスタンの役割を否定した。

北京の姿勢は3つの戦略を反映している。1) パキスタンの立場を支持する：「地域の平和」を装って、中国はイスラマバードの主張を正当化し、それによってニューデリーの対応の正当性を損なっている。

第二に、仲介の姿勢：北京は両者の仲介を申し出ているものの、実質的なコミットメントは欠如している。4月30日にリオで開催されたBRICS国家安全保障顧問会議では、インドとパキスタンの緊張関係については言及されなかった。これは、この申し出がパキスタン側の意向に沿って問題を国際化することを目的とした、単なる象徴的なものである可能性を示唆している。

第三に、紛争を控えめに抑えること。中国は、中国・パキスタン経済回廊（CPEC）のような自国の経済的利益を脅かすような全面戦争を望んでいない。しかし、インドがパキスタン（西側）と中国（北側と東側）という二正面に戦力を分散させざるを得なくなる状況も歓迎する。

実際、実効支配線（LAC）と実効支配線（LoC）の双方における緊張の高まりは、インド軍をかつてないほど緊迫した状況に陥らせています。両国は2024年末までに実効支配線上の摩擦地点からの撤退を完了していますが、依然として多数の兵士と重火器が駐留しており、中国は約5万～6万人の兵士を駐留させています。

一方、インドは依然として西側諸国とロシアからの武器輸入に大きく依存しており、二正面作戦への同時対応能力を維持することは深刻な課題となっている。パキスタンとの紛争が長期化した場合、インドは中国がパキスタンに供給している装備に匹敵する戦力を維持するために、より多くの資源を必要とするだろう。

さらに、インド政府は国際舞台で北京の言論を積極的に反駁し、テロに対処する正当な権利を主張し、真実を歪曲するいかなる試みも拒否する必要がある。

問題は、中国が密かにパキスタンにエスカレーションを促しているのか、それとも中南米カリブ海地域で圧力をかけ、インドの資源を転用させようとしているのか、ということだ。

その文脈において、インドの長期戦略には防衛における自立、外交の強化、そして北京からのあらゆる戦略的操作の試みに対する警戒の強化が含まれる必要がある。

ナショナル・インタレスト

出典: https://khoahocdoisong.vn/an-do-mac-ket-giua-hai-gong-kim-trung-pakistan-post1065204.html