
5月28日午前、人民裁判所組織法(改正)草案に関する議論において、多くの国会議員は、裁判を取材する記者や報道機関に対し、音声・映像の録音・録画をよりオープンにすべきだと述べた。しかし、報道機関は音声・映像を正確かつ明瞭に録音・録画し、その記録に責任を負わなければならない。
今朝、国会の傍らでベトナムプラス電子新聞の記者らに対し、ドンタップ省国会代表団副団長(国会法務委員会委員)のファム・ヴァン・ホア代表が、音声・動画録画に関する規制の法案に同意したと語った。
しかし、ホア氏は、法案は見直しと調整が必要であり、報道機関の記者が容疑者や被告人の同意を得れば彼らの音声や動画を録画できるような、よりオープンな規制を設ける必要があるとも述べた。
「報道機関は音声と動画を正確かつ明瞭に記録し、その記録に責任を持たなければなりません。そうすることで、誰もネット上で偽の情報を拡散することがなくなります」とファム・ヴァン・ホア代表は強調した。
ラムドン省国会代表団副団長(国会法務委員会委員)のグエン・タオ国会代表も、法廷に出席する記者の法廷の音声やビデオの記録についてはよりオープンにすべきだとの見解を示したが、「法廷に影響を与えないよう、公式報道陣が作業できる別の部屋」を設けるべきだと述べた。
「これは訴訟当事者に重大な影響と圧力を与え、裁判手続きや法的宣伝活動に悪影響を及ぼし、さらには憲法で規定されている個人の権利と人権に直接影響を及ぼしている」と代表のグエン・ティ・ベト・ンガー氏は懸念を表明した。
上記の現実を踏まえ、ベト・ンガ議員は、法廷における音声・動画記録に関するより厳格な規制が極めて必要だと述べた。しかし、「開廷中、開廷中、判決または判決宣告中の法廷および会議における画像の録画を制限するだけでなく、音声の録画も制限すべきである」と述べた。
グエン・ティ・ヴィエット・ガ代表は、公開の原則は開廷時間や判決、判決の発表だけでなく裁判全体を公開することだが、裁判中に人々が自由に音声やビデオを録画できるようになれば、多かれ少なかれ混乱が生じ、裁判のプロセスに影響を与えるだろうと分析した。
離婚裁判やビジネス事件など、個人や企業の秘密、営業上の秘密が多く関わる事件では、録音や録画が横行し、編集した情報をSNSなどに投稿すると、関係する組織や個人に影響を与えることになります。
「現在、サイバー空間環境における違反行為の取り扱いは多くの困難と障害に直面している」と代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏は指摘し、法廷で音声と動画の録画が許可される対象者を区別すべきだと示唆した。
特に、代表のグエン・ティ・ヴィエット・ガ氏によると、記者、報道関係者、テレビ局のグループによる法廷での撮影については、よりオープンな規制が必要である。なぜなら、彼らはよく訓練された専門家であり、職務に縛られているため、情報は間違いなくより専門的で客観的なものになるからだ。
「これは記者、テレビ技術者、ジャーナリストである多くの有権者の意見と勧告でもある」と代表のグエン・ティ・ベト・ガ氏は語った。

国会代表のグエン・タン・ナム氏(フート代表団)はまた、裁判長が許可した場合、法廷や会議での映像の録画は法廷の開廷、会議、および判決・決定の宣告の際にのみ行えるようにする指示を調整することを提案した。
「法廷や会議における他の訴訟当事者や参加者の音声や画像を録画する場合には、本人の同意と、法廷や会議の裁判長の同意が必要だ」と代表のグエン・ティ・ベト・ンガ氏は提案した。
一方、ボ・ティ・スアン・リン代表(ビントゥアン代表団)は、法案第141条第3項を次のように改正することを提案した。「法廷および会議における発言および画像の録音は、法廷または会議の裁判長の許可を得て、法廷、会議の開始時、および判決および決定の宣告時にのみ行うことができる。」
「他の訴訟当事者や法廷または会議の参加者の音声や画像を録画する場合には、本人と法廷または会議の裁判長の同意を得なければならない」と代表のボー・ティ・スアン・リン氏は意見を述べ、改正の理由は人権と国民の映像および個人・家族の秘密に対する権利を保護するためだと述べた。
代表ボー・ティ・スアン・リン氏によれば、裁判と会合の際、多くの情報と証拠が裁判で発表されたが、特に個人のプライバシー、家族の秘密、企業の秘密に関する情報は検証されなかったという。
「これらの情報と証拠は、判決と決定において裁判官団によって考慮され、結論付けられなければなりません。さらに、裁判の厳粛さを確保するため、裁判官団が裁判を円滑に進め、他の要素に惑わされないような環境を整える必要があります」と、ボー・ティ・スアン・リン代表は述べた。
ソース
コメント (0)