知的財産権の価値を決定する際の透明性と客観性の必要性

11月5日午前、国会は、民事判決執行法（改正）草案、司法専門知識法（改正）草案、汚職防止法の一部条項の改正及び補足に関する法律案、知的財産法の一部条項の改正及び補足に関する法律案について、グループに分かれて審議した。カントー市国会代表団とディエンビエン省国会代表団を含む第11グループの代表団は、知的財産法の一部条項の改正及び補足に関する法律案の多くの内容を高く評価した。しかしながら、現状のニーズに対応するため、一部の内容については修正を提案した。

資本拠出取引に対するより独立した管理メカニズムが必要です。

法案第1条第4項（知的財産法第8条に続く第8a条の補足）は、会計帳簿に資産価値を記録する条件を満たさない知的財産権については、所有者が自ら価値を決定し、別途の管理リストを作成できることを規定している。

グエン・トゥアン・アイン国会議員（カントー選出）は、会計帳簿における資産価値の計上は会計・財務基準に厳密に準拠する必要があることを強調し、法案草案では会計帳簿への資産価値の計上条件の内容に関する法的規定がまだ明確化されておらず、また参照もされていないと指摘した。同議員によると、統一的な理解がなければ、実務上の適用にばらつきが生じ、商取引、資本拠出、資本動員に影響を与えることになる。したがって、会計帳簿への資産価値の計上条件に関する法的規定とガイドラインを明確にする必要がある。

グエン・トゥアン・アン代表は、資本拠出・資金調達における自己決定を認める規制が、透明性と客観性に関するリスクを内包しているかどうかについても説明を求めた。これは、脱法行為、資産価値の過大評価、そして株主やその他の投資家への損害につながる可能性がある。

「オーナーに価値の自己決定を求めると、第三者の役割が制限される可能性があります。もし自己決定であれば、自分たちが決定した価値を達成したいと考え、相手側も資本を拠出し、両者が合意することになります。そこで問題となるのは、第三者がどうするかということです。実際には、多くの評価機関が存在します。では、評価に参加するこれらの機関の役割は何でしょうか？これらの機関が参加すれば、より客観的になるのでしょうか？」と代表者は質問しました。

さらに、グエン・トゥアン・アン代表によると、個別資産の計上は会計法の禁止事項に違反する可能性がある。具体的には、会計法第13条第3項は、会計単位の資産及び負債、あるいは会計単位に関連する資産及び負債を会計帳簿から除外する行為を禁止している。個別管理に関する詳細な指示がなければ、法的紛争や違反につながる可能性がある。

「将来の法的リスクや資産運用上のリスクを回避するために、知的財産権の価値決定においては、より詳細で透明性が高く客観的な規制が必要です。」グエン・トゥアン・アン代表はこの点を強調し、価値決定に関する一般原則を定める政府の責任に関する第8a条第2項に加え、出資取引に関する追加の独立した管理メカニズムを検討する必要があると提案した。

透明性と公平性を確保するには、独立した評価が必要です。

ディエンビエン国会議員ロー・ティ・ルイエン氏も、知的財産権者に独自の価値決定を認めることは、評価の不正（実際の価値よりも高く評価すること）や不正確な評価（低すぎる、または高すぎる）につながる可能性があると述べた。同議員は、知的財産権者が知的財産権を用いて商取引を行ったり、資本を出資したり、資金を調達したりする場合、取引に困難が生じる可能性があり、紛争が発生した場合には、管轄当局も対応に困難をきたすだろうと述べた。

代表は、知的財産権者が自ら価値を決定し、別途リストを作成して管理できるようにするという内容については、政府が自ら価値を決定するための詳細な記録や手続きを規定するよう付与するとともに、知的財産権に関する取引の透明性と公平性を確保するために、価値を評価するための国家機関や独立した評価機関を指定する規定を検討すべきであると提案した。

「もし規定が法案草案のように一般的なものであれば、知的財産権者は自身の理解と個人的なやり方で容易に価値を判断できるが、手続きや記録が不明確になり、自己評価が正しいかどうか、その結果が商取引の実行、資本の拠出、資本の動員に利用できるかどうかなど、別の問題となり、この規定の実現可能性は難しい」とロー・ティ・ルイエン代表は述べた。

データの所有権、活用、保護を明確に定義する

改正および補足法案である知的財産権に関する第3条は、「著作権の対象には、文学的、芸術的および科学的著作物が含まれ、著作権関連の権利の対象には、実演、録音物、録画物、放送番組、有線信号、暗号化プログラム搬送波、衛星信号、暗号化プログラム搬送波が含まれる」と規定している。

現在の状況と科学技術の急速な発展に合わせて、アイ・ヴァン国会議員（カントー）は、デジタル技術、人工知能、記者と報道機関という2つのテーマを検討し追加することを提案した。

人工知能が音楽、文学、芸術などの作品を生み出している現状を踏まえ、代表団は、作成された作品の著作権、所有者の特定、プログラマーや仲介サービスプロバイダーの権利と責任、著作権侵害が発生した際の紛争処理における部門間調整メカニズムについて明確な規制を設けるべきだと提案した。

また、代表のト・アイ・ヴァン氏によると、報道機関と記者には、正当な権利と利益を保護するための法的な通路が必要であり、それによって、オリジナルで質の高いコンテンツへの投資意欲が高まり、専門的なジャーナリズム活動における創造性と革新が促進され、デジタル経済の状況下でメディア産業の持続可能な発展が促進され、知的財産に関する国際的な公約が実施されるようになる。

アイ・ヴァン議員は、法案にいくつかの国家政策を追加することも提案しました。具体的には、人工知能に関する政策を追加し、人工知能によって完全に創造された著作物や発明の所有者を決定し、創造活動における人工知能の法的地位を定めること、そして人工知能が他者の知的財産権を侵害した場合の法的責任を誰が負うのかを規定することです。

併せて、模倣品の取引などインターネット上の知的財産権侵害に対するデジタル環境における知的財産権保護政策を補完し、デジタルプラットフォームとの連携を強化し、知的財産権を侵害するコンテンツや製品の防止と削除に対する責任を強化し、外国勢力による侵害に対処するための国際協力メカニズムを強化します。

「データ経済において、ビッグデータは重要な資産であり、違法なデータの独占や乱用を避けるために、データの所有権、活用、保護に関する明確な法的規制が必要だ」と代表のトー・アイ・ヴァン氏は強調した。

出典: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html