水資源の保護と回復の問題を明確にする必要がある

BTO - 6月5日午後、第5回会合の続きとして、グループ14で水資源法（改正版）について議論し、代表団は同法を公布する必要性に同意し、持続可能な方法で水資源を保護、開発、貯蔵、回復するという問題について、具体的な規制と個別の章を設けるべきだと述べた。

省議会代表団のグエン・ヒュー・トン副代表もコメントに参加した。

省議会代表団のグエン・ヒュー・トン副代表は意見陳述に参加し、法案第1条の規制範囲に関する懸念を表明した。第2項には「ベトナム大陸棚の排他的経済水域内の地下水と海水、ならびに鉱水と天然温泉は、この法律の規制範囲に含まれない」と規定されている。代表者は、第2項によれば地下水問題は水資源法の範囲外であるが、第30条には地下水保護に関する規定があると述べた。そのため、代表者は起草機関と審査機関に対し、第1条第2項を検討し、この内容をさらに説明し明確にするよう要請した。

さらに、代表のグエン・ヒュー・トン氏は、起草機関と研究審査機関は島嶼地域の水資源に対して異なるアプローチを取っていると示唆した。代表者によれば、島嶼地域で最も重要な問題は土地と水であり、土地と水がなければ島は存在しない。そのため、代表団は、水資源を持続可能な方法で保護、開発、貯蔵、回復するという問題について、別の章を発行し、規制する必要があると提案した。

国会議員ダン・ホン・シー氏が信用機関法案（改正版）について議論

ダン・ホン・シ国会議員は、信用機関に関する法案（改正版）について議論し、役職者が2期以上在職できないと規定する法律は信用機関にとって困難をもたらすだろうと述べた。代表は、人民信用基金は会員が資本金を拠出し、役職を選出することによって組織されていると説明した。クレジットファンドのポジションに就く資格のある人は多くありません。規制期間が２期以内であれば、信用機関にとって困難が生じることになる。

信用制限に関する第 126 条の第 2 項では、本条第 1 項の a、b、c、d、dd に規定された対象に対する未払い信用残高の合計が、信用機関または外国銀行支店の自己資本の 5% を超えてはならないと規定されています。代表ダン・ホン・シー氏によれば、有権者との接触を通じて、信用機関は5％を超えないという規制は少なすぎると考えたという。したがって、代表者によれば、人民信用基金については別途の規制を設けるべきであり、15％の利率がより適切であろう。

国会議員ボー・ティ・スアン・リン氏が信用機関に関する法案（改正版）について議論した。

国会議員ボー・ティ・スアン・リン氏は、法案第10条では顧客の正当な権利を保護するための明確かつ具体的な仕組みがまだ確立されていないと述べた。したがって、代表者は、顧客を保護するための明確かつ具体的な規制とメカニズムを追加することを検討することを提案しました。信用機関との関係における顧客保護について、別途いくつかの章で規定する必要がある。

代表のボー・ティ・スアン・リン氏は、次のような具体的な規制を提案しました。銀行は、銀行の業務に関する業務や機能を遂行する過程で、銀行を代表する従業員の行動から生じるすべての責任を負わなければならない。信用契約および金融サービス契約は、消費者保護法の規定または国立銀行の指示に従って標準化する必要があります。さらに、倫理、公平性、誠実さなどの原則に基づいて、金融サービス組織における職業倫理や行動を規制する必要があります。

ソース: https://baobinhthuan.com.vn/can-quy-dinh-cu-the-van-de-bao-ve-va-phuc-hoi-tai-nguyen-nuoc-109488.html