国会代表がデジタル資産の執行方法の更新を提案

知的財産権としての財産に関する規制の補足

民事判決執行法（改正）草案について議論したグエン・ホアン・バオ・トラン代表（ホーチミン市代表団）は、ベトナムがデジタルトランスフォーメーションを推進し、知識基盤型経済とイノベーションを発展させている状況において、民事判決執行（CJE）がますます重要な役割を果たすと述べた。現在進行中の多くの訴訟は、有形資産だけでなく、知的財産、デジタルデータ、技術契約、科学研究成果にも関連している。

ホーチミン市代表団のグエン・ホアン・バオ・トラン氏が討論会で発言する。写真：Quochoi.vn

上記の分析に基づき、代表者は、THADS法（改正版）は、生活の新たな変化、そして物質的価値と知的価値のますます深く絡み合う状況に対応する必要があると考えている。特に、実施期限、実施順序、実施手順に関する規定は厳格化し、技術資産の特殊性に合わせて改訂する必要がある。

具体的には、条件の確認と執行の決定を規制する第 43 条、第 45 条、および第 46 条の内容は依然として一般的な内容であり、特許、ソフトウェア、研究成果、デジタルデータの使用権などの無形資産の種類ごとに個別のメカニズムが設けられていません。

「
「執行官が鑑定を要請し、知的財産権を評価、検証、執行する際に科学技術分野の専門機関と連携できるようにする規則を追加することを提案します」と代表は提案した。

代表者によれば、資産の差し押さえと取り扱いに関する第61条と第63条では、特にハイテク要素のある民事訴訟において、電子資産とデジタル技術に対する執行方法を更新する必要がある。

現実には、企業が数百億ドン相当のソースコード、データ、ソフトウェアを保有しているケースが数多くありますが、現行法では執行や法的譲渡の仕組みが整備されていません。そのため、資産は知的財産権であり、データやソフトウェアは特別な資産とみなされ、差し押さえや処理は法務省と科学技術省の指導に従って行われるという規定を補足する必要があります。

タンホア省代表団のツァオ・ティ・スアン代表が討論会で発言する。写真：Quochoi.vn

THADS事務局の任務、権限、判決執行手続きに関しては、執行官代表のCao Thi Xuan氏（タンホア代表団）が法案の規定に基本的に同意した。

しかし、代表団はTHADS事務所と執行官の任務と権限を実施する実現可能性について懸念し、起草機関が関連規制をより慎重に検討するよう提案した。

民事執行機関モデルの修正と完成

ホーチミン市代表団のグエン・タム・フン代表は、THADSの改訂案について議論し、行政単位の整理後の実際の運用から、現在のTHADS機関モデルには、中央THADS管理部、省THADS機関、省下の地域THADS事務所が含まれると述べた。

グエン・タム・フン.jpg — ホーチミン市代表団のグエン・タム・フン代表が討論会で発言する。写真：Quochoi.vn

しかし、地方弁公室は法的地位、印章、会計、意思決定権を持たず、地方レベルの人民法院と人民検察院の組織とは互換性がなく、「正確に、そして本質において」認識される必要がある多くの欠陥が生じている。

現状の問題点を踏まえ、代表団は、法案草案におけるTHADS機関のモデルを、裁判・検察と同期させる形で修正・改善することを検討するよう提案した。つまり、中央レベル、省レベル、そして地域レベルのTHADS機関を設置するというものである。この解決策は、窓口の数、人員、予算を増やすことなく、手続きを短縮し、現場での主導権を強化し、迅速な意思決定を行い、省レベルの業務負担を軽減し、住民により近い存在となり、未処理案件の削減につながる。

代表は、制度の合理化は公権力と地方の責任の明確化と並行して進められなければならないと強調した。したがって、法案草案における「地方裁判―地方監督―地方執行」という方向の規定は、このサイクルを完結させ、調整のボトルネックを解消し、時間を短縮し、社会的コストを削減し、法的効力のある判決や決定が効果的かつ迅速に執行されることを保証するだろう。

ホーチミン市代表団のフイン・ティ・フック代表が討論会で発言する。写真：Quochoi.vn

ホーチミン市代表団のフイン・ティ・フック代表は、THADS機関は実際には、執行すべき判決額が100億ドン以上から700億ドン程度に及ぶ企業関連の案件を多数扱っていると指摘した。一方で、現金での執行の可能性は高くなく、執行を確実にするために資産を運用しなければならない場合が多い。あるいは、判決を執行しなければならない者が、子会社や関連会社などに債務を移転する手段を講じるケースも多い。