このワークショップには、ホーチミン国家政治アカデミー、科学技術省、公安省、 司法省、そして多くの高等教育機関の代表者など、多くの指導者、専門家、科学者の注目と参加が集まりました。
セミナーの開会の辞で、ホーチミン国家政治学院常任副学長のドアン・ミン・フアン准教授は、各国において理論的知識体系があらゆる開発政策の「オペレーティングシステム」としての役割を果たしていると述べた。社会科学と人文科学の確固たる基盤がなければ、開発は方向性を失い、イノベーションは持続性を失い、統合は回復力を失い、社会進歩は価値の深みを失ってしまうだろう。
ドアン・ミン・フアン氏によると、人類はデジタル技術、人工知能、ビッグデータの爆発的な発展を目の当たりにしており、経済、政治、文化生活に大きな変革をもたらしている。同時に、社会的不平等、気候変動、利益相反、人間的価値の保護といった地球規模の課題も複雑化している。こうした急速な変化は、機会を生み出すだけでなく、多くの新たな課題も生み出しており、理論、方法論、そしてアプローチの両面において、科学的思考の包括的な刷新が求められている。こうした状況において、社会科学と人文科学は、人々が自分自身、社会、発展の原動力、そして生命を支配する法則を理解する上で、特に重要な役割を果たしている。
ドアン・ミン・フアン氏は、特に急速な変革の時代においては、開発を導き、政策を策定し、調和のとれた持続可能かつ人道的な開発を確保するために、深遠な理論的基礎がますます必要になると強調しました。
社会科学と人文科学の基礎研究は、知識を構築するだけでなく、価値観を強化し、未来を形作り、アイデンティティを維持し、変化する世界に積極的に適応するための基盤を確立することでもあります。
ホーチミン国家政治アカデミー副所長は、「テクノロジーは私たちの行動を加速させるが、人文的な知恵は私たちをより遠くまで導く」と強調した。彼によると、価値観、倫理、社会規範、思考力、政治的洞察力、責任感といった最も根本的な問題は、社会科学と人文科学における厳密で正確かつ深遠な研究を通してのみ説明され、導かれる。基礎研究は、「何」と「どのように」という問いに答えることだけでなく、あらゆる社会現象の背後にある「なぜ」を理解することも目的としている。
この新たな状況において、基礎研究には4つの重要な課題があります。それは、社会生活の新しい法則を明らかにすること、グローバル化の時代に価値観とアイデンティティのシステムを構築すること、国家の発展戦略に理論的根拠を提供すること、そして、人間化と技術開発に貢献し、技術が人類に役立つようにし、倫理的価値を守り、技術と社会の調和のとれた発展を強化することです。
ドアン・ミン・フアン准教授は、「基礎研究は知識の基盤であるだけでなく、国家のソフトパワーでもあります。基礎研究への投資は、発展、アイデンティティ、知性、そして国家の自立への投資なのです」と強調しました。
会議では、代表者たちがデジタル時代における社会科学と人文科学の重要性を確認する詳細な議論を行った。
国家科学技術開発基金理事長のダオ・ゴック・チエン准教授は、社会科学・人文科学研究における固有の課題として、研究者数の少なさ、研究の質と国際的な出版物の不足、そして国家管理慣行との関連性の少なさなどを指摘しました。特に、ベトナムに関する多くの論文が国際的に出版されていないため、社会科学・人文科学分野は利用すべきジャーナルのリストについて「非常に混乱している」と指摘しました。
彼は、NAFOSTED基金は、新興技術のトレンドや戦略的技術に関連した学際的な研究を優先する資金提供を促進すると述べた。
ホーチミン国家政治アカデミー政治国際関係研究所所長のダオ・ゴック・バウ博士は、論文「国際統合と社会科学・人文科学の使命：知識の受容からベトナム理論への貢献へ」の中で、国際統合は知識空間の根本的な再構築をもたらし、知識は言説形成能力や国家の地位向上と密接に結びついた「ソフトパワー」の一形態となったと主張している。しかしながら、ベトナムの社会科学・人文科学は依然として主に知識の受容者の役割を担っており、理論創造能力や独自の教義的貢献能力は限られており、「知識依存」のリスクを伴っている。したがって、ベトナムの社会科学・人文科学の戦略的使命は、受動的な役割から能動的な役割への歴史的な転換、具体的には知識のローカライズから、ベトナムの実践経験に基づく国際的な参考価値を持つ科学理論体系であるベトナム理論への貢献へと転換することである。
この使命を実現するために、ダオ・ゴック・バウ博士は、投資と科学的評価のメカニズムの根本的な改革を提案し、長期的（5～10年）な基礎理論研究を優先するとともに、理論的創造性と批判的思考力を育成するための人材育成を大幅に改革しました。
一方、ベトナム社会科学アカデミー哲学研究所所長のグエン・タイ・ドン准教授は、デジタルトランスフォーメーションが社会科学と人文科学を体系的な危機に陥れ、この分野のアイデンティティと方法論を脅かしていると述べた。ドン氏は、研究者が知的作業を人工知能（AI）ツールに委ねることで、ツール依存のリスクや批判的思考力の低下が生じ、深い理解（具体化された知識）の能力が失われるといった根本的な課題を指摘した。
さらに、ビッグデータを装った定量モデルを押し付けることは論理的推論を損ない、研究が「何」という問いにのみ答えることになり、因果関係や存在論的意味に関する「なぜ」という問いが無視されてしまう可能性があります。もう一つの地政学的・文化的課題は、ベトナムのデータや価値観に基づいて訓練されていない外国のAIシステムの使用による「認知植民地化」のリスクです。これは、東洋哲学の根本概念や土着の倫理的価値観を歪める可能性があります。
機会に関して、グエン・タイ・ドン准教授は、社会科学と人文科学には、デジタル社会に不可欠なソフトインフラである「ソーシャルソフトウェア」（制度、法律、倫理、文化規範）を生み出す産業になることで、その戦略的地位を再確認する機会があると主張しました。
出典: https://baotintuc.vn/thoi-su/dinh-hinh-vai-role-vi-the-cua-khoa-hoc-xa-hoi-va-nhan-van-trong-ky-nguyen-so-20251212172047104.htm
コメント (0)