最近の法廷審問の情報によると、ケンブリッジ大学（英国）の上級学者が若い博士研究員の研究論文を盗用したという。
 |
| ケンブリッジ大学の学者、エスター・ミリアム・ワグナー博士が盗作の疑いで告発された。（出典：テレグラフ） |
テレグラフ紙は昨年9月、ケンブリッジ大学の元学生であるマグダレン・コノリー博士が、盗作疑惑の取り扱いをめぐって母校を労働争議裁判所に提訴したと報じた。
コノリー博士は、大学院での研究における議論が、以前指導教官を務めていたケンブリッジ大学の学者ワグナーによって盗作されたと主張している。
詳細は、コノリー博士がケンブリッジ大学を訴え、同大学の指導部が上級学者を優遇したことで年齢差別を受けたと主張した裁判で明らかになった。
50歳のワグナー博士は、宗教間関係の研究機関であるウルフ研究所の最高経営責任者であり、ケンブリッジ大学セント・エドマンズ・カレッジの研究員でもある。一方、30代とみられるコノリー博士は、捜査中にワグナー博士とは「異なる」扱いを受け、「自分が間違っている」と感じさせられたと主張している。
彼女は、ケンブリッジ大学が彼女の訴えを真剣に受け止めなかったことは、大学が「上級職員による若手職員や学生に対する盗作やいじめを容認した」ことを意味すると主張した。
 |
| マグダレン・コノリー博士は、自身の考えが他の2つの学術論文でも繰り返されていることを発見したと述べました。（出典：Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de） |
裁判長のケイト・ハッチングス判事は、捜査は「遅々として進まなかった」ものの、コノリー医師も執拗かつ長期にわたる訴えを続けたことから、ある程度の責任を負っていると述べ、訴訟を棄却した。さらに、年齢が本件に影響を与えたことを示す証拠は見つからなかった。
しかし、判決では、2024年7月のケンブリッジ大学の内部報告書が、同大学で引き続き勤務するワグナー博士に対する盗作疑惑を認めていたことが明らかになった。
ワーグナー博士は、ドイツのイエナにあるフリードリヒ・シラー大学でセム語族の言語、イスラム研究、インド・ヨーロッパ語族の研究を優秀な成績で卒業した経験豊富な学者です。
デイリー・メール紙によると、ケイト・ハッチングス判事は「盗作に関する捜査が遅れていることは疑いようがありません。双方に責任があります…」と述べた。
しかし、彼女はこう付け加えた。「コノリー博士は、年齢を理由にこのような扱いを受けたと結論付けるに足る（年齢以外の）要因や具体的な証拠を一切示していないことが分かりました。年齢の異なる人が盗作を訴えても、同じように扱われるはずがありません。」
ケンブリッジでの裁判で、コノリー氏は2014年10月にポスドク研究員として働き始め、2020年7月に正式な書面による苦情を提出し、ワグナー博士が研究グループで彼女が共有したアイデアを「盗み」、彼女の功績を明記せずに論文に含めたと主張していたことが明らかになった。
具体的には、コノリー博士は、ヘブライ語・アラビア語写本の確立された年代に公に疑問を呈した最初の人物であると主張しています。写本は17世紀のものと考えられていますが、コノリー博士は2016年にワーグナー博士とその研究グループに対し、約1世紀後のものかもしれないと公に示唆したと述べています。2019年、コノリー博士は、この主張がワーグナー博士の2本の学術論文に、まるで自身の考えであるかのように提示されているのを発見し、衝撃を受けました。
ケンブリッジ大学の内部委員会は予備報告書の中で、ワグナー博士の論文のうち2本には「問題の論文の主旨とは簡潔で直接関係していない」ものの、「盗作の兆候」が含まれていると結論付けた。
コノリー博士は法廷で、2020年7月にワグナー博士に対して正式に訴訟を起こしてからの4年間のプロセスが自身の精神的健康に「深刻な影響」を与え、学界を去ることになったと述べた。
元大学院生は陪審員に対し、ワグナー博士に対する懲戒処分を求めているのではなく、単に「もし他の誰かが声を上げたとしても、私よりも敬意を持って扱われるだろう」と確信したかっただけだと述べた。
[広告2]
ソース
コメント (0)