ケンブリッジ大学のトップ学者が学生の論文を盗用

最近の法廷審問で、ケンブリッジ大学の上級学者が若手博士研究員の研究論文を盗用したことが明らかになった。

ケンブリッジ大学の学者、エスター・ミリアム・ワグナー博士が盗作の疑いで告発された。（出典：テレグラフ）

テレグラフ紙は昨年9月、ケンブリッジ大学（英国）の元学生であるマグダレン・コノリー博士が、盗作疑惑への大学の対応方法をめぐり、労働争議裁判所に元大学を訴えていたと報じた。

コノリー博士は、彼女の大学院時代の研究が、かつて彼女の指導教員に任命されていたケンブリッジ大学の学者ワグナーによって盗作されたと主張している。

詳細は、コノリー博士がケンブリッジ大学当局が上級学者を優遇したため年齢差別を受けたとして同大学を訴えた裁判で明らかになった。

50歳のワグナー博士は、宗教間関係に関するシンクタンクであるウルフ研究所の最高経営責任者であり、ケンブリッジ大学セント・エドマンズ・カレッジの研究員でもある。一方、30代とみられるコノリー博士は、捜査中にワグナー博士とは「異なる扱い」を受け、「不当な扱いを受けている」と感じさせられたと主張した。

彼女は、ケンブリッジ大学が彼女の訴えを真剣に受け止めなかったことは、同大学が「上級職員による若手職員や学生への盗作やいじめを容認していた」ことを意味すると述べた。

マグダレン・コノリー博士は、自身の考えが他の2つの学術論文にも繰り返されているのを発見したと述べた。（出典：Jewisharabiccultures.fak12.uni-muenchen.de）

この事件を担当したケイト・ハッチングス判事は、捜査は「遅かった」ものの、コノリー医師にも執拗で長期にわたる訴えの一因があるとして、訴えを棄却した。また、年齢が原因となったという証拠もなかった。

しかし、判決では、2024年7月にケンブリッジ大学の内部報告書が、同大学で働き続けているワグナー博士に対する盗作疑惑を支持していたことが明らかになった。

ワーグナー博士は、ドイツのイエナにあるフリードリヒ・シラー大学でセム語族、イスラム研究、インド・ヨーロッパ語族の研究を優秀な成績で卒業した経験豊富な学者です。

デイリー・メール紙によると、ケイト・ハッチングス判事は「盗作に関する捜査が遅れていることは疑いようがありません。双方とも責任を取らなければなりません…」と述べた。

しかし、彼女はこう付け加えた。「コノリー医師は、彼女の治療が年齢によるものだという結論を裏付けるような要因（年齢以外）や具体的な証拠を一切提示していないことが分かりました。盗作を訴えた被害者が年齢的に異なっていたとしても、異なる扱いを受けることはなかったでしょう。」

ケンブリッジ裁判所は、コノリー氏が2014年10月にポスドク研究員として働き始め、2020年7月に正式な書面による苦情を提出し、ワグナー博士が研究グループで共有したアイデアを「盗み」、彼女の名前を明記せずに論文に含めたと非難したと聞いた。

具体的には、コノリー博士は、ヘブライ語・アラビア語写本の成立年代について公に疑問を呈した最初の人物であると主張しています。写本は17世紀のものと考えられていますが、コノリー博士は2016年にワーグナー博士と討論グループに対し、約1世紀後の可能性を公に示唆したと述べています。2019年、この主張がワーグナー博士の2本の学術論文に含まれており、まるで自身の主張であるかのように発表されていることを知り、コノリー博士は衝撃を受けました。

ケンブリッジ大学の内部委員会は予備報告書の中で、ワグナー博士の論文2本には「問題の論文の主張とは直接関係がなく、ほんのさりげない内容」ではあるものの、「盗作の兆候」が見られると結論付けた。

公聴会で発言したコノリー博士は、2020年7月にワグナー博士を相手取って正式に訴訟を起こしてからの4年間のプロセスが自身の精神的健康に「深刻な影響」を与え、学術環境を去ることを余儀なくされたと述べた。

元大学院生は陪審員に対し、ワグナー博士に対する懲戒処分を求めているのではなく、単に「誰かが声を上げれば、私よりも真剣に受け止められる」ようにしたかっただけだと述べた。

ソース: https://baoquocte.vn/hoc-gia-hang-dau-dai-hoc-cambridge-dao-van-cua-hoc-tro-303680.html