2023年7月28日、ウルフフーアニメキャラクターシリーズの所有者であるSconnectは、ベトナム当局に嘆願書を送り、YouTubeが英国のEntertainment One UK Limited（略称eOneまたはEO、ペッパピッグの所有者）からの根拠のない著作権侵害の申し立てを受け入れるのをやめることを支持するとともに、YouTubeにプラットフォームから削除された3,000本以上のウルフフー動画を復元するよう要請した。
Sconnectが支援を求める嘆願書を送った直後の2023年8月2日、VDCA会長のグエン・ミン・ホン氏は、以下の機関に文書に署名しました：ラジオ・テレビ・電子情報局（ 情報通信省）、著作権局（文化スポーツ観光省）、知的財産局（科学技術省）、国家競争委員会、デジタル環境におけるベトナムの企業を支援し保護するために、2つの漫画キャラクター、ウルフとペッパピッグの間の著作権紛争に関する関連文書を検討するよう要請しました。
同時に、VDCAは、当事者が提起した訴訟に対する裁判所の判決を待つ間、Google / YouTubeと仲介プラットフォームサービスプロバイダーに、記録を慎重かつ客観的に検討し、現在のベトナムの法律を遵守し、ベトナムの企業に損害を与えないように要求するよう、国家管理機関に要請した。
VDCAは同日、Googleに対し、紛争を慎重に検討し、SconnectのWolfooビデオの削除とブロックを停止し、当事者による訴訟の判決を待つ間、ベトナムの企業に損害を与えないように求める文書を送付した。
VDCAがGoogleに送付した文書には、Sconnectの報告書と勧告の内容に基づき、VDCAはSconnectとEOの2つの部門間の著作権紛争が長期間にわたり継続しており、解決に向けた進展がほとんど見られず、Sconnectの制作活動と事業活動に重大な影響を与えていると判断したと記されている。EOの著作権報告書のみに基づいてYouTubeプラットフォームから3,000本以上のWolfoo動画を削除したことは、政令17/2023/ND-CP第114条に基づき、ベトナムの現行の法的手続きに違反している。
VDCAは、Sconnectがデジタル情報コンテンツの一時的な削除またはアクセスブロックに対する異議申し立て通知を、裏付けとなる書類と証拠とともに提出するにあたり、適切な手続きを踏んでいると考えています。また、Sconnectはハノイ人民裁判所にEOを相手取った訴訟も提起しました。
「裁判所は訴訟を受理し、現在解決に向けて手続きを進めていますが、仲介サービスプロバイダーであるYouTubeは依然としてSconnectの動画を削除・ブロックしています。これはYouTubeがベトナムの法律を遵守していないことを示しています」と、VDCAがGoogleに送付した文書には記されている。
VDCAは、ベトナム企業がベトナムの法律およびベトナムが参加している国際法・条約を遵守して生産・事業活動を行うことを常に支援しており、国際企業に対しては、ベトナムで事業を行う際に受入国の法律を遵守することを要求しています。ベトナムにおけるデジタルコンテンツ制作分野においては、各企業は公正な競争活動を行い、著作権および関連する権利に関する知的財産法の施行に関する多くの条項と措置を詳述した2023年4月26日付政府政令第17/2023/ND-CP号の規定を遵守する必要があります。
ラジオ・テレビ・電子情報局の代表者は、 VietNamNetに対し、同局はSconnect社からこの問題に関する支援を求める文書を受け取ったと語った。
WolfooとPeppa Pig間の著作権紛争の概要
2022年初頭より、Entertainment One (UK)（略称：eOne、またはEO）は、YouTubeプラットフォーム上のWolfoキャラクターセットをめぐって著作権紛争に巻き込まれています。EOは根拠のない著作権侵害の申し立てを繰り返し、YouTubeは多くのWolfo動画を削除しました。2022年1月以降、EOはロシア連邦と英国の裁判所にSconnectを提訴しています。
ロシアでは、2022年7月、モスクワ裁判所はWolfooが著作権を侵害していないと判断し、EOが同様のコンテンツについて訴訟を起こすことを禁じました。2022年11月、ロシア裁判所はEOに対し、Sconnectに対し訴訟費用の一部を支払うよう命じました。
英国では、現在英国高等法院がこの事件を審理中で、まだ判決は出ていない。
ベトナムでは、スコネクトが2022年8月からハノイ人民裁判所でEOを相手取って2件の訴訟を起こした。現在までハノイ裁判所が訴訟を扱っており、まだ裁判には至っていない。
Sconnectはベトナム国家競争委員会にEOを訴えており、同委員会は紛争の内容を検討しており、当初はEOとYouTubeに競争法違反の兆候があると判断している。
Sconnectは、著作権局やラジオ・テレビ・電子情報局を含む政府機関に行政苦情を申し立てました。両機関は申し立て内容を検討しました。2022年10月以降、両局はYouTubeに対し、EOの著作権侵害申し立てを受理しないこと、裁判所が処理している間はWolfooの動画を削除またはブロックしないこと、そしてベトナム法を遵守することを書面で要請しています。
この紛争は2年近く続いていますが、Wolfooの著作権侵害を認める裁判所はまだありません。ロシアの裁判所はWolfooの著作権侵害を認めず、原告のEOに賠償金の支払いを命じたため、Sconnectは有利な立場にあります。
2023年7月以降、EOはWolfo映画の一部の背景画像と感嘆音の著作権を侵害し続けており、YouTubeは3,000本以上のWolfo動画を削除しました。SconnectはYouTubeに異議申し立てを行いましたが、回答は得られていません。2023年7月28日、Sconnectは再度書面による報告書を提出し、ベトナム政府機関に対し、YouTubeで不当な競争にさらされているベトナムの知的財産を保護するための介入を要請しました。
[広告2]
ソース
コメント (0)