AIが映画芸術家から仕事を奪うのではないかという懸念

前回の記事では、映画業界に人工知能（AI）を導入することで、コスト削減、人材の最大活用、制作期間の短縮など、プラスの影響について触れました。しかし、多くの人が懸念しているのは、AIが映画を作ることで、監督や脚本家、俳優などの地位が失われるのではないかということです。

世界的な議論

「映画の都」ハリウッドでは、AIが作品完成までの重要な段階にまで浸透し、多くの映画業界労働者の生活を脅かしています。AIが創作活動に及ぼす影響に直面し、俳優、脚本家、そして労働者たちは2023年以降、権利を守るために一斉ストライキを起こしました。特に、映画スタジオがディープフェイク技術などのAIツールを用いて脚本作成、デジタル画像・音声開発を行い、俳優の演技を模倣するアルゴリズムを用いることに抗議しました。

映画『ザ・ブルータリスト』は、AIの「マーク」があったため、今年のアカデミー賞シーズンで物議を醸した - 出典: IMDB

全米脚本家組合（WGA）と全米映画俳優組合・全米テレビ・ラジオ芸能人連盟（SAG-AFTRA）は共同の取り組みを通じて、AIの活用に関する歴史的な合意に達しました。SAG-AFTRAによると、この合意は不可欠な保護を確立するだけでなく、他の業界への先例となるものです。労働者は、自分たちの生活に影響を与える新興技術の導入において、発言権を持つべきです。

2025年のアカデミー賞シーズンでも、AIは「ホット」な話題となりました。ノミネートリストに挙がった『デューン 砂の惑星 Part2』、『エミリア・ペレス』、『コンプリート・アンノウン』など、制作過程のどこかの段階でAIが活用されていたからです。中でも『ブルータリスト』 （2025年に作品賞を含む10部門でノミネートされた映画）は、主演俳優のエイドリアン・ブロディとフェリシティ・ジョーンズのハンガリー語の発音を「完璧に」し「強調」するためにAIが使用されたと、制作スタッフの一人が明かしたことで、最も物議を醸しました。同時に、最終シーンの一部のデザインにもAIが使用されました。この人物は、 『ブルータリスト』の制作過程において、時間と費用を節約するためにAIの使用が必要だったと述べています。その後、監督のブラディ・コーベットは、この映画におけるAIの介入レベルは「微々たるもの」だったと明言しました。しかし、それでも、AIが徐々に俳優や脚本家、業界労働者の仕事を奪い、真の創造性の価値を失っていくのではないかという懸念が生じます。

IndieWireによると、アカデミー賞の授賞機関である映画芸術科学アカデミーの理事会は2025年4月、新たに承認された賞のルールと関連規則の詳細なリストを発表しました。2025年のノミネート作品の一部が映画制作プロセスで何らかの形の人工知能を使用しているという論争を受けて、アカデミーの科学技術委員会は、ノミネート基準に関する新しい条項を次のように承認しました。「映画制作プロセスで使用される人工知能やその他のデジタルツールに関しては、これらのツールはノミネートの可能性を高めることも阻害することもない。アカデミーと各部門は、賞の対象となる映画を選ぶ際に、人間が創造プロセスにおいてどの程度中心的な役割を果たしたかを考慮し、功績を評価する。」

AIの発展が創作の方法を変革し、映画業界に多くの新たなメリットをもたらすことは否定できません。しかし、AIが持続的に発展していくためには、クリエイティブな人材の権利が保護される必要があります。

AI が脚本執筆やキャラクター構築などに参加する場合、方向性がないと、映画芸術の中核となる要素である人間らしさが失われ、支離滅裂になりがちです。

映画部門長ダン・トラン・クオン氏

完全に人間の代わりになれるのでしょうか？

ベトナムでは、芸術作品、特に映画の制作にAIを適用することは避けられない傾向であると考えられており、これは同国の映画産業がデジタル変革に適応する準備ができていることを示す前向きな兆候です。

「チョット・ドン」でトゥイ・ティエンに代わって出演した「AI女優」は、ぎこちなく深みに欠けると批判された - 写真：プロデューサー

しかし、現実には、AIを制作に活用するすべてのケースが支持や反響を得るわけではありません。例えば、 『チョット・ドン』が公開された際には、AIがトゥイ・ティエンの役柄を置き換えたことをめぐって議論が巻き起こりました。映画を見た多くの人が、彼女のキャラクターは女優とあまり変わらないと感じたからです。さらに、AIで作られたキャラクターはぎこちなく、リアルな感情を表現するのが難しいと評され、心理的な深みが求められるシーンは映画の限界とみなされました。

観客のミー・ダンさん（29歳、ホーチミン市出身）は、映画を見る際にまず気にするのは、画質や音質といった要素に加え、内容と演技だと語った。彼女によると、これらの要素においてAIは確かに機能しているものの、「人間らしさ」が欠けているという。「AIが作り出した俳優が感情表現や深みといった要件を満たさない場合、作品の効果は期待どおりに発揮されず、逆効果になる可能性もあると思います」と、この観客は語った。

人工知能（AI）の発展に伴い、俳優のホー・クアン・マン氏は、AIを分析、脚本作成、役柄の理解に活用することを選択しています。しかし、彼によると、演劇作品においては、キャラクターの感情は依然として重要な要素です。ホー・クアン・マン氏は、タイの舞台作品『 Gia​​ tai cua ngoai 』や、興行的に成功を収めたベトナム映画『 Mai, Chi dau 』などを例に挙げ、いずれもキャラクター心理を巧みに利用しています。彼によると、この点においてAIには依然として限界があります。「俳優は、言語、感覚、人生経験、感情、そして自身のエネルギーフィールドさえも組み合わせた存在です。人生経験が豊かであればあるほど、役柄の奥深さは増します。これはAIが完全に代替できるものではないと私は考えています」とホー・クアン・マン氏は自身の見解を述べています。

実際、AIは映画制作において強力なアシスタントとして認識されていますが、創作段階におけるAIの乱用は諸刃の剣でもあります。技術面のみに頼ると、作品に文化的な深みが欠け、徐々にアイデンティティを失ってしまう可能性があります。映画部門長のダン・トラン・クオン氏は、「AIが脚本執筆やキャラクター構築に参加する場合、指示がなければ、映画芸術の核となる要素である人間味の欠如や、支離滅裂になりやすい」と付け加えました。

監督の視点から見ると、「AIが俳優や監督に取って代わることができるとは言い切れません。演技の特殊性は、登場人物の心理が非常に複雑であることです。一方、映画における監督の役割は、単に指示を出すだけではありません。」しかし、AIを映画に適用することは新たな潮流を切り開き、脚本家、俳優、監督は、今日の人工知能との激しい競争に直面し、スキルの向上を迫られることになるだろう。 （続く）

出典: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm