農民、兵士、グエン・チ・タン将軍の国際文書

本日（7月6日）は、グエン・チー・タン将軍（1967年7月6日 - 2024年7月6日）の57回目の命日です。グエン・チー・タン将軍といえば、非の打ち所がなく、徳高く、卓越した軍事的才能を持ち、軍の将軍であると同時に人民の将軍でもあった人物です。
愛国心、革命精神、生まれ持った才能、特に武装闘争をはじめとする様々な分野での訓練、そして党とホーおじさんの信頼。これら全てが、グエン・チ・タンという人物、才能を生み出しました。祖国と人民のために献身的に尽くした彼の人生は、後世に「翡翠のように輝く」模範的な人物を残しました。

そして、あらゆる観点から、人々は農民、兵士、そしてグエン・チー・タン将軍が国益、 戦争と平和についてどう考えているのかを問い、説明したいと考えています。そうすることで、将軍と国の指導者たちは、「戦う」ことの目的とは何かという問いに答えることができるのです。独立のために戦うのか、平和のために戦うのか！「誰と戦うのか？」「誰が戦っているのか？」という問いに答えることができるのです。戦うために、勝つために、そしてどのように戦うために、何をすべきか？国家の確実な勝利への道を確かなものにするために、何をすべきか。

グエン・チー・タン将軍の死去に関するサイゴン・ポストの記事。

ファイル「1365」

グエン・チー・タンに関する国際的な文書・研究体系の中で、最初のハイライトとなるのは、1967年7月11日付の米国中央情報局（CIA）による「極秘ファイルNo.1365」の内容である。そのタイトルは「グエン・チー・タン 政治局員の死後、北ベトナムが直面する諸問題」である。この極秘報告書の冒頭で、「向こう側」の関係者は次のように述べている。

グエン・チ・タン氏の軍歴と政治経験は、彼を代替することは非常に困難です。彼はザップ将軍以外で唯一、軍において将軍の階級に就いている人物であり、北ベトナム政治局の戦時指導部でも主要メンバーの一人です。

彼は書記局でも重要な地位を占め、党の戦略を実行する責任を負っていた。中央軍事委員会のメンバーとして、軍の運営に特別な発言権を持っていた。1965年初頭から、タンは南ベトナム共産主義解放軍の政治・軍事司令部である南ベトナム中央本部の重要人物となった。

7 月 6 日のグエン・チー・タンの脳卒中による死は、共産党指導部にとって長期的かつ深刻な結果となる、政治局の残りの 10 人のメンバーに緊急の疑問を提起した...」 - 中央情報局 (CIA) - 1967 年 7 月 11 日の極秘報告書。

「向こう側」の視点から見ると、グエン・チー・タンとは一体何者なのだろうか？彼の地位と影響力はどれほど大きいのだろうか？彼の突然の退任という特別な出来事でさえ、米国政府がこのような分析評価を行う際に極めて慎重にならざるを得ないほどの影響をもたらすのだろうか？

この事件に関係する多くのチュオンソン兵士の記憶では、その年の7月初旬にB52が国道559号線に沿って極めて頻繁に絨毯爆撃を行ったことが確認されており、1967年7月6日のサイゴンのニュースや外国の報道でも、共産主義指導者のグエン・チー・タンがまさにその爆撃で死亡したことが確認されている。

「グエン・チ・タンはテト攻勢前に亡くなりました。しかし、この計画の立案者は彼だと考えられています。グエン・チ・タンはまた、強力で近代的な装備を備えたアメリカ軍に対抗するために「敵のベルトを掴んで戦う」という戦術でも知られています。私がサイゴンの新聞を翻訳してベトナム語を学んだとき、グエン・チ・タンがB52爆弾で死亡したと報じられていたのを覚えています。」―カール・セイヤー教授

1967年、アメリカ側はタン将軍がハノイから南部へ移動したという情報を「聞き」、全力を尽くして彼を粉砕し、滅ぼそうとした可能性が非常に高い。タン将軍の死によって、当時南部の戦場にあったアメリカ軍の悲惨な状況が好転することを期待していた可能性も高い。

1967年7月6日：南ベトナム解放戦線軍のグエン・チ・タン司令官がハノイ滞在中に死去。この指導部交代は、1968年のテト攻勢の計画に影響を与えた。

1967年7月11日付の米国中央情報局（CIA）の極秘ファイル1365号、「政治局員グエン・チ・タンの死後の北ベトナムの問題」

大戦線における軍事戦略

「サンダルを履いた兵士は本能で戦ったという通説とは裏腹に、ベトコンは実際には綿密に練られた軍事戦略を堅持していました。覚えやすいスローガンは、指揮官や兵士が軍事戦略を習得し、戦場で効果的に技術や戦術を展開できるよう、しばしば用いられました。スローガンと戦術が一つに融合したことで、あらゆる戦場に適用できる優れた指針が生まれました。まさにそれが「敵のベルトを握って戦え」という原則です」―歴史家ウォーレン・ウィルキンス

1964年末、「特戦」戦略は破綻した。米帝は南北戦争に直接戦闘部隊を派遣し、「局地戦」戦略を実行する準備を整えた。1965年4月から12月までのわずか8ヶ月間で、米軍は陸軍、空軍、海軍を含む18万人以上の大規模な部隊を南北戦争に派遣し、戦争の激しさと激しさを極めて高いレベルにまで押し上げた。

南部革命は大きなチャンスと試練に直面し、党中央委員会、政治局、中央軍事委員会、そして総司令部に一連の重大な問題を突きつけた。勢力バランスは敵に有利に傾いたのだろうか？我々は指導原則を変え、攻勢を続けることができず、防御に回らざるを得ないのだろうか？アメリカは強力な火力、豊富な兵器、そして大軍を有していた。我々はどのように戦うことができるだろうか？彼らを殲滅できるだろうか？

国家の運命、ベトナム革命事業の発展の方向、そしてある程度は世界革命運動全体の運命は、この重要な戦略的状況に我々がどのように対処するかにかかっています。この状況は、我々の多くの幹部、兵士、そして国民の精神と不安に重大な影響を与えています。

こうした状況の中、グエン・チー・タン将軍は、政治局の戦場代表、中央局書記、南部解放軍政治委員として南部に赴き、新たな情勢における南部革命に関する第3回党大会決議および第15回中央会議（第2期）決議の実施準備と組織化を任務とした。党、人民、軍全体の政治的決意は、たとえチュオンソン山脈全体を焼き払わねばならなくても、独立、自由、そして祖国統一を勝ち取るというものであった。しかしながら、アメリカ軍と戦うためのモットーと方法は、依然として戦場で、そして戦場で解決すべき戦略的課題であった。

1960年にモスクワで行われた共産圏会議にホー・チミン主席に同行したタン将軍。

長い不在の後、タン将軍は1965年12月22日に発行されたハノイ最大の新聞「ニャンダン」に記事を寄稿した。多くの西側諸国のアナリストは、この記事が彼の南ベトナムでの存在を裏付けるものだと述べた。

彼は「南ベトナムの軍隊と人民」を称賛し、彼らにはアメリカ軍と傀儡を打ち負かす力があると述べた。ある時点ではベトコンを「我々の軍隊」と呼んだ。タン将軍はまた、「戦闘に参加していない者は人民戦争の真の力を見極めるのは難しいだろう」と書き、自身も戦闘に参加していたことを示唆した。（ニューヨーク・タイムズ、1966年4月16日）

1966年8月2日付の中央情報局（CIA）の「極秘ファイル第1600号」は、南ベトナムの戦況とベトコン軍に対するグエン・チ・タン将軍の指導的役割を分析した。

米軍は南北に侵攻したが、米軍の戦争の根本的性質は依然として新植民地主義侵略戦争であった。戦争の激しさは著しく増し、我々に大きな困難をもたらしたが、敵と我が軍の勢力比較は根本的に変化しなかった。南の人民の戦況は高度に発達し、米軍と戦うための思想的・組織的準備も整っていた。そのため、我々は依然として南の革命戦争の攻勢戦略を維持し、推進した。

グエン・チー・タン将軍は、この方針を徹底的に実行に移し、基地と地域司令部を後方に移転させるという方針を断固として拒否した。なぜなら、それは戦場の放棄を意味し、予測不可能な結果を​​招き、我々が作り出したばかりの人民の戦況に敵が入り込むことを許してしまうからである。これは、戦争において敵対勢力を驚かせた点でもある。

「…1965年初頭から南ベトナムにおける北ベトナム軍の作戦を指揮してきたとみられる政治局員グエン・チ・タン氏は、ハノイからの批判に対し自らの立場を擁護するかのような報告書を執筆した。この報告書は北ベトナムの共産主義機関紙『ホック・タップ』7月号に掲載され、異なる見解を持つ者を公然と批判した。

タン氏は、1965年半ばにアメリカが南ベトナムに戦闘部隊を派遣した後に士気を失った人々を本質的に批判した。彼が擁護した具体的な政策と批判した具体的な態度から、タン氏が標的としていたのは中堅・下級の共産党指導者ではなく、上級の共産党指導者であったことがわかる。もっとも、中堅・下級の指導者は過去にはより多く批判されてきた。彼は、過去の経験に頼り、「実践」を忘れて南ベトナムの現状を分析する個々の分子を特に批判した。タン氏は、「過去に起こったことをそのまま現在に持ち込むのは危険だ」と考えていた。

この批判は、フランスに対する抵抗運動において依然としてその考え方を用いようとする人々にとって明らかに挑戦的なものであった。中央情報局（CIA）– 極秘報告書 1966年8月2日

軍政路線、すなわちベトナム人民戦争に関する党の路線において、人民戦争遂行のためのモットーと力量は重要な内容であり、グエン・チ・タン将軍は、その研究、立案、指導、そして実行の指揮に多大な労力を費やしました。指導モットーの基本内容は、長期にわたる持久抗戦を戦い、段階的な勝利へと発展させることです。持久抗戦というモットーは、フランス植民地主義に対する抵抗戦争において、自軍と敵軍の力量の比較から生まれた客観的な要求として確立されました。

しかし、グエン・チー・タン将軍は、それぞれの戦争における長期的な戦闘観点が全く同じではないという核心を指摘した。「祖国を救うための対米抵抗戦争において、我々の現在の革命の特徴は長期的な戦闘を基盤としながらも、比較的短期間で勝利するという条件を備えていることです。いわば長期的な戦闘とは、機会を捉えることと結びつけ、精神的に準備し、長期的な戦闘を組織し、同時に、状況の展開に応じて特定の戦略的機会に勝利するために力を集中させる方法を知る必要があるのです。」

「…共産主義者は軍事戦術と行動において常に実利主義的であり、その時々の主要な状況に基づいて戦闘状況を評価することが多い…共産主義者は、大規模攻撃であれゲリラ戦であれ、実際の状況に基づいて行動を決定する」。中央情報局（CIA）極秘報告書、1966年8月25日。

将軍は、長期戦略に関する誤った認識の二つの傾向を具体的に分析した。一つは、比較的短期間での勝利の可能性のみに目を向け、ベトナム革命の現実から生じる長期戦略の必要条件を認識していないことである。

第二に、長期戦に関する旧来の認識は、現状において比較的短期間で勝利を収めることが可能であるという点を理解していない。長期戦と機会の弁証法的な関係を理解し​​、これら二つの側面をいかに相互に支え合い、促進していくか、つまり、長期戦の観点に反するだけでなく、長期戦の機会を創出するような機会を組織し、創出していく必要がある。逆に、長期戦は常に有利な機会を創出し、力を集中させ、最も賢明な戦闘方法で決定的な勝利を収める方法を知っているのだ。

将軍は次のように指摘した。「長期的な戦闘と様々な機会という視点は、現在とは異なり、戦力構築に関する異なる政策と異なる戦闘方法につながるだろう。新しい戦闘方法は、弱者を用いて強者と戦うか、強者を用いて弱者と戦うかというモットーに関連することになるだろう。」将軍はこの複雑な問題を深く分析した。「我々は敵よりも弱い弱者が存在することを認めている。したがって、弱者を用いて強者と戦うというのは正しい。しかし、それだけではない。それは決まり文句であり、共産主義的なものではない。しかし、我々は強みについて語らなければならない。軍事面において、我々は非常に優れた点を持っている。…これまで見たことのない多くの非常に基本的な強みがある。」

弱者を利用して強者を攻撃するには、決定的な勝利を得るために戦力を集中させる方法を知る必要があります。そしてそこから、攻撃的な戦略思考という問題が生まれます。「我々の戦略的視点は攻撃的な戦略であり、非常にベトナム的で創造的な6つの戦闘方法を備えた戦略です。」

我が党は暴力の観点、攻撃の観点を徹底的に把握しているが、条件や機会を顧みないわけではない。将軍はこう述べている。「戦略指導者は極めて現実的でなければならない。さもなければ、戦略戦術の観点は極めて貧弱で、単調で、時代遅れで、机上の空論に過ぎない機械的なものになってしまうだろう。…過去の経験は非常に貴重であり、書物もまた非常に貴重である。しかし、現実にはそれは非常に鮮やかに展開する。もしそれが機械的であれば、失敗する可能性がある。戦場での血なまぐさい経験がそれを如実に示している。」

チュオン・ソンはまた、「戦略的防御態勢に戻れば、我々の優位性と戦力は加速せず、敵軍が戦略的戦力を増強し、我々への攻撃を仕掛ける条件を作り出すことになるだろう」と述べた。チュオン・ソンはさらに、「我々が躊躇し、大胆な攻撃を敢行せず、敵に先に攻撃を許せば、敵の戦力は著しく増大するだろう」と述べた。「代わりに、我々は敵の強固な場所を避け、柔軟かつ創造的に行動し」つつも、攻撃的な陣地を維持し、「敵の弱点」を攻撃すべきである。中央情報局（CIA）極秘報告書、1966年8月25日。

グエン・チ・タン将軍は、長期戦と日和見戦略について論じた最初の人物ではありませんでした。しかし、ベトナム人民戦争のイデオロギー、指導原則、そして戦略遂行方法といった根本的な問題に関して、彼の見解は独創的で独創的な点を多く含んでいました。それは、長期戦と日和見戦の弁証法的な関係、機会の創出と機会の獲得、攻勢的な戦略イデオロギー、一歩一歩、一戦一戦で敵を倒すこと、そして戦力を集中させ、その見解を実行するための指導原則といった点でした。

南方人民戦争に関する上記の観点、思想、そして指導原則は、1966年以前、米軍が南方に大規模に進攻し、「局地戦」戦略を展開する中で、将軍によって要約、提唱、分析され、具体化されたものである。それは、状況を客観的、包括的、発展的に、非常に弁証法的に検証、評価し、力関係を比較するという方法に基づき、大胆でありながら科学的な、新たな思考、革命的な攻勢思考を示した。

グエン・チ・タン将軍は、南部中央本部および地域司令部と共に、南部の軍隊と人民を率いて計画を実行に移しました。これが我が党の発展の基盤となり、1968年のマウタン戦略攻勢と1975年春の戦略攻勢計画へと繋がりました。

現代の研究空間におけるグエン・チ・タン将軍

2011年、米国海軍兵学校出版社は、グエン・チー・タン将軍のモットーに基づいたタイトルのモノグラフ「ベルトを掴んで戦え：ベトコンの米国に対する大規模部隊の戦争、1965～1966年」（米国陸軍協会）を出版した。

この本は、1965年の戦争の場面を再現したもので、ベトナム共産軍は火力と機動力で明らかに劣勢であったにもかかわらず、ゲリラ戦ではなく大規模部隊戦に基づく迅速決定的勝利の戦略で南ベトナムを粉砕し、アメリカ軍を追い出そうとしました。

著者ウォーレン・ウィルキンスは、大規模戦争の初期段階における北ベトナム軍の編成、発展、そして参戦の軌跡を詳細に描き、その戦略の失敗がテト攻勢開始の決定にいかに大きな影響を与えたかを明らかにしています。純粋にアメリカ側の視点からこの戦争を描いた他の多くの書籍とは異なり、本書は戦線の反対側の視点からの確かな情報を反映しており、著者は回想録、部隊史、戦場調査に基づき、主要部隊の編成と展開、決戦と作戦行動、そして両軍の戦略態勢の形成を再構成しています。

アメリカの歴史家が最近、共産主義者の軍事戦略と芸術について行った議論は、次の事実を強調している。正しい戦略的方向性によって、軍隊は驚くべき方法で変化し、完全装備にもかかわらず勇敢に戦い、敵と比べて武器がいかに後進的であったとしても、より従来的な方法で戦うことができるようになったようだ。

グエン・チー・タン将軍の肖像に対する全く異なる視点

リエンハン・T・グエン教授は著書『ハノイの戦争：ベトナム平和戦争の国際史』の中で、当時のグエン・チ・タンをはじめとするベトナム指導者を、地域と世界の複雑な状況、とりわけ当時のソ連と中国の関係におけるイデオロギー対立と矛盾の中で、保護や圧力に頼らない独自の道と方法を歩んだ平和のための闘いの先駆者として、非常に異なる視点から描いています。

ハノイのグエン・チ・タン将軍博物館には、グエン・チ・タン将軍の写真が展示されている。写真：タイ・アン

ベトナム戦争の歴史家の多くが、アメリカの介入の起源と紛争のアメリカ化に焦点を当てるのに対し、リエン＝ハン・T・グエンは、グエン・チ・タンをはじめとする北ベトナムの指導者たちが、平和への希求という観点から戦争を位置づけた国際的文脈を検証する。この説得力のある物語は、読者をメコンデルタの沼地から爆撃された紅河デルタ、ハノイとサイゴンの権力の中枢からニクソン政権下、パリでの和平交渉から北京とモスクワでの首脳会談へと導く。…これらすべてが、平和への機会がかつてないほど困難になっていることを明らかにする。

著者は、ベトナム外務省のこれまで公開されたことのないアーカイブ文書や、世界中の他のアーカイブからの文書を使用して、北ベトナムの観点からだけでなく、特に南ベトナム、ソ連、中国、米国の比較的観点からも政治的紛争と和平解決を解釈し、独自の国際的な肖像を提示しています。

グエン・チー・タンとその時代の遺産は、今もなお世界中の研究者が大きな注目を集めているテーマであることは間違いありません。著名な歴史家ピエール・アセランは最近、著書『ベトナム・アメリカ戦争：歴史』（ケンブリッジ大学アメリカ外交研究科）において、この時代に関する自身の見解とコメントを強調しました。著者は、ベトナム戦争において共産党軍はほとんどの戦闘に敗れ、紛争全体を通してアメリカ合衆国とその同盟国よりもはるかに多くの死傷者を出したと考えています。

南ベトナムにおける地上戦と北ベトナムにおける空中戦は、勝者と敗者の運命を決定づける上で確かに重要な役割を果たした。しかし、軍事専門家だけでなく、歴史家や政治学者でさえ、なぜハノイが最終的にワシントンを破ったのかを説明できていない。ベトナム戦争を理解するには、後世の人々は戦争の内的問題を超えて考察する必要がある。

ピエール・アセリン氏は新著の中で、紛争中に共産主義の戦略と戦術を考案した人々の形成期の経験と世界観を説明し、その理論的根拠と影響を分析している。

歴史家のアセリン氏は、広く公開されていない文書を含むベトナム自身のアーカイブの20年にわたる研究に基づき、グエン・チー・タンを含む著名人の歴史像や肖像、そして今後も開拓していく必要のある研究の方向性について新たな視点を提示した。

出典: https://vietnamnet.vn/nguoi-nong-dan-nguoi-linh-dai-tuong-nguyen-chi-thanh-trong-tu-lieu-quoc-te-2298938.html