民事判決執行の有効性の強化

VTV.vn - 国会は民事判決執行法および司法専門知識法（改正）の草案を議論し、多くの代表者が責任の明確化と調整の強化を提案した。

第10期国会の議題を継続し、今朝、 国会は本会議で民事判決執行法案（改正）と司法専門知識法案（改正）について議論した。

民事判決執行法（改正案）については、多くの代表者が、同法には多くの新たな点が追加・修正されており、法の執行体制の整備に貢献していると述べた。しかしながら、執行の実効性を高めるためには、判決執行プロセスにおける関係機関、組織、個人の責任を明確にする必要がある。

タンホア省代表団のツァオ・ティ・スアン代表は、「反対や妨害があった場合、警察にのみ調整を要請すると、時宜にかなわず、効果に影響が出る可能性があります。したがって、判決執行が確実に成果を上げるためには、党委員会、政府、警察、裁判所、検察が同時に参加する必要があります」と述べた。

グエン・ティ・トゥ・グエット代表（ ダクラク省代表団）は、「法案では、各レベルの人民委員会の任務を明確に規定し、分離する必要がある。なぜなら、地方自治体、特に省レベルと市レベルは、民事判決執行の実効性に重要な役割を担い、直接影響を与えるからである。具体的な規定を設けることで、各レベルの政府における調整と執行の責任を明確に定義することができるだろう」と提言した。

司法専門家法の改正案について意見を述べた代表団は、社会化政策を推進しながら司法専門家の任命基準に関する規制を調整することを提案した。

ラ・タン・タン代表（ハイフォン代表団）は、「評価活動の社会化プロセスには、ロードマップと厳格な管理メカニズムが必要です。同時に、評価機関の設立、調整、定期的な評価、権利保護における障壁を取り除くための規制を追加することで、実践における質と実現可能性を確保する必要があります」と提案しました。

ドゥオン・カック・マイ代表（ラムドン省代表団）は、「鑑定士の基準は、権威と高い専門的資格を持ちながら、規定の勤務年数が十分でない専門家や科学者が、質の高いリソースを活用できるように任命の対象となるように、オープンな方向に補足されるべきである」と提案した。

また、国家機密や個人情報、鑑定手法などが漏洩する恐れがあるため、DNA、文書、デジタル電子技術、指紋などの分野に対する鑑識機関の設置範囲を規制すべきではないとする意見もある。

出典: https://vtv.vn/tang-cuong-hieu-qua-thi-hanh-an-dan-su-100251111140114612.htm