 |
| ハノイ観光大学のファム・ヴァン・ロン校長（左端）と被告ら。 |
初期調査によると、学校で開催されたA80周年記念式典に参加した生徒への金銭の支払いには、違反の兆候と透明性の欠如が見られた。校長は、支払い欄を空白のままにして生徒に事前に署名を求めるなど、部下に書類の記入を指示した疑いがある。このため、本来支払われるべき金額の一部が差し押さえられ、総額は2億ドンを超える。
注目すべきは、この慣行は孤立した事例ではないということです。実際、受取人が必要な情報をすべて記入せずに書類に署名する慣行は、今でも多くの場所で発生しています。発覚した場合、通常は見落とし、ミス、または分割払いの約束によるものと説明されます。
会計と行政の観点から言えば、これは決して許されない行為です。特に公的資金が絡む書類に、白紙の書類への署名を他人に求めることは許されません。この場合、学生は受動的な立場に立たされ、支援を受けるために署名するか、拒否して損失を受け入れるかのどちらかしか選択できません。
より広い視点で見ると、今回の事件は、一部の部署における会議、セミナー、旅費の支出メカニズムにおける長年の欠陥を反映しています。支出は実態に追いついておらず、決済手続きは依然として形式的なものにとどまっているため、多くの部署が規制を回避する方法を見つけています。経費を書類上で細分化したり、会議時間を延長したり、署名入りの領収書を正当なものとして書類を完成させたりと、こうした状況が、柔軟性と違反の境界線がますます曖昧になるグレーゾーンを生み出しています。
ハノイ観光大学の事例は、個々の説明責任は必要であるものの、公的財政の透明性を確保するにはそれだけでは不十分であることを示しています。さらに重要なのは、メカニズムの設計から経営慣行の変革に至るまで、問題の根本から取り組む必要があることです。 財務省は、個人口座を通じた支払いを指示し、現金取引を制限する通達12/2025/TT-BTCを発行しました。残された課題は、実施、検査、そして機関長への具体的な責任の割り当てであり、特に各部署が手書きのリストに基づいて現金を配布し続けている状況においては、なおさらです。
さらに、明確な原則を確立する必要があります。支出額と詳細が完全に記載されていない文書に署名した者は、会計規則違反とみなされます。透明性のある財政制度には厳格な規律が求められ、健全な教育環境においては、白紙の文書に署名する習慣は決して容認されません。
長年にわたる欠陥を正し、会議・セミナーの会計プロセスを抜本的に見直す時が来ました。財務の透明性は、国家予算を守り、深刻な結果をもたらすありがちな誘惑から公務員の誠実さを維持するために不可欠です。
出典: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/thay-doi-van-hoa-ky-nhan-95148c1/
コメント (0)