控訴院はSCBに対し、協力し、チュオン・ミ・ラン氏の資産を恣意的に扱わないよう要求している。

12月3日、ホーチミン市高等裁判所は、ヴァンティンファットグループ、サイゴン商業銀行（SCB）、および関連団体・組織が関与した訴訟で、被告のチュオン・ミ・ラン氏（ヴァンティンファットグループ取締役会長）と控訴していた他の被告47人に対して判決を下した。

民事面については、被告の判決履行を確保するため、裁判官団は、SCB株式を含むチュオン・ミ・ラン氏関連資産の差押えおよび凍結を継続することを決定しました。これらの株式の取り扱いについて争いが生じた場合は、別途訴訟で解決されます。

ラン氏がSCBで融資した1,243件の担保として利用されていた1,120件の資産コードについては、下級裁判所が債務整理のためSCBに管理を委託していた。しかし、控訴裁判所はこの決定に異議を唱えた。

チュオン・ミ・ラン氏が差し押さえを望まなかった7000億ドン相当のアンティークヴィラ。

控訴院はSCBに対し、上記の資産の管理について管轄当局と連携するよう要請した。これらの資産の取り扱いは、債権回収の効率を最大限に高めるため、最高人民検察院、経済警察局（C03、公安部）、および執行機関の監督下で行われなければならない。

SCBが資産を処理し、残額を回収する場合、銀行はC03と調整して、ラン氏に帰属する資産を特定する必要があります。これらの資産は、本件における被告のその他の賠償義務の履行に充当されます。

裁判所はまた、ヴォ・ヴァン・タン通り（第1区）の古い別荘、グエン・フエ通り19-25番地の建物、トラン・カオ・ヴァン通り21-21A番地（第3区）の家屋と土地、その他いくつかの不動産などの資産の差し押さえを解除するよう求めたランさんの訴えも却下した。

ラン氏は、これらの資産は自分の所有物ではなく、本件とは無関係であると主張しました。しかし、裁判所はこれらの資産がラン氏に帰属すると判断し、本件における賠償義務の履行を確実にするために、これらの資産の差し押さえを継続しました。

クオック・クオン・ザ・ライ氏の資産の差し押さえは続いている。

事件記録によると、ラン氏はサニーアイランド投資株式会社を利用し、クオック・クオン・ザ・ライ社とバック・フオック・キエン住宅プロジェクトに関する売買約束契約（PTO契約）を14兆8,000億ドンで締結した。その後、サニーアイランド社はクオック・クオン・ザ・ライ社に2兆8,820億ドン以上を支払った。

第一審裁判所は取引を無効とし、クオック・クオン・ザ・ライ社に対し、ラン氏に2兆8,820億ベトナムドンを返還するよう命じた。同社は控訴したが、後に控訴を取り下げたため、控訴裁判所はこの件に関する審理を中断した。

しかし、クオック・クオン・ザ・ライ社は依然として上記の金額の返済義務を履行しなければなりません。これを確実にするため、裁判所は同社の資産の一部を差し押さえ続けるよう判決を下しました。ラン氏への返済義務を履行した後、差し押さえられた資産は解放される予定です。

SCBの融資による6兆VNDを決定する根拠はない。

関連する権利と義務を有する人々の控訴を検討する中で、裁判官団は、チュオン・ミ・ラン氏と、ダオ・ホン・トゥエン氏（通称「トゥアン・チャウ島領主」）が会長を務めるトゥアン・チャウ・グループが、株式譲渡とプロジェクト契約を通じて協力していたと述べた。

具体的には、ダオ・アン・トゥアン氏（トゥエン氏の息子）とトゥアン・チャウ・グループに属する2社（オーラック社およびT&Hハロン社）が、チュオン・マイ・ラン氏から2回に分けて合計60億9500万ドンを受け取った。これには以下のものが含まれる。

T&Hハロン社は、株式の70.59%をチュオン・ミ・ラン氏に譲渡する契約により、14億1,100万ドン超を受領しました。加えて、包括契約に基づくその他の支払義務を相殺するため、17億6,800万ドンの調達について現在協議中です。

アウラック・クアンニン社は、枠組み協力協定および資産譲渡により46億8,400万ドンを受領しました。これには、モーニングスター・ヴィラ・プロジェクトおよびホアンロン・ヴィラ・プロジェクトのタウンハウス243戸が含まれます。これらの資産は、SCB融資の担保として抵当権が設定された9件の土地使用権証書に相当します。

Au Lac 社と T&H Ha Long 社は、合計 32 件の土地使用権証明書を使用して、SCB での未払いローンを確保しました。

T&Hハロン社とオーラック社による各社の返済義務の分離請求に関して、裁判所は、両社が枠組み合意に基づき被告のチュオン・ミ・ラン社から合計60億9,500万ドンを受け取っていたと判断した。この金額の全額回収を確実にし、本件の影響を軽減するため、裁判所は控訴を棄却し、両社が共同で返済義務を履行するよう命じた。

両社は、返済義務を履行した後、SCBに引き渡された1,120件の資産コードのうち23件の資産コードのうち8件の差押えを解除するよう求めていたが、裁判所は、両社による資産の差押えは返済資金の回収を確実にするため、法律に基づいて行われたと判断した。

しかしながら、金銭債務の履行後に差押えを解除する要請は、執行段階における解決の範囲に含まれる。控訴裁判所は控訴審においてこの問題を扱わず、管轄当局に対し、執行手続きにおいて検討・解決するよう勧告した。

両当事者間の協力協定の解除請求に関して、控訴裁判所は、第一審判決によれば、オーラック社とT&Hハロン社は、チュオン・ミ・ラン氏への賠償義務を果たすために、60億9,500万ドン以上の返還を義務付けられており、この金額が支払われた後、両当事者間の枠組み合意は解除されることを確認した。控訴裁判所は、これらの協力協定は、上記金額の返還義務とともに自動的に解除されることを確認した。

プロジェクト6A（ビンチャン省チュンソン地区）に関して、チュオン・ミ・ラン氏は、このプロジェクトをSCBに再建のために貸し付けており、裁判所に銀行に返還を強制するよう申し立てたと述べた。また、訴訟の影響を軽減するために、この資産を自主的に利用することを申し出た。

しかし、控訴裁判所は、この問題は第一審裁判所で審理されておらず、控訴裁判所には解決の根拠がないと判断しました。藍氏の本件における義務は重大であるため、6A案件の取り扱いは判決執行に関する法律の規定に従って行われます。

プロジェクト6Aは控訴裁判所の管轄範囲外です。

事件記録によると、プロジェクト6Aは、ウィンザー、6A、タイムズスクエア、ムイデンド、チョーバイを含むSCBの5つの再編計画の1つでした。現在、プロジェクト6Aを担保とした融資の借り手は、SCBに元本と利息を全額返済しているため、このプロジェクトはもはや銀行に対する担保義務を負っていません。

しかし、SCBは依然としてこのプロジェクトの法的文書を保有しており、その価値はシステム上で16兆ドンを超えています。SCBは、プロジェクト6Aで担保された資金を借りた顧客から回収した資金はSCBの支出に由来するものであると主張し、この資産の管理と処分を求めています。