人工知能はジャーナリストの役割を代替できるのか？

近年、報道機関は人工知能（AI）技術の成果と専門知識を作品制作に徐々に応用し始めています。例えば、ユーザーデータの分析、バーチャルMCの作成、チャットボットの構築、自動字幕作成、音声ファイルをテキストに変換する「ティアオフテープ」、著作権の検閲と審査、情報管理、動画編集、記事構成の作成、絵の描画、映画セットの背景スケッチ、ポスターデザイン、インフォグラフィックの作成などです。

人工知能ツールを備えた現代のジャーナリスト。ChatGPT によって生成された画像。（イメージ画像）

個人レベルでは、ジャーナリストはChatGPT、Gemini、DeepSeek、Canva、Magisto、InVideo、PressAssistantなどの無料AIツールを、職業上の基本的な業務、つまりトピックの検索、発見、発展、情報やデータの収集、処理、そして作品の発表に活用できます。ChatGPTは、わずか数秒で2,000語の解説記事を作成し、記事の見出し候補を5～10個作成し、記事内のすべてのスペルミスをチェックします。AIのこの「能力」は、多くの人々を驚かせています。「人工知能はジャーナリストの役割を代替できるのか？」

AIは記事を書くことはできるが…

人工知能（AI）は単なるツールに過ぎません。社会的文脈や情報の背後にある動機を評価する能力が欠如しているため、検証なしにフェイクニュースや偏ったコンテンツを容易に複製してしまう可能性があります。AIは人間のように世界を「理解」することはできません。学習データから得た確率モデルに基づいて次の単語を予測することしかできず、正しいものと間違ったものを区別することはできません。ユーザーの質問に学習データに十分な情報が欠けている場合、AIは「ギャップを埋める」ためにコンテンツを捏造する可能性があります。専門家はこの現象を「AI幻覚」と呼んでおり、ChatGPTのような言語モデルの使用において深刻かつ一般的な問題となっています。

そして、現場の調査や目撃者のインタビューから社会的背景の理解に至るまで、プロのジャーナリストが常に行わなければならない出来事に関するデータ収集や物事の直接体験において、AIがジャーナリストに取って代わることはできないことは、私たち全員にとって明らかです。

さらに、盗作や適切な出典を明記せずに情報をコピーするリスクもあります。AIには職業倫理が欠けています。これは、真実と公共に奉仕するジャーナリストの誠実さと責任を定義する資質です。さらに、AIの誤用はコンテンツの均質化につながり、ジャーナリズムの魂である創造的な個性と独自の声を奪う可能性があります。

したがって、AI はジャーナリズム作品を作成できますが、その作品が使用可能になるためには、ジャーナリストの「指揮」の手が必要になります。つまり、ジャーナリストは AI をツールとして制御する方法を知っている必要があります。

ジャーナリストに取って代わることができない AI は何でしょうか?

AIには、真の調査報道ジャーナリストが持つような直感、社会感覚、あるいは「職業的な勘」が欠けています。ジャーナリストはAIに取って代わられることを心配する必要はありません。AIは一部の反復的な作業（例えばスペルミスの修正など）を代替することはできますが、真実を突き止め、追求することはできません。

AIはロボットであるため、情報源との関係を構築したり、巧妙な質問や反論をしたり、調査中に情報に異議を唱えたりすることはできません。現代のジャーナリズムには、助言、批評、そして指導を行えるライターの役割が必要です。AIはジャーナリストの人生経験に取って代わり、社会問題、倫理、偏見、歴史、そして情報のグレーゾーンを深く理解することはできません。また、AIはロボットであるため、感情、個人的なトーン、共感といった、人々の心を動かす上で不可欠な要素を伝えることができません。

もちろん、ジャーナリストや報道機関は、国民と法律に対して個人的かつ法的に責任を負います。AIはそうではありません。不正確さ、偏見、フェイクニュースといった問題はすべて、人間による最終的な検証が必要です。

さらに、AIは模倣はできても、新しいスタイル、独自の言語、前例のないアプローチを生み出すことはできません。優れた記事は、多くの場合、個人の経験や現実との衝突から生まれます。言い換えれば、AIは、優れたジャーナリズムを生み出すための重要な要件である、独創的で創造的なストーリーを伝える能力を身につけることができません。

AI時代のジャーナリスト

ジャーナリストは今や、仕事においてAIと共存せざるを得なくなっています。しかし、AIが個々のジャーナリストに十分なサポートを提供できるのは、自動翻訳、スペルチェック、プレスリリースの作成、財務報告書の要約、感情や調査を必要としない描写的で中立的な記事の執筆といった、反復的な業務の自動化に関わる作業に限られます。

ジャーナリストは AI を活用して、迅速な分析と調査、文書の統合、数千の文書から短時間で重要なポイントの抽出、グラフやインフォグラフィックの自動作成を行うことができます。

前述のように、AI はジャーナリストに取って代わることはできません。特に、意見記事や調査報道などのジャーナリズム作品の作成プロセスにおいては、AI が代わることはできません。

しかし、AIを効果的に活用するには、ジャーナリストも専門知識とテクノロジー思考を身につける必要があります。効果的な質問（プロンプティング）を考案するためには、AIの原理を深く理解する必要があります。現代のジャーナリストは、人間による編集と検証の役割を維持しながら、情報収集、コンテンツ分析、データ構築を支援するためにAIをどのように統合するかを熟知していなければなりません。

ジャーナリストはテクノロジーに依存するのではなく、それを習得しなければなりません。ジャーナリストによる検閲、指導、創造性なしに、AIに頼ってコンテンツを大量生産することは避けなければなりません。AIは情報を迅速に統合できますが、人間による検証の役割を代替することはできません。ジャーナリストは最終的に、正確性と真実性に責任を負わなければなりません。

専門家は、AI を使用して記事の一部または全部を生成する場合、この情報は記事内で（程度の差はあれ）透明であるべきだと推奨しています。

要するに、AIはツールであり、ジャーナリストではない。未来のジャーナリストは、単に「上手に書く」だけでなく、「知的に書く」ことも求められ、テクノロジー、データ、そして人間的価値を組み合わせ、信頼性が高く、洞察力に富み、刺激的な情報を生み出す方法を理解しなければならない。

ファン・ヴァン・トゥ

出典: https://baodongnai.com.vn/xa-hoi/202506/tri-tue-nhan-tao-co-thay-the-duoc-vai-role-nha-bao-ee105c1/