
ホアン・ヴァン・クオン代表 - 写真: GIA HAN
12月8日午前、 国会は議場で、ホーチミン市の発展のためのいくつかの特別なメカニズムと政策の試行に関する決議98号のいくつかの条項を修正および補足する国会決議案を審議した。
ホーチミン市は巨大な組織であるため、他の地域と同じ制度をまとうことはできません。
代表ホアン・ヴァン・クオン氏(ハノイ)は、ホーチミン市はもともとベトナム最大の経済の中心地であり、ダイナミックで創造的な地域であり、全国に広がる新たな管理機関が創設された場所であると述べた。
ビンズオン省とブンタウ省の合併後、ホーチミン市の地位と潜在力は国内外で強化され、他の地域とは比較になりません。
「ホーチミン市は巨大な存在であるため、国内の他の地域と同じ制度的枠組みをまとうのではなく、異なる、よりオープンな法的枠組みを構築し、ホーチミン市が管理下で自由に創造し発展できる独自の空間を創出する必要があります。これが、この決議が達成すべき目標であり、使命です」とクオン氏は強調した。
ハノイからの代表団は、TOD都市モデルの開発、都市計画と管理、戦略的投資家の誘致、自由貿易地域設立の提案に関するすべてのメカニズムと政策に同意を表明した。
しかし、同氏によれば、「これらの提案はどれもまだやや控えめで、ホーチミン市がその潜在力と現在の立場に沿って自由に革新し発展することを支援するのに十分な強力なメカニズムを真に構築するには十分ではないと思う」とのことだ。
そこから、彼は特定のメカニズムの実施を不可能にするすべての規制を見直し、撤廃することを提案した。
クオン氏は決議案の最初の段落で、第4条第2項のaとcを「市人民評議会は、法律の規定に従って、地方予算を使用して一連のことを行うことを決定する」と改正する例を挙げた。
同氏は、「法律に従うのであれば、ただ従えばいい。なぜこの決議を出す必要があるのか?この決議案には多くの条項がある」と述べた。そして、「誰にも相談することなく具体的な規制を実施できるよう」、そのような条項を見直し、削除すべきだと提案した。
一方、代表は、決議案には特別な方法で要請する必要があるすべてのタスクが列挙されており、戦略的投資家としてインセンティブを与える必要があるプロジェクトの種類が詳細に列挙され説明されていると述べた。
この決議で上記のタスクと上記のプロジェクトリストが承認され、しばらくしてから別のタスクが発生したり、別の戦略投資要求が発生したりした場合は、それを実行できるように決議を修正する必要があります。
「この決議は、そのような列挙ではなく、首都の決議が起草されるのと同様に、市人民評議会が具体的な事項を決定する際の基礎となる一般原則と基準を示すべきだと私は提案する」とクオン氏は述べた。
戦略的投資家を引き付けるための真に魅力的な仕組みを構築する

代表者 Tran Khanh Thu (フン・イェン) - 写真: GIA HAN
代表のトラン・カン・トゥー氏(フンイエン)は、ホーチミン市は省レベルの行政単位であるものの、その人口と経済規模は非常に大きく、積極的かつ効果的な管理の実際的なニーズを満たすには十分に強力なメカニズムが必要であることを認めた。
合併後、ホーチミン市は人口1,360万人を擁するベトナム最大の都市圏となり、GDPの23%以上、国家予算収入全体の約3分の1を占める。
したがって、ホーチミン市に対して前例のない仕組みと政策を伴う決議を国会が審議するのは、単に一地域の話だけではない。
「これはホーチミン市に、国家の影響力を持つ開発モデルを先導し、道を切り開き、テストする条件を与えるという国会と政府の強い政治的コミットメントだ」とトゥー氏は強調した。
したがって、この決議は、地域の発展の余地を広げるだけでなく、新しい画期的なモデルが再現される前にテストされる国家政策の実験室も作り出すことになります。
代表トラン・カーン・トゥ
女性代表は 11 のプロジェクト グループの追加を支持し、その中で特に重要な 3 つのグループ、すなわち、専門的な医療、スポーツ複合施設、文化公園 - テーマパークに関するプロジェクト、運河や川沿いの家屋の改修と移転に関するプロジェクト、緑豊かな公園、公共駐車場、クリーン エネルギー、公衆トイレに関するプロジェクトに興味を示しました。
Thu氏によると、上記のプロジェクトグループにはすべて、官民が絡み合った性質、多額の投資、非常に高い管理および調整能力を必要とするという共通点がある。
具体的な仕組みがなければ、真に戦略的な投資家を誘致することは難しく、長年続いている都市問題を解決することは不可能となり、ホーチミン市は国をリードする役割を担って新たな発展段階に入ることはできないだろう。
「決議98号の改正において最も重要なのは、戦略的投資家を誘致するための真に魅力的なメカニズムを構築し、同時に土地管理と利用の問題にも適切に対処することです。起草機関は、目的、性質、解決すべき課題に応じて要約すべきプロジェクトのリストを継続的に見直し、各項目を過度に詳細に記述することは避けるべきです。なぜなら、それは容易に時代遅れになり、柔軟性を制限し、新たなモデルや技術を誘致する機会を失う可能性があるからです」とトゥー氏は提言した。
トピックに戻る
ティエンロン - タンチュン
出典: https://tuoitre.vn/ung-ho-khung-phap-luat-khac-biet-cho-tp-hcm-dai-bieu-noi-phai-tao-co-che-hap-dan-nha-dau-tu-20251208105319973.htm










コメント (0)