インドネシア自体も、現在ウズベキスタンで開催されているワールドカップ予選を兼ねたU20アジアカップのグループリーグで敗退した。
群島出身のチームは、ウズベキスタン、イラク、シリアと同じグループAに入っています。今大会前にインドネシアU20代表から多大な投資（現代サッカーでは珍しい、代表監督のシン・テヨン氏をU20代表の指揮官として派遣）があったにもかかわらず、結局は敗退に終わりました。
U20ベトナムはアジアのトップチームと比べるとまだ多くの弱点が見られる（写真：AFC）。
U20インドネシアは1勝（シリアに対して1-0）、1引き分け（ウズベキスタンに対して0-0）、1敗（イラクに対して0-2）で合計4ポイントだが、投資レベルを考えると多くはない。
現在開催中のU20アジアトーナメントで最多ポイントを獲得している東南アジアチームはU20ベトナムで、3試合を終えて合計6ポイント（オーストラリアとカタールに2勝、イランに1敗）となっている。
東南アジアからは、U20ベトナムとインドネシアの他に、予選通過が不可能とみられるタイとマレーシアを含め、U20アジア大会に参加する代表はいない。
マレーシアのヴォケットFCのウェブサイトは、U20ベトナムがイランに対して1-3で敗れたことで、東南アジアのユースサッカーチームとアジアのサッカーの強豪国との間の大きな差を指摘した。
「U20ベトナムは明らかにイラン戦で苦戦した。ベトナム選手と比べると、イラン選手ははるかに背が高く、体格も大きい。同時に、U20ベトナム選手はスピードの面でも相手に大きく遅れをとっている」とマレーシアの新聞はさらに論評した。
U20インドネシアも今年のアジア大会では良い成績を残せなかった（写真：PSSI）。
これは、東南アジアのサッカーが過去20〜30年で大きな進歩を遂げてきたものの、投入の選択やトレーニングプロセスの違いの点で、大陸のトップグループと比べるとまだ一定の差があることを反映しています。
1979年のインドネシア、1997年のマレーシア、2015年のミャンマー、2017年のベトナムなど、東南アジアサッカーの代表がU20 ワールドカップ決勝に出場したことは何度かあるが（タイはU20ワールドカップ決勝に一度も出場していない）、それらは一時的なサプライズに過ぎない。
東南アジア諸国のユースサッカーは、アジアのより強豪国の代表チームと競った場合、安定した成績を残せていません。
この問題に関しては、今年のU20アジアカップでU20ベトナムが達成した結果を例に挙げることができます。ホアン・アン・トゥアン監督率いるチームは非常に良いプレーをしましたが、一般的に、すべての相手に対して、守備的なカウンターアタックのスタイルしか使えませんでした。
第二、第三の選択肢がないため、 ベトナム代表の成果は対戦相手の調子に大きく左右されます。U20ベトナムとの試合で勝敗を分けるのは、チャンスを活かせるかどうかです。相手の強みは分かっていますが、その強みをすべて封じ込められるだけの人員は不足しています。
上記の問題について、ドアン・ミン・スオン監督はより明確に分析した。「実際、オーストラリア、カタール、イランはU20ベトナムのプレースタイルをよく知っている。重要なのは、U20ベトナムのゴール前の状況をうまく利用できるかどうかだ。U20ベトナム自身は守備的なカウンターアタックを打つ以外に選択肢はない」
スオン氏は、若い選手の成長には、より多くの投資が必要だと考えています。若い選手がより多くの試合に出場すればするほど、自信がつき、プレースタイルの多様性も増すでしょう。
これはレベルの違いでもあり、特にベトナムのユースサッカー、そして東南アジアサッカー全体にとって、大陸進出を目指す上での解決策の一つでもあります。ワールドカップやユースの大会への出場権をより頻繁に獲得するためには、基礎段階、つまりトレーニング段階から着実に成長し、若い選手たちの試合の質と量を高める必要があります。常にサプライズに頼るわけにはいきません。
[広告2]
ソース
コメント (0)