고발자 보호에 대한 명확한 정의가 필요합니다.

도안 홍 퐁 정부 감사관은 12월 5일 오후 국회 의원들이 제기한 여러 가지 문제를 설명하고 명확히 하기 위해 연설했습니다. 사진: 광푹 — 도안 홍 퐁 정부 감사관 은 12월 5일 오후 국회 의원들이 제기한 여러 가지 문제를 설명하고 명확히 하기 위해 연설했습니다. 사진: 광푹

응우옌 땀 훙(Nguyen Tam Hung) 호치민시 의원은 초안에 대한 구체적인 의견을 제시하며 온라인 시민 접수 방식에는 동의했습니다. 그러나 전국적으로 통일된 시행을 위해, 그는 온라인 시민 접수의 법적 가치를 직접 시민 접수와 동일하게 인정하는 원칙, 즉 회의록, 기록, 확인서의 가치, 허위 정보 제공 시의 법적 책임 등을 명확히 정의하는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 이 규정은 지역 실무 적용 시 분쟁을 줄이고 일관성을 유지하는 데 도움이 됩니다.

Đại biểu Nguyễn Tâm Hùng (TPHCM).jpg — Nguyen Tam Hung(HCMC) 대표. 사진: QUANG PHUC

대표는 또한 지도자의 역할을 강화하기 위해 마을 단위 인민위원회 위원장이 매월 최소 2일 이상 시민들을 직접 접견해야 한다는 요구 사항에 동의했습니다. 그러나 특히 혼잡하고 복잡한 상황에서 현실에 부합하도록, 대표는 시민 접견 시간 동안 전문 지원 인력을 배치하고 치안과 질서를 유지하는 규정을 추가하여 집행관의 안전을 보호하고 심리적 스트레스를 줄이며 시민 접견 업무의 질을 보장할 것을 제안했습니다.

민원 처리의 일시 정지 및 중단과 관련하여, 응우옌 탐 훙(Nguyen Tam Hung) 부장은 사건의 불필요한 장기화를 방지하기 위해 일시 정지 및 중단 제도를 추가하는 데 동의했습니다. 그러나 민원인의 권리를 보장하기 위해, 일시 정지 및 중단 결정에 대한 접근권과 일정 기간 내에 이 결정에 대한 이의신청권을 명확하게 규정하여 실무상 남용이나 자의적 적용의 위험을 방지하는 것이 바람직합니다.

Tuấn.jpg — Tran Van Tuan( 박닌 ) 대표. 사진: QUANG PHUC

같은 우려를 표명하며, 박닌성 쩐 반 뚜언 의원은 법률에 구체적인 규정을 추가하거나, 불가항력이나 객관적 장애로 인한 민원 처리 일시 중단 사례를 구체적으로 명시하도록 정부에 지시할 것을 제안했습니다. 동시에, 민원 처리 일시 중단의 남용을 방지하기 위해 최대 중단 기간에 대한 구체적인 규정을 추가해야 합니다. 이는 민원 처리가 강제로 중단되거나, 처리가 지연되거나, 시민들에게 불이익과 좌절을 초래하는 것을 방지하기 위함입니다.

응우옌 탐 훙(Nguyen Tam Hung) 의원은 시민 접견, 민원 및 고발 처리 시 공무원을 보호하는 방안을 제안했습니다. 여기에는 공무원에 대한 모욕, 모욕, 공격 또는 위협 행위에 대한 조치도 포함됩니다. 응우옌 탐 훙 의원은 "실제 사례를 보면 국민의 정당한 권익 보호는 공무원 보호와 함께 이루어져야 합니다. 이는 행정 규율을 유지하기 위한 시급한 요구 사항이며, 공무원들이 "책임을 두려워하거나" "충돌을 피하도록" 방치해서는 안 됩니다."라고 말했습니다.

같은 견해를 공유하는 황 아인 콩(타이 응우옌) 의원은 고발자 보호를 명확히 정의하고, 모든 형태의 부패, 낭비, 부정성에 맞서 싸우는 사람들에 대한 복수 행위와 억압의 양상을 명확히 하여 이러한 위반 사항을 식별, 예방, 중단 및 처리하는 기반을 마련할 것을 제안했습니다.

응우옌 땀 훙 의원은 또한 국민 접수 지연 또는 회피, 처리 기한 연장, 또는 우회적인 청원 이관 사례에 대해 지도자들의 개인적 책임을 구속하는 메커니즘을 구축해야 한다고 말했습니다. 실무적으로 볼 때, 장기적 불만과 고발은 사건의 복잡성 때문이 아니라 책임 회피에서 비롯되는 경우가 많습니다.