대의원 토론: 가석방 없는 종신형이 '사형보다 반드시 더 인도적인 것은 아니다'

판티미둥(롱안) 대표는 가석방 없는 종신형을 적용하는 것이 "사형보다 반드시 더 인도적인 것은 아니다"라고 말했습니다.

5월 27일 오전 국회 본회의장 에서 형법 일부 조항을 개정, 보충하는 법률안을 논의했다.

특히, 판티미둥( 롱안 ) 의원은 제안된 법안 초안에 따라 8/18 범죄에 대해 사형 대신 가석방 없는 종신형을 적용하는 것을 고려할 것을 제안했습니다. 둥 여사에 따르면, 이러한 처벌은 "반드시 사형보다 더 인도적인 것은 아니다".

여성 대표는 사형수 역시대통령 에게 사면을 요청할 권리가 있으며, 형량을 종신형으로 감형받을 수도 있다고 분석했습니다. 종신형을 선고받은 동안에도 모범을 보이면 형량을 감형받을 수 있는 기회가 주어집니다. 그러나 사면 없는 종신형은 형을 선고받은 사람이 사면이나 면제를 받지 못하고 종신형을 선고받는다는 것을 의미합니다.

판티미둥(롱안) 대표. 사진: 국회

"이는 구금 시설의 물리적 환경에 큰 영향을 미칩니다. 수감자 수가 줄어들지 않고 오히려 증가하기 때문입니다. 동시에, 이는 집행 기관에도 큰 부담을 줍니다."라고 둥 씨는 말했습니다.

또한 롱안 대표단에 따르면, 가석방 없는 종신형을 적용하는 것은 감옥수에 대한 교육, 교정, 사회복귀의 의미를 상실하게 됩니다.

"감형 없이 종신형을 선고받은 수감자들은 평생 감옥에 갇혀 지내야 하며 사회생활로 복귀할 가능성이 없다는 것을 알고 있기 때문에 반항적이고 파괴적인 성향을 띠고 일을 거부하고 아픈 척하며 부정적인 생각과 행동을 보일 수 있습니다..."라고 대표는 설명했다.

Truong Trong Nghia(HCMC) 대표. 사진: 국회

중 대표의 의견에 동의하며, 쯔엉 쫑 응이아(HCMC) 대표도 이러한 처벌은 불필요하다고 말했습니다. 왜냐하면 현재의 종신형은 수감자가 잘 개선하지 않으면 이미 "종신형"을 의미하기 때문입니다.

응이아 씨에 따르면, 현재의 종신형에는 감형, 재활, 가족과의 재회, 수감자가 잘 개선하거나 많은 공헌을 할 경우 새로운 삶 등 교육적 의미도 포함된다고 합니다.

"감형 없는 종신형은 감형에 대한 희망을 앗아갑니다. 베트남 문화에서 교화에 대한 희망을 주는 것은 정책이자 필수이며, 인도주의적인 개념입니다. 대표적인 것이 '도망치는 자는 때리고, 돌아오는 자는 때리지 않는다'는 관용구입니다." 호찌민시 대표는 이를 강조했습니다.

따라서 응이아 씨에 따르면 가석방 없는 종신형은 국가가 수감자에게 평생 식량과 보호를 제공할 책임을 부여할 뿐만 아니라, 수감자와 그 가족의 사회 복귀에 대한 희망도 없애는 것입니다. 따라서 이 판결은 수감자들의 재활에 긍정적인 영향을 미치지 못한다.

Vietnamnet.vn

출처: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html