대의원 토론: 감형 없는 종신형이 '사형보다 반드시 더 인도적인 것은 아니다'

판티미둥(롱안) 대표는 가석방 없는 종신형을 적용하는 것이 "사형보다 반드시 더 인도적인 것은 아니다"라고 말했습니다.

5월 27일 오전, 국회는 본회의에서 형법의 일부 조항을 개정 및 보완하는 법안을 심의했습니다.

특히, 판 티 미 둥( 롱안 ) 의원은 법안 초안에 제시된 18개 범죄 중 8개에 대해 사형 대신 가석방 없는 무기징역을 적용하는 방안을 고려해야 한다고 제안했습니다. 둥 의원은 무기징역이 "반드시 사형보다 더 인도적인 형벌은 아니다"라고 주장했습니다.

여성 대표는 다음과 같이 분석했습니다. 사형 선고를 받은 사람도 대통령 사면이나 감형을 신청할 권리가 있으며, 형량이 종신형으로 감형될 수 있습니다. 종신형을 복역하는 동안 모범적인 행동을 보이면 추가적인 감형 기회가 주어질 수도 있습니다. 그러나 사면 없는 종신형은 대통령 사면이나 감형 대상이 되지 않고 평생 감옥에서 복역해야 함을 의미합니다.

판티미둥(롱안) 대표. 사진: 국회

"이는 구금 시설의 물리적 환경에 상당한 영향을 미칩니다. 수감자 수가 줄어들기는커녕 오히려 증가할 것임을 시사하기 때문입니다. 동시에 법 집행 기관에도 상당한 부담을 안겨줍니다."라고 둥 씨는 말했습니다.

또한, 롱안 대표단에 따르면 가석방 없는 무기징역을 적용하는 것은 교도소 내 수감자들의 교육, 재활 및 교화라는 목적을 무효화할 것이라고 합니다.

"가석방 없는 종신형을 선고받은 수감자들은 사회 복귀의 기회 없이 남은 생을 감옥에서 보내야 한다는 것을 알고 있습니다. 이는 반항, 소란 행위, 노동 거부, 질병 가장, 부정적인 생각과 행동으로 이어질 수 있습니다."라고 관계자는 설명했다.

Truong Trong Nghia 대표(호치민시). 사진: 국회

둥 의원의 평가에 동의하며, 장쫑응이아 의원(호치민시) 또한 현행 종신형이 수감자가 교화되지 않을 경우 사실상 평생을 의미하기 때문에 이러한 처벌은 불필요하다고 주장했다.

응히아 씨에 따르면, 현행 종신형에는 이미 교육적 측면이 포함되어 있으며, 수감자가 모범적인 행동을 보이거나 사회에 의미 있는 공헌을 할 경우 형량 감경, 재활, 가족과의 재회, 그리고 새로운 삶의 기회를 얻을 수 있는 가능성이 있다고 합니다.

"가석방 없는 무기징역은 갱생의 희망을 완전히 없애버립니다. 베트남 문화에서 갱생의 희망을 주는 것은 '갱생하려는 사람을 처벌하지 말라'는 속담에서 볼 수 있듯이 인도적인 정책이자 필수 조건이며 개념입니다."라고 호치민시 관계자는 강조했습니다.

따라서 응히아 씨에 따르면, 가석방 없는 종신형은 국가가 수감자들을 평생 동안 부양하고 보호해야 할 책임을 지우는 동시에 수감자들과 그 가족들의 재활에 대한 모든 희망을 없애버립니다. 결과적으로 이러한 형벌은 수감자들의 재활에 긍정적인 영향을 미치지 못합니다.

베트남넷.vn

출처: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html