10월 30일 오전, 국회는 여러 형사사건의 수사, 기소, 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범 실시에 관한 결의안 초안을 논의했습니다.

하노이 그룹에서 자신의 의견을 밝힌 Agribank 이사회 의장인 Pham Duc An 대표는 이번 회기에서 결의안을 통과시켜야 한다고 말했습니다.

Duc An Pham.jpeg
대표 Pham Duc An. 사진: Manh Thang

그러나 Pham Duc An 씨에 따르면, 해당 결의안의 범위는 중앙반부패 및 반부정사무지도위원회에서 감독하는 사건에 국한되지 않고 더 넓어야 합니다.

안 씨는 아그리뱅크가 약 2,800억 VND의 담보를 가진 회사 자산을 처리한 사례를 인용하며, 만약 그 자산을 이전에 처리했다면 즉시 회수할 수 있었을 것이라고 말했습니다. 하지만 지금까지 이자부채가 3,000억동이 넘었고 자산은 여전히 ​​동결되어 있습니다. 개인뿐만 아니라 국가에도 피해를 줍니다.

"그 돈을 빌려줬다면 수입은 훨씬 더 커졌을 겁니다. 만약 그 돈을 국고에 넣었다면 피해자들에게 피해를 주고 피고인의 피해 구제 능력도 약화되었을 겁니다. 국고에 있는 돈은 늘어나지 않지만, 시중은행에 있는 돈은 몇 달 만에 수천억, 수천억이 불어났으니까요." 안 씨는 예를 들었다.

응우옌 후 친 HN.jpeg
대표 응우옌 후 찐 - 하노이 인민법원 전 대법원장. 사진: 푸 트롱

응우옌 후 찐(전 하노이 인민법원장) 대표는 현행 규정이 매우 부족하여 피고인과 피해자에게 불이익을 주고 있으므로 조만간 결의안을 발표할 것을 제안했습니다.

응우옌 후 친 씨는 규정에 따라 사건을 제기할 때 수사 기관은 자산을 동결하고 압수할 권리가 있다고 말했습니다. 하지만 이 문제를 최종적으로 해결하는 기관은 법원인데, 보통 1~2년 정도 시간이 오래 걸려 증거가 훼손되는 경우가 많습니다.

하노이 인민법원의 전 대법원장은 박마이 병원의 전 원장인 응우옌 꾸옥 아인이 관련된 사건을 인용했는데, 이 사건에서는 400억 VND 상당의 의료 장비가 동결되고 압수되었습니다. 하지만 그 사건이 처리된 후, 다른 병원으로 이송하는 것을 감히 하는 사람이 아무도 없어 결국 포기해야 했습니다.

응우옌 후 친 씨는 "기계가 수년간 방치되어 고철이 된 사례도 있다"며, 처리 범위를 부패 사건에만 국한하지 말고 범위를 확대해야 한다고 덧붙였다.

응우옌 하이 중.jpeg
대표 응우옌 하이 중 - 하노이시 경찰국장.

같은 문제에 대해 응우옌 하이 쭝(하노이시 경찰청장) 대표는 현재 해당 기관에서 매우 많은 양의 재산 증거를 관리하고 있어 매우 낭비적이며, 일부 자산은 너무 오랫동안 방치되어 가치가 하락했다고 말했습니다.

"차량 소유자가 주의를 기울이지 않으면 차량을 버리는 것과 마찬가지입니다. 현금화할 수 없기 때문에 영원히 보관해야 합니다."라고 Trung 씨는 말했습니다.

하노이시 경찰국장에 따르면, 위의 문제는 가치 하락 자산과 같은 낭비를 야기하고, 증거를 보관할 창고가 필요하다는 것입니다. 게다가 증거를 관리할 사람들의 배치도 낭비를 초래합니다.

"현재 상황은 매우 어렵고 미흡하기 때문에 이 문서의 발행은 필수적입니다. 그러나 규제 범위가 너무 좁아서 중앙반부패·낭비방지지도위원회가 감독하고 지시하는 사건과 사건에만 국한되어 있습니다."라고 Trung 씨는 말하며 이 사안의 범위를 확대할 것을 제안했습니다.

그러나 국회 법률위원회 부위원장인 응우옌 프엉 투이 대표에 따르면, 시범 사업의 범위를 확대해서는 안 되며, 중앙부패방지 및 부정행위방지위원회가 감독하고 지시하는 사건에만 집중해야 한다고 합니다.

투이 씨에 따르면, 우리는 완벽주의자가 되어서도, 서두르지도 말고 신중하게 신청해야 합니다. 다만, 시범 기간은 반드시 3년일 필요는 없고, 다른 법률의 개정과 함께 평가하여 유연하게 조절할 수 있습니다.

자산의 조기 분산 및 이전 방지

자산의 조기 분산 및 이전 방지

10월 30일 오전, 국회는 응우옌 후이 띠엔 최고인민검찰청장이 여러 형사사건의 수사, 기소, 재판 시 증거 및 자산 처리에 대한 시범 실시에 관한 결의안 초안을 제시하는 것을 들었습니다.