인공지능은 웃긴 것 빼고는 모든 걸 할 수 있을까요?

유튜브에 게시된 한 에피소드에서 아기와 가족의 반려견이 팟캐스트 스튜디오에서 서로 마주 보고 앉아 있는 모습이 보인다.

헤드폰을 낀 아기가 낮고 라디오 아나운서 같은 목소리로 "말하는 아기 팟캐스트에 오신 것을 환영합니다."라고 말했다. "오늘 에피소드에서는 우리 집에 사는 이상하게 생긴 사람과 이야기를 나눠볼 거예요."

이 영상은 인공지능이 만든 두 캐릭터 간의 유쾌한 상호작용 영상 시리즈 중 하나로, 소셜 미디어에서 수백만 건의 조회수를 기록하며 큰 인기를 얻고 있습니다. 1989년 영화 "누가 말하는가(Look Who's Talking )"를 떠올리게 하지만, 단 몇 시간 만에 제작되었고 할리우드의 수백만 달러 예산도 필요하지 않았습니다.

AI는 이 모든 것에 도움을 주었지만, 웃긴 대사를 만들어내는 것은 아닙니다. 이 영상을 제작한 코미디언 존 라조이는 AI 챗봇이 "본질적으로 웃긴 존재가 아니다"라는 사실에 안도감을 느꼈습니다.

"그는 코미디 대본을 쓸 줄 몰라요." 라조이가 말했다. "그런 건 전혀 못 해요."

적어도 지금으로서는 인공지능이 그의 일자리를 빼앗지는 않을 것이라고 그는 안심할 수 있다.

라조이의 바이럴 영상들은 그가 인공지능을 활용한 엔터테이너로서 주목을 받는 데 도움을 주었지만, 그는 여전히 자신의 미래에 대해 다소 불안감을 느끼고 있다.

음악 아티스트 킹 윌로니우스는 그렇게 신중하지 않았습니다. 그의 첫 번째 큰 성공작은 인공지능이 생성한 "BBL Drizzy" 라는 곡으로 , 당시 켄드릭 라마와의 갈등이 한창이던 래퍼 드레이크를 조롱하는 내용이었습니다.

그 이후로 그는 "I'm McLovin It (뽀빠이 디스곡)" 과 "I Want My Barrel Back (크래커 배럴 노래)" 과 같은 AI 생성 패러디 영상을 제작하는 데 몰두해 왔습니다 .

윌로니어스는 " 마치 풍자 매체 '디 어니언' 이나 'SNL' 의 대본을 쓰는 것과 비슷해요 ."라고 말했습니다. "특정 주제에 대해 어떤 부분이 재밌을지 먼저 생각해보고, 그걸 바탕으로 영상을 만들죠."

그는 먼저 아이디어에 대한 자신의 메모를 적고, 챗봇을 통해 아이디어를 다듬은 다음, 그 언어(프롬프트라고 함)를 이미지, 비디오, 음악, 음성을 생성할 수 있는 AI 도구에 입력했습니다. 그는 핵심은 끊임없이 반복하는 것이라고 말합니다.

하지만 그는 챗봇에게 농담을 만들어 달라고 요청하지는 않을 겁니다. 윌로니우스는 대부분의 챗봇이 제작한 코미디 영상은 "진정으로 효과적인 농담을 만들기 위해 필요한 미묘한 차이나 복잡성"이 부족하다고 말합니다.

코미디 연구가인 미셸 로빈슨은 "내가 보는 AI가 만들어내는 것들 중 상당수는 매우 밋밋하다"라고 말합니다.

"농담의 기본 문법은 잘 익히고 있는 것 같지만, 가끔은 좀 어긋나는 부분이 있어요." 노스캐롤라이나 대학교 채플힐 캠퍼스의 미국학 교수인 로빈슨은 이렇게 말했다. "꽤 재밌을 때도 있지만, 우리를 웃게 만드는 결정적인 요소가 부족한 것 같아요."

그들에게 부족한 것은 무엇일까? 그녀는 정확히 알 수는 없었지만, 대부분의 좋은 농담은 약간 대담하거나 위험한 면이 있는데, 챗봇은 "우리가 살고 있는 시대에 맞게 농담의 도발적인 요소를 조절할 수 없는 것 같다"고 생각했다.

애리조나 대학교 마케팅 및 소비자 심리학 연구 교수인 케일럽 워렌은 이로써 코미디 작가들이 자신의 기술을 활용하면서도 인공지능 도구를 사용할 기회를 얻게 되었다고 말했습니다.

워렌은 "유머에 대한 아이디어는 코미디언 본인에게서 나오지만, AI 도구는 그들이 아이디어를 실행하고 표현하는 데 도움을 줄 수 있다"고 말했다.

윌로니우스는 2023년 할리우드에서 배우와 시나리오 작가들이 파업을 벌이던 시기에 인공지능 실험을 시작했습니다.

"자유 시간에 뭘 해야 할지 몰라서 인공지능에 완전히 몰두했어요."라고 그는 말했다. "할리우드에 진출하려고 온갖 노력을 다했죠. 그런데 작가 파업이 일어나면서 모든 게 멈춰버렸어요. 그때 인공지능 도구들을 배우기 시작했고, 아주 능숙해지면서 팬층을 구축하기 시작했어요."

음악가 윌로니우스 왕. (출처: 재팬 투데이)

윌로니우스는 인공지능에서 기회를 찾았지만, 생성형 인공지능의 등장은 다른 전문 코미디언들에게 분열을 초래하고 어려움을 안겨주었습니다.

사라 실버만은 다른 작가들과 함께 자신의 회고록 "The Bedwetter "의 저작권을 침해했다며 주요 챗봇 제조업체들을 고소했습니다. 고(故) 로빈 윌리엄스의 딸인 그녀는 오픈AI의 소라(Sora) AI 영상 제작 소프트웨어 사용자들이 로빈 윌리엄스의 모습을 사실적으로 재현한 "딥페이크" 영상을 만들어 "끔찍한 틱톡 인형극"을 만들어낸 것을 "역겹고 미친 짓"이라고 비난했습니다.

젤다 윌리엄스는 10월에 "당신은 예술을 창조하는 것이 아니라, 인간의 삶, 미술사, 음악에서 역겹고 과하게 가공된 소시지를 만들어 사람들의 목구멍에 쑤셔 넣으면서 그들이 엄지척을 해주고 좋아해 주기를 바라는 것뿐이다"라고 썼다.

그리고 작년에는 코미디계의 전설 조지 칼린의 가족이 그의 목소리를 도용하여 몇 시간 분량의 가짜 코미디 쇼를 제작한 팟캐스터들을 상대로 소송을 제기했습니다.

만화는 인공지능 도구를 풍자하는 데에도 탁월한 재능을 가지고 있습니다. 최근 방영된 "사우스 파크" 의 " 소라 낫 사과" 에피소드는 어설픈 경찰 형사가 가짜 비디오 사기 사건을 수사하는 이야기를 담고 있습니다.

라조이는 자신이 초기에 제작한 AI 실험 영상을 "AI에 대해 극도로 반대하는" 친구 몇 명과 공유했는데, 그들은 짧은 영상 속에서도 라조이 특유의 유머러스한 분위기가 그대로 남아있는 것에 놀랐다고 말했다.

그는 자신이 인공지능 전문가가 아니라 "두 캐릭터가 서로 대화하게 만드는 방법을 생각해낼 수 있는 창의적인 사람"일 뿐이라고 주장합니다. 하지만 짧은 영상 편집조차도 언제 웃겨야 할지 아는 것이 중요하며, 그는 그 부분을 기계에 맡길 생각이 전혀 없습니다.

"코미디에서 중요한 것은 연기, 전달력, 그리고 관점입니다."라고 라조이는 말했다. "AI도 자신만의 관점을 가지고 있을까요? AI는 여러 사람의 다양한 관점을 습득할 수는 있습니다."

"그리고 그것이 자기만의 의견을 갖게 될 때, 그때야말로 우리가 터미네이터가 우리에게 가르쳐준 모든 이유 때문에 두려워해야 할 때라고 생각합니다."라고 그는 말했다.

(베트남+)

출처: https://www.vietnamplus.vn/tri-tue-nhan-tao-co-the-lam-duoc-moi-thu-tru-nhung-dieu-hai-huoc-post1082368.vnp