검찰은 8가지 주요 쟁점에 대해 답변했습니다.

4월 1일, 호찌민시 인민검찰원(검찰청)은 반틴팟 그룹과 사이공상업은행(SCB)의 부정행위 사건과 관련하여 변호인 측의 변론, 피고인 쯔엉미란과 다른 85명의 피고인에 대한 추가 자기변호, 그리고 피해자 및 관련 당사자 대표의 주장에 대한 답변서를 제출했습니다.

검찰팀은 변호인과 피고인이 변호 및 권리 보호 과정에서 제기한 8개 항목의 질문에 답변할 것입니다.

재판에서 검찰 측을 대표하는 검찰팀 관계자는 판쭝호아이 변호사의 견해에 강력히 동의하며 "법적 절차가 있는 곳에는 항상 무죄를 입증하는 절차가 있다"고 말했다. 이는 검찰이 기소하는 것 외에도 정상 참작 사유를 찾고, 무죄 추정의 원칙을 적용하며, 피고인의 최선의 이익을 위해 행동함으로써 무죄를 입증하는 절차를 밟기 때문이다.

또한 검찰 측은 사건 해결 과정에서 변호인들의 모든 의견을 수렴하여 철저히 검토하고 평가할 것이라고 밝혔습니다. 이를 바탕으로 검찰은 쟁점들을 그룹별로 분류하여 변호인과 피고에게 답변할 예정입니다.

해당 그룹은 사건의 피해액을 평가했습니다. 변호인단은 검찰이 형사 소송 절차에서 사건의 결과에 대한 평가를 요청해야 한다고 주장했습니다. 검찰에 따르면, 형사소송법 제85조와 제88조는 형사 소송 절차에서 평가가 의무 사항이 아니며 검찰은 다른 방법을 적용할 수 있다고 규정하고 있습니다. 이 사건에서 검찰은 호앙콴평가회사의 재평가에 의존하지 않고 사건 기록에 있는 진술과 증거에 근거하여 피해액을 6,670억 VND 이상으로 산정했습니다.

피고인 쯔엉 미 란은 4주간의 재판 끝에 상당히 지쳐 보였다.

그러나 SCB가 손해 배상을 확보하고 피고인에게 유리한 원칙을 지키기 위해 쯔엉 미 란의 담보 자산을 다수 관리하고 있으므로, 검찰은 각 피고인의 형사 책임을 고려할 때 피고인에게 미치는 결과의 일부를 배제하기 위해 담보 자산을 총 손해 배상액에서 차감했습니다.

변호사의 제안에 대해, 손해배상액은 각 대출 건에 대한 담보 가치를 미상환 잔액에서 차감하는 방식으로 계산해야 한다는 의견이 제시되었습니다. 검찰은 이 방식이 일반적인 신용 거래에만 적용되며 분쟁이 발생했을 때만 사용된다고 주장했습니다. 그러나 본 사건의 경우, 대출 계약의 본질은 SCB 횡령이며, 각 대출에 담보를 포함시킨 것은 범죄 행위를 위한 수단에 불과합니다. 따라서 이러한 담보는 쯔엉 미 란의 지시에 따라 지속적으로 인출되고 재매입될 수 있습니다.

변호사의 관점에서 볼 때, 은행은 피고인들에 대한 이자를 면제해야 합니다. 검찰 측에 따르면, 피고인들의 범죄 행위로 인해 SCB는 베트남 중앙은행(SBV)에 특별 부채를 지게 되었고, 이는 SCB가 고객에게 배상할 원금과 이자를 확보하기 위한 것이었습니다. 따라서 피고인들에게 원금과 이자를 상환하도록 명령한 것은 타당합니다.

검찰은 피고인 쯔엉 미 란에게 "대출 관련 규정 위반"과 "횡령" 두 가지 혐의를 적용했습니다. 변호인은 쯔엉 미 란의 지난 10년(2012년 1월 1일부터 2022년 10월 기소 시점까지) 동안의 범죄 행위가 유사하고 동일한 수법을 사용했지만, 검찰이 란을 두 가지 혐의로 기소한 것은 피고인의 상황을 더욱 악화시킨다고 주장했습니다.

이에 대해 검찰은 피고인 란의 범죄 행위는 본질적으로 SCB의 자금을 횡령한 것이라고 주장했습니다. 형법 제8조에 따르면 "범죄란 사회에 해로운 행위"를 말합니다. 따라서 쯔엉 미 란과 공범들의 지난 10년간의 행위는 두 단계로 나눌 수 있습니다. 즉, 2018년 1월 1일 이전에 발생한 범죄 행위는 형법 제179조 "금융기관 영업에서의 대출 규정 위반"에 따라 처리해야 한다는 것입니다.

또한 검찰에 따르면, 2018년 1월 1일부터 시행된 2015년 형법(2017년 개정 및 보완)은 비국가 기업의 자산 횡령죄를 규정하고 있으며, 이후 2018년 1월 1일 0시 이후에 발생한 범죄 행위는 새로운 형법에 따라 처리된다는 규정이 마련되었습니다. 따라서 란과 그녀의 공범들이 2018년 1월 1일 0시 이후에 저지른 행위는 자산 횡령죄에 해당합니다.

검찰은 쯔엉 미 란이 횡령죄의 범인이라고 주장했다.

쯔엉 미 란이 SCB를 통제하거나 경영하여 자산을 횡령했다는 혐의를 부인한 것과 관련하여, 변호사는 SCB의 모든 운영은 이사회가 결정하기 때문에 쯔엉 미 란은 횡령죄의 대상이 아니라고 주장합니다.

이에 대해 검찰은 SCB의 모든 운영과 관련하여 신이사회가 내린 결정이 기업법, 금융기관법, 그리고 재판 과정에서 공개된 문서, 증거 및 조사 결과에 부합하지 않는다고 밝혔습니다.

검찰의 기소장에 따르면, 쯔엉 미 란은 SCB의 모든 활동을 통제하고 관리했으며, 그 근거로 수사 문서를 통해 쯔엉 미 란이 SCB의 모든 주식(91.5% 이상)을 취득, 소유, 통제하고 경영권을 행사했다는 사실이 확인되었다고 명시되어 있습니다.

한편, 피고인 타찌에우쭝의 증언에 따르면, 쯔엉미란은 합병 시점부터 사건 개시 시점까지 타찌에우쭝에게 쯔엉미란 소유 및 쯔엉미란과 관련된 SCB 주식을 관리하는 임무를 맡겼습니다. SCB 주식의 모든 변경 사항은 SCB의 지시에 따라야 했습니다. 타찌에우쭝이 주식을 매입하는 데 사용한 자금은 쯔엉미란과 반틴팟으로부터 나왔습니다.

Thanh Nien은 계속해서 소식을 업데이트하고 있습니다.

출처 링크: https://thanhnien.vn/vu-an-truong-my-lan-vien-kiem-sat-doi-dap-8-nhom-van-de-chinh-18524040110400747.htm