ຕ້ອງການຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຈຸດປະສົງໃນການກໍານົດມູນຄ່າຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນກຸ່ມຄື: ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນທາງແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ); ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ); ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຕ້ານການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ. ໃນກຸ່ມ 11, ໃນນັ້ນມີຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດນະຄອນ ເກີນ ເທີ ແລະ ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ດ້ຽນບຽນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕີລາຄາສູງຫຼາຍເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ. ແນວໃດກໍດີ, ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນປະຈຸບັນ, ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີໃຫ້ສຳເລັດບາງເນື້ອໃນ.

ພາບບັນຍາກາດການສົນທະນາກຸ່ມ 11. ພາບ: ລຳຮຽນ

ຕ້ອງມີກົນໄກຄວບຄຸມທີ່ເປັນອິດສະລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນການປະກອບສ່ວນທຶນ.

ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ (ເພີ່ມມາດຕາ 8a ພາຍຫຼັງມາດຕາ 8 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ) ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນສາມາດກຳນົດມູນຄ່າໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ສ້າງຕັ້ງບັນຊີການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທາງປັນຍາແຍກຕ່າງຫາກທີ່ບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂໃນການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ.

ເນັ້ນໜັກວ່າ: ມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານການບັນຊີ ແລະ ການເງິນຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ທ່ານຮອງສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຊີ້ແຈງ ຫຼື ອ້າງອີງເຖິງບັນດານິຕິກຳກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງເງື່ອນໄຂບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຖ້າຫາກບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈເປັນເອກະພາບຈະນຳໄປສູ່ການຜັນຂະຫຍາຍໃນພາກປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວການຄ້າ, ການປະກອບທຶນ, ການລະດົມທຶນ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງບັນດາຂໍ້ກຳນົດທາງກົດໝາຍ ແລະ ຂໍ້ແນະນຳກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ.

ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ລຳຮຽນ

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ກໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊີ້ແຈ້ງວ່າ ລະບຽບການອະນຸຍາດໃຫ້ກຳນົດຄຸນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງເມື່ອປະກອບສ່ວນທຶນ/ລະດົມທຶນມີຄວາມສ່ຽງກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຈຸດປະສົງຫຼືບໍ່? ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຫລົບຫລີກທາງກົດຫມາຍ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງຊັບສິນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະນັກລົງທຶນອື່ນໆບໍ?

"ການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າຂອງຂອງຕົນເອງກໍານົດມູນຄ່າອາດຈະຈໍາກັດບົດບາດຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ຖ້າພວກເຮົາກໍານົດເອງ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະບັນລຸມູນຄ່າທີ່ພວກເຮົາຕັດສິນໃຈ, ພາກສ່ວນທີສາມປະກອບສ່ວນທຶນກັບພວກເຮົາ, ແລະທັງສອງຝ່າຍຕົກລົງເຫັນດີ; ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມແມ່ນວ່າພາກສ່ວນທີສາມຈະເຮັດແນວໃດ?

ນອກນີ້, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ, ການຈັດວາງຊັບສິນຕ່າງຫາກອາດຈະລະເມີດບັນດາຂໍ້ຫ້າມໃນກົດໝາຍບັນຊີ. ສະເພາະ, ມາດຕາ 13, ມາດຕາ 3 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນຊີ ຫ້າມບໍ່ໃຫ້ມີການປະຖິ້ມບັນຊີຊັບສິນ ແລະ ໜີ້ສິນຂອງຫົວໜ່ວຍບັນຊີ ຫຼື ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວໜ່ວຍບັນຊີ. ໂດຍບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງແຍກຕ່າງຫາກ, ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຂັດແຍ້ງທາງກົດຫມາຍຫຼືການລະເມີດ.

"ຕ້ອງມີລະບຽບການລະອຽດ, ໂປ່ງໃສແລະຈຸດປະສົງໃນການກໍານົດມູນຄ່າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນອະນາຄົດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ." ເນັ້ນໜັກເຖິງເລື່ອງນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ປາດຖະໜາວ່າ, ນອກຈາກຂໍ້ 2, ມາດຕາ 8a ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບ ຂອງລັດຖະບານ ໃນການກຳນົດບັນດາຫຼັກການທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການກຳນົດມູນຄ່າ, ຕ້ອງຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມບັນດາກົນໄກຄວບຄຸມເອກະລາດໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວປະກອບທຶນ.

ການປະເມີນມູນຄ່າເອກະລາດ ແມ່ນຈໍາເປັນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຍຸຕິທໍາ.

ທ່ານນາງ Lo Thi Luyen ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ( ດ້ຽນບຽນ ) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການອະນຸຍາດໃຫ້ບັນດາເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາກຳນົດຄຸນຄ່າຂອງຕົນ ອາດຈະພາໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສັດຊື່ໃນການຕີລາຄາ (ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອທຽບໃສ່ກັບມູນຄ່າຕົວຈິງ), ການຕີລາຄາບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ຕ່ຳຫຼືສູງເກີນໄປ). ທ່ານຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເມື່ອເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍານຳໃຊ້ສິດຊັບສິນທາງປັນຍາເພື່ອດຳເນີນທຸລະກຳ, ປະກອບສ່ວນ ຫຼື ລະດົມທຶນ, ເຂົາເຈົ້າອາດຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດທຸລະກຳ ຫຼື ເມື່ອມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນ, ອຳນາດການປົກຄອງກໍ່ຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແກ້ໄຂ.

ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ Lo Thi Luyen (ດ້ຽນບຽນ). ພາບ: ລຳຮຽນ

ຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ ເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກໍານົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ສ້າງບັນຊີລາຍການແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຄວນມອບໃຫ້ລັດຖະບານເພື່ອກໍານົດບັນທຶກລາຍລະອຽດ ແລະ ຂັ້ນຕອນການກໍານົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ຄວນພິຈາລະນາໃຫ້ມີລະບຽບການມອບໝາຍໃຫ້ອົງການລັດປະເມີນມູນຄ່າ ຫຼື ອົງການປະເມີນເອກະລາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸຕິທໍາໃນທຸລະກໍາຊັບສິນທາງປັນຍາ.

"ຖ້າຂໍ້ກໍານົດແມ່ນທົ່ວໄປຄືກັບຮ່າງກົດຫມາຍ, ເຈົ້າຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາສາມາດກໍານົດມູນຄ່າຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຕົນເອງແລະວິທີການຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ຈະບໍ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນແລະບັນທຶກ, ແລະການປະເມີນຕົນເອງຈະຖືກຕ້ອງຫຼືບໍ່, ຜົນໄດ້ຮັບສາມາດນໍາໄປໃຊ້ໃນການເຮັດທຸລະກໍາ, ປະກອບສ່ວນທຶນ, ລະດົມທຶນ ... ແມ່ນອີກເລື່ອງຫນຶ່ງ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກນີ້.

ກໍານົດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນ, ການຂຸດຄົ້ນ ແລະການປົກປ້ອງຢ່າງຈະແຈ້ງ

ມາດຕາ 3 ວ່າດ້ວຍສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ, ກຳນົດວ່າ: “ວິຊາລິຂະສິດລວມມີ ວັນນະຄະດີ, ສິລະປະ ແລະ ວິທະຍາສາດ; ວິຊາລິຂະສິດ ລວມມີ ການສະແດງ, ບັນທຶກສຽງ, ບັນທຶກວິດີໂອ, ລາຍການກະຈາຍສຽງ, ສັນຍານສາຍເຄເບີ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຂົ້າລະຫັດ, ສັນຍານດາວທຽມ, ຜູ້ຄຸ້ມຄອງໂຄງການເຂົ້າລະຫັດ”.

ເພື່ອໃຫ້ເໝາະສົມກັບສະພາບການໃນປະຈຸບັນ ແລະ ການພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວຂອງວິທະຍາສາດເຕັກໂນໂລຊີ, ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໂຕອ໋າຍວາງ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ໄດ້ສະເໜີພິຈາລະນາ ແລະ ເພີ່ມ 2 ວິຊາຄື: ເຕັກໂນໂລຢີດີຈີຕອນ, ປັນຍາປະດິດ ແລະ ນັກຂ່າວ ແລະ ອົງການຂ່າວ.

ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ໂຕອ໋າຍວາງ (ແຄ໋ງຮ່ວາ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ. ພາບ: ລຳຮຽນ

ຕາມຄວາມເປັນຈິງໃນປັດຈຸບັນ, ປັນຍາປະດິດໄດ້ສ້າງຜົນງານເຊັ່ນ: ດົນຕີ, ວັນນະຄະດີ, ສິລະປະ..., ບັນດາຜູ້ແທນສະເໜີວ່າຄວນມີລະບຽບການທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດ, ສຳລັບຜົນງານທີ່ສ້າງ ແລະ ກຳນົດເຈົ້າຂອງ, ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕົວກາງ ແລະ ກົນໄກການປະສານງານລະຫວ່າງຂະແໜງການໃນການຈັດການຂໍ້ຂັດແຍ່ງເມື່ອມີການລະເມີດລິຂະສິດເກີດຂຶ້ນ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ໂຕ ໄອວັງ, ບັນດາອົງການຂ່າວ ແລະ ນັກຂ່າວຍັງຈຳເປັນຕ້ອງມີແລວທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອປົກປັກຮັກສາສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳ, ຊຸກຍູ້ການລົງທຶນໃນບັນດາເນື້ອໃນຕົ້ນສະບັບ, ຄຸນນະພາບສູງ, ຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງ ແລະ ປະດິດສ້າງໃນບັນດາການເຄື່ອນໄຫວສື່ມວນຊົນອາຊີບ, ຊຸກຍູ້ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງອຸດສາຫະກຳສື່ມວນຊົນໃນສະພາບເສດຖະກິດດີຈີຕອນ.

ທ່ານຜູ້ແທນແຂວງອຽນວາງ ກໍ່ສະເໜີເພີ່ມເຕີມບາງນະໂຍບາຍຂອງລັດໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍ. ໂດຍສະເພາະ, ເພີ່ມນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບປັນຍາປະດິດເພື່ອກໍານົດຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງວຽກງານແລະການປະດິດສ້າງທັງຫມົດໂດຍປັນຍາປະດິດແລະສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງປັນຍາປະດິດໃນກິດຈະກໍາສ້າງສັນ; ໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕາມກົດໝາຍເມື່ອປັນຍາປະດິດລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຜູ້ອື່ນ?

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເສີມຂະຫຍາຍນະໂຍບາຍປົກປັກຮັກສາຊັບສິນທາງປັນຍາໃນສະພາບດິຈິຕອລ, ໃນການລະເມີດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາທາງອິນເຕີເນັດເຊັ່ນ: ການຄ້າຂາຍສິນຄ້າປອມ; ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືກັບເວທີດິຈິຕອລ, ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສູງໃນການປ້ອງກັນ ແລະ ກໍາຈັດເນື້ອຫາ ແລະ ຜະລິດຕະພັນທີ່ລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ; ເພີ່ມທະວີກົນໄກຮ່ວມມືສາກົນ ເພື່ອຮັບມືກັບບັນດາການກະທຳລະເມີດຂອງຕ່າງປະເທດ.

“ໃນເສດຖະກິດຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນໃຫຍ່ແມ່ນຊັບສິນທີ່ສຳຄັນ, ຕ້ອງມີລະບຽບກົດໝາຍທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຜູກຂາດຂໍ້ມູນທີ່ຜິດກົດໝາຍ, ແລະການສວຍໃຊ້ຂໍ້ມູນທີ່ຜິດກົດໝາຍ”.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/can-minh-bach-khach-quan-ve-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-10394438.html

(0)