ຜູ້ໃຈບຸນທີ່ "ລ້ຽງດູ" ເດັກນ້ອຍຄົ້ນພົບວ່ານັກຮຽນທີ່ຕິດປ້າຍ "ຖືກປະຖິ້ມ" ບໍ່ເຄີຍຖືກປະຖິ້ມ.

(ໜັງສືພິມ ດ່ານັ້ງ) - ທ່ານນາງ Phan Dieu Huong ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ “ລ້ຽງດູເດັກ” ໃນເດືອນ ກັນຍາ ປີນີ້ ດ້ວຍກໍລະນີ “ປະຖິ້ມເດັກ” ຢູ່ແຂວງ ຢາລາຍ. ນາງໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງນາງເພື່ອຊີ້ແຈງເລື່ອງຂອງ "ນັກຮຽນທີ່ຖືກປະຖິ້ມ" ທີ່ນາງສົງໃສວ່າໄດ້ຖືກຈັດຂື້ນ.

Báo Dân trí•09/12/2025

ແບ່ງປັນກັບນັກຂ່າວ Dan Tri , ທ່ານນາງ Phan Dieu Huong ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເດືອນກັນຍາຜ່ານມາ, ໄດ້ຮັບເອົານັກສຶກສາຂອງໂຮງຮຽນອະນຸບານ 2/9, ຕາແສງ La Ko (ອະດີດເມືອງ Chu Puh), ແຂວງ Gia Lai . ນີ້ແມ່ນລູກຄົນທຳອິດຂອງນາງທີ່ໄດ້ຮັບເອົາ.

ໃນເວລານັ້ນ, ໂຄງການຍັງບໍ່ທັນມີລະຫັດສໍາລັບສົກຮຽນ 2025-2026, ພຽງແຕ່ "ລະຫັດປະຖິ້ມໄວ້" ຈາກສົກຮຽນ 2024-2025. “ລະຫັດປະຖິ້ມ” ແມ່ນຄຳທີ່ໃຊ້ໂດຍ Nuoi Em (ການລ້ຽງດູເດັກ) ເພື່ອກ່າວເຖິງນັກຮຽນທີ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການອຸປະຖຳແຕ່ກ່ອນການອຸປະຖຳຂອງຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງຍ້ອນຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດ “ປະຖິ້ມ” ເຂົາເຈົ້າ.

ນາງຮວງກ່າວວ່າ, “ໃນຖານະທີ່ເປັນແມ່ສາມຄົນ, ຄຳວ່າ ‘ປະຖິ້ມ’ ເຮັດໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈ.

ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຈົນຮອດຕອນກາງຄືນຂອງວັນທີ 8 ທັນວາທີ່ນາງຮູ້ວ່າຄວາມເມດຕາສົງສານຂອງນາງແມ່ນເລື່ອງບໍ່ຈິງ. “ເອື້ອຍລ້ຽງ” ຂອງນາງບໍ່ເຄີຍຖືກ “ປະຖິ້ມ”.

Nhà hảo tâm Nuôi em phát hiện học sinh “mã bỏ rơi chưa từng bị bỏ rơi - 1 — ຮູບພາບໂຄງການລ້ຽງເດັກ (ພາບ: FB ລ້ຽງເດັກ).

ຕາມທ່ານນາງ Huong, ຍ້ອນວ່ານາງໄດ້ຮັບລະຫັດປະຖິ້ມ, ນາງໄດ້ຈ່າຍຄ່າອາຫານໃນສົກຮຽນກ່ອນ, 2024-2025.

ຫຼັງຈາກຈ່າຍເງິນ, ໂຄງການອະນຸຍາດໃຫ້ນາງເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ zalo ເພື່ອປັບປຸງຮູບພາບອາຫານທ່ຽງຂອງໂຮງຮຽນ 2/9. ແນວໃດກໍດີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ນາງເຂົ້າຮ່ວມກຸ່ມ, ນາງບໍ່ໄດ້ເຫັນຮູບພາບທີ່ຄູສອນລົງມາ.

ເດືອນພະຈິກ, ນາງນູ້ຍອີມໄດ້ຕັກເຕືອນນາງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຮຽນໃນສົກຮຽນ 2025-2026. ຫຼັງຈາກການຍົກຍ້າຍ, ນາງຮວງໄດ້ຮັບແຈ້ງການຄັ້ງທີສອງວ່າລະຫັດ Nuoi em ຂອງນາງຈະຍັງຄືເກົ່າແຕ່ນັກຮຽນສາມາດປ່ຽນໄດ້ເນື່ອງຈາກວ່າຄູອາຈານອາດຈະບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ອີກແລ້ວ.

ນາງຮວງໄດ້ຍອມຮັບ, ເພາະວ່າເງິນທີ່ນາງຈ່າຍນັ້ນຍັງຈະໃຊ້ເພື່ອລ້ຽງລູກສິດອີກ.

ໃນຊຸມມື້ມໍ່ໆມານີ້, ໂຄງການ Nuoi Em ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສຈາກປະຊາຄົມອອນລາຍ ແລະ ຜູ້ໃຈບຸນກຸສົນ, ເຮັດໃຫ້ນາງ Huong ຮູ້ສຶກສັບສົນ. ຕອນຄ່ຳວັນທີ 8/12, ທ່ານນາງຮົ່ງຫາຍໄດ້ໄປຍັງກຸ່ມໂຮງຮຽນ 2/9 ເພື່ອຊອກຫາຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ເຄື່ອນໄຫວແຕ່ເດືອນກຸມພາປີນີ້ເທົ່ານັ້ນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຖ້າຫາກວ່າ "ລູກລ້ຽງ" ຂອງທ່ານນາງ Huong ແມ່ນ "ລະຫັດປະຖິ້ມ", ແລ້ວຂໍ້ມູນການກິນຂອງເດັກຕ້ອງມີໃຫ້ນັບແຕ່ເດືອນ 9/2024 ເປັນຢ່າງໜ້ອຍ.

ເມື່ອນາງຮວງເອົາຄຳຖາມນີ້ມາໃຫ້ໂຄງການ, ນາງໄດ້ຮັບຄຳຕອບວ່າໄດ້ພິມລະຫັດຜິດ. "ລູກອຸປະຖໍາ" ຂອງນາງບໍ່ແມ່ນ "ລະຫັດທີ່ຖືກປະຖິ້ມ" ແຕ່ເປັນລະຫັດເພີ່ມເຕີມຈາກເດືອນກຸມພາ.

ໂຄງການຍັງຢືນຢັນວ່າ, ຈຳນວນເງິນທີ່ນາງໄດ້ຈ່າຍໄປລ້ຽງນ້ອງແມ່ນ 750.000 ດົ່ງອີກ 4 ເດືອນ, ແຕ່ເດືອນ 9/2024 – ມັງກອນ 2025 - ແມ່ນໄລຍະທີ່ອ້າຍນ້ອງບໍ່ໄດ້ຮັບການລ້ຽງດູລູກ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເດັກບໍ່ເຄີຍ "ຖືກປະຖິ້ມ" ຫຼື "ປະຖິ້ມ" ຍ້ອນວ່າໂຄງການລ້ຽງລູກຂອງຂ້ອຍໃຊ້ຄໍາສັບ.

ໂຄງການດັ່ງກ່າວຍັງບອກທ່ານນາງ ຮວ່າງວ່າ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການທີ່ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນບັນຊີ, ໃຊ້ຊື້ເຄື່ອງນຸ່ງອຸ່ນຫຼາຍ, ຄ່າສົ່ງຄູສອນ ແລະ ຖ້າຍັງເຫຼືອຫຼາຍແມ່ນຈະນໍາໄປສ້າງໂຮງຮຽນ. ທ່ານນາງ Huong ບໍ່ເຫັນດີກັບຄຳອະທິບາຍນີ້.

“ອ້າຍເອື້ອຍນ້ອງທີ່ລ້ຽງດູຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົ່ງເງິນໃຫ້ນາງ Nuoi Em ເພື່ອລ້ຽງດູ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີເງິນເພີ່ມເຕີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼາຍປານໃດ, ໃນແຕ່ລະເດືອນ Nuoi Em ໄດ້ສົ່ງເງິນໄປໂຮງຮຽນເປັນຄ່າກິນຂອງເດັກນ້ອຍແຕ່ລະຄົນເທົ່າໃດທີ່ມີເງິນເພີ່ມ?”, ນາງ Huong ຖາມ.

ຕອນບ່າຍວັນທີ 9 ທັນວານີ້, ນາງຮວງຮົ່ງໄດ້ໄປຊອກຫາຄຳຕອບດ້ວຍຕົນເອງ. ນາງໄດ້ຕິດຕໍ່ກັບຜູ້ອໍານວຍການໂຮງຮຽນອະນຸບານ Siu H Mup 2/9 ເພື່ອສອບຖາມ. ພາຍຫຼັງໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມແລະໂທລະສັບເປັນຈຳນວນຫຼາຍ, ນາງຮ່ວາຮົ່ງໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ນາງ Siu H Mup ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ນັກຮຽນ 19 ຄົນຂອງໂຮງຮຽນລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍອາຫານຂອງ Nuoi Em ແຕ່ເດືອນກຸມພາປີນີ້.

Nhà hảo tâm Nuôi em phát hiện học sinh “mã bỏ rơi chưa từng bị bỏ rơi - 2 — ໂຮງຮຽນໄດ້ສະໜອງເອກະສານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນຫາກໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຄ່າອາຫານຈາກ Nuoi Em ໃນ 4 ເດືອນສຸດທ້າຍຂອງສົກຮຽນ 2024-2025 (ພາບ: NVCC).

ໂຮງຮຽນຫາກໍ່ໄດ້ຮັບເງິນຄ່າອາຫານ 4 ເດືອນຂອງສົກຮຽນ 2024-2025 ແລະ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບເງິນຄ່າອາຫານສຳລັບສົກຮຽນ 2025-2026.

ອໍານວຍການຍັງໄດ້ສະຫນອງແບບຟອມການຮ້ອງຂໍການຊໍາລະຂອງໂຮງຮຽນທັງຫມົດ. ບັນດາຮູບແບບນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ແຕ່ເດືອນກຸມພາຫາເດືອນພຶດສະພາ, ໂຮງຮຽນ “ເດັກນ້ອຍທີ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍ” ບໍ່ໄດ້ຮັບອາຫານເຕັມ 22 ຄາບຕໍ່ເດືອນ, ກົງກັບເງິນ 150.000 ດົ່ງຕໍ່ເດືອນທີ່ພະນັກງານຊ່ວຍເຫຼືອ.

ໂດຍສະເພາະ, ໃນເດືອນມີນາແລະເດືອນເມສາ, ເດັກນ້ອຍໄດ້ກິນອາຫານ 21 ຄາບ. ໃນເດືອນກຸມພາແລະເດືອນພຶດສະພາ, ເດັກນ້ອຍໄດ້ກິນອາຫານ 15 ຄາບແລະ 10 ອາຫານຕາມລໍາດັບ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີສ່ວນເກີນຂອງອາຫານ 21 ສໍາລັບເດັກນ້ອຍແຕ່ລະຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານໂດຍພະແນກດູແລເດັກ.

Nhà hảo tâm Nuôi em phát hiện học sinh “mã bỏ rơi chưa từng bị bỏ rơi - 3 — ແບບຟອມການຊຳລະເງິນທີ່ໂຮງຮຽນມອບໃຫ້ທ່ານນາງ ຟານດຶກຮົ່ງ (ພາບ: NVCC).

ທ່ານນາງຮ່ວາງຈູງໄດ້ສືບຕໍ່ຕິດຕໍ່ຫາຜູ້ດູແລຄົນອື່ນໆໃນກຸ່ມ. ຄົນຫນຶ່ງບອກນາງວ່າພວກເຂົາຍັງໄດ້ຮັບລະຫັດການປະຖິ້ມທີ່ມີເນື້ອຫາດຽວກັນກັບນາງ. ບຸກຄົນນີ້ຍັງໄດ້ຈ່າຍຄ່າອາຫານສໍາລັບໂຮງຮຽນເກົ່າແລະໃຫມ່. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຢູ່ໂຮງຮຽນອະນຸບານ 2/9, ຈະບໍ່ມີນັກຮຽນໃຫ້ອາຫານກ່ອນເດືອນກຸມພາ 2025.

“ນີ້ແມ່ນກໍລະນີຂອງ “ການຂຽນຜິດ” ແມ່ນມີນັກຮຽນຈັກຄົນຖືກ “ລະຫັດ” ເປັນເດັກນ້ອຍ “ປະຖິ້ມ” ຈາກພໍ່ແມ່ລ້ຽງຂອງເຂົາເຈົ້າ?

ອີກບັນຫາໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງ ຮ່ວາງບໍ່ພໍໃຈ ແລະ ສູນເສຍສັດທາແມ່ນ ນາງ ນູ່ອີມ ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈກວດຫາຄວາມຜິດພາດ (ຖ້າມີ), ບໍ່ກ້າເວົ້າຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບການໃຊ້ເງິນສ່ວນຕ່າງເມື່ອພີ່ນ້ອງຮ່ວມບໍລິຈາກ. ພຽງແຕ່ເມື່ອຜູ້ມີຄຸນປະໂຫຍດໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມແລະຂໍຄຳອະທິບາຍເທົ່ານັ້ນ, Nuoi Em ຕອບແທນ.

ນາງ ຟານດຶກແມ້ງ ເວົ້າວ່າ: “ກັບນາງ ນູ່ນແອມ, ຂ້າພະເຈົ້າມາດ້ວຍນ້ຳໃຈຂອງແມ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແບ່ງປັນກັບໝູ່ເພື່ອນດ້ວຍຄວາມຫວັງວ່າ ຈະມີຄົນມາໜູນຊ່ວຍ ແລະ ຂະຫຍາຍການຮຽນຂອງເດັກນ້ອຍອີກດ້ວຍ.

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/giao-duc/nha-hao-tam-nuoi-em-phat-hien-hoc-sinh-ma-bo-roi-chua-tung-bi-bo-roi-20251209195631667.htm