ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ 3 ຂໍ້ກຳນົດທີ່ສຳຄັນໃນທຸກວັນນີ້: ສະຖາບັນ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ໃນນັ້ນບັນດາສະຖາບັນຖືກຖືວ່າແມ່ນ “ຂອດຂອດ”.
ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ 3 ຂໍ້ກຳນົດທີ່ສຳຄັນໃນທຸກວັນນີ້: ສະຖາບັນ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ໃນນັ້ນບັນດາສະຖາບັນຖືກຖືວ່າແມ່ນ “ຂອດຂອດ”.
 |
| ວິສາຫະກິດປະເຊີນຫນ້າກັບອຸປະສັກຂອງສະຖາບັນຈໍານວນຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເຮັດໂຄງການທີ່ຢູ່ໃນສັງຄົມ. |
ພາຍຫຼັງປຶກສາຫາລືເປັນເວລາ 11 ຄັ້ງກໍຍັງບໍ່ສຳເລັດ.
ດ້ວຍຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງກອງປະຊຸມ “ລົບລ້າງບັນດາຂໍ້ຕົກຄ້າງດ້ານກົດໝາຍໃນການລົງທຶນກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ອະສັງຫາລິມະຊັບ” ໂດຍສະມາຄົມວິສາຫະກິດລົງທຶນຕ່າງປະເທດ ຫວຽດນາມ (VAFIE), ທ່ານ ຫງວຽນຮຸຍຢຸງ, ປະທານບໍລິສັດ ຮ່ວາບິງ ແບ່ງປັນວ່າ ແຕ່ປີ 2000, ບໍລິສັດ ຮ່າບິງ ໄດ້ຫັນມາຂະແໜງກໍ່ສ້າງ, ປະຈຸບັນມີ 3 ໂຄງການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ ແລະ ໂຮງແຮມຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ. ຕອບສະໜອງການຮຽກຮ້ອງຂອງລັດຖະບານໃຫ້ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມໃຫ້ໄດ້ 1 ລ້ານຫຼັງ, ໃນປີ 2021, ບໍລິສັດຂອງລາວໄດ້ສະໝັກເພື່ອກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແຕ່ກໍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ ເພາະມີຫຼາຍສິ່ງກີດຂວາງ.
ຕາມທ່ານ ເຢືອງ ແລ້ວ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຢູ່ ກຳນົດວ່າ ແຕ່ລະປີ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ຕ້ອງຈັດສັນງົບປະມານ ບຸກເບີກພື້ນທີ່, ກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຈັດຕັ້ງການປະມູນເພື່ອຄັດເລືອກຜູ້ລົງທຶນກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຮ່າໂນ້ຍ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຈັດສັນງົບປະມານໜຶ່ງດົງເພື່ອເກັບກູ້ສະຖານທີ່, ກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຍື່ນປະມູນໃຫ້ນັກລົງທຶນ, ສະນັ້ນ, ເຖິງວ່າ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຢູ່ຂອງປີ 2014 ມາຮອດປະຈຸບັນ ຍັງບໍ່ທັນມີການຈັດຕັ້ງເທື່ອ. ບັນດາໂຄງການເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ ລ້ວນແຕ່ແມ່ນວິສາຫະກິດເອງ ແລະ ສ່ວນເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແມ່ນກວມເອົາ 20% ຂອງກອງທຶນທີ່ດິນເພື່ອການຄ້າ.
ຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດໃນເອກະສານກົດໝາຍມີການຕີລາຄາ ແລະ ຄຳອະທິບາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມີບົດບັນຍັດທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຖາມໃຜເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຖາມລະດັບໃດ.
“ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເຮືອນຢູ່ຍັງກຳນົດວ່າ: ໃນກໍລະນີບັນດາວິສາຫະກິດ ແລະ ສະຫະກອນມີສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນຖືກຕ້ອງຕາມແຜນການ ແລະ ມີຄວາມຕ້ອງການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ, ແມ່ນຈະມອບໝາຍໃຫ້ເປັນຜູ້ລົງທຶນ; ດຳລັດ 30/2021/ND-CP ໄດ້ກຳນົດວ່າ ພາຍຫຼັງໄດ້ຮັບໃບຄຳຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມພາຍໃນບໍ່ເກີນ 20 ວັນເຮັດວຽກ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງຕ້ອງອອກນະໂຍບາຍລົງທຶນ.
ບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາມີສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ 3,500 m2 ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຢູ່ເຂດເມືອງ Linh Nam (ເມືອງ ຮວ່າງໄມ). ວັນທີ 30/12/2021, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍື່ນເອກະສານໃຫ້ພະແນກແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນຮ່າໂນ້ຍ ເພື່ອຂໍສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ. ຕາມກົດລະບຽບ, ວັນທີ 22 ກຸມພາ 2022 ຈະໄດ້ຮັບໝາກຜົນການຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ລົງທຶນ, ແຕ່ກົມແຜນການ ແລະ ການລົງທຶນຕ້ອງປຶກສາຫາລືກັບບັນດາກົມ, ສາຂາ, ຂະແໜງການ, ສະນັ້ນ, ວັນທີ 24 ພຶດສະພາ 2022 ຈຶ່ງໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ດ່າໜັງ ເພື່ອສະເໜີອອກນະໂຍບາຍລົງທຶນໃຫ້ບໍລິສັດ ຮ່ວາບິງ ກໍ່ສ້າງທີ່ຢູ່ອາໄສສັງຄົມ.
ແນວໃດກໍດີ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ກົມກໍ່ສ້າງພັກເຊີນນັກລົງທຶນປະກາດວ່າ, ຮ່າໂນ້ຍ ມີແຜນການກໍ່ສ້າງ 5 ເຂດສັງຄົມເຂັ້ມແຂງ, ສະນັ້ນບໍ່ມີນະໂຍບາຍກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຂອງບຸກຄົນໃນຕົວເມືອງ, ດ້ວຍເຫດຜົນວ່າດິນແດນໃນຕົວເມືອງແມ່ນດິນເດັ່ນ. ທີ່ດິນນານາຊາດຕ້ອງຂາຍໃຫ້ຄົນຮັ່ງມີ, ບໍ່ໃຊ້ເປັນທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງສັງຄົມ,” ທ່ານ ດວງໃຈ ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນ.
ທ່ານປະທານບໍລິສັດ ຮ່ວາບິງ ກ່າວຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ, ໃນຈິດໃຈຂອງຫຼາຍຄົນ, ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແມ່ນຂອງ “ພົນລະເມືອງຊັ້ນສອງ”, ແຕ່ໃນຕົວຈິງ, ຜູ້ຊື້ເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຕົ້ນຕໍແມ່ນພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ, ເຮັດວຽກໃຫ້ລະບົບການເມືອງສູນກາງ ແລະ ຮ່າໂນ້ຍ. "ຂ້ອຍກໍ່ສ້າງເຮືອນການຄ້າ, ຂ້ອຍສ້າງມັນ, ແລະຜູ້ໃດມີເງິນ, ຂ້ອຍຂາຍມັນທັງຫມົດ, ລວມທັງເຮືອນທີ່ມີ "ຄະດີອາຍາ".
ທ່ານ ດັ້ງທິງອກທິ້ງ ກ່າວວ່າ: “ໂຄງການເຮືອນຢູ່ສັງຄົມແມ່ນມີມະນຸດສະທຳ ແລະ ການລົງທຶນແມ່ນດຳເນີນໄປຕາມກົດໝາຍ. ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້, ແຕ່ຂໍປຶກສາຫາລືກັບບັນດາພະແນກ, ສາຂາກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ດິນ, ຫຼັງຈາກປຶກສາຫາລື 11 ຄັ້ງ, ມາຮອດປະຈຸບັນ, ໂຄງການເຮືອນຢູ່ສັງຄົມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດ.”
ທ່ານ Duong ໄດ້ເຫັນດີກັບຄຳເວົ້າຂອງທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ແລະ ແບ່ງປັນວ່າ: ຮ່າໂນ້ຍ ແລະ ບັນດາທ້ອງຖິ່ນອື່ນໆ, ຍ້ອນຂາດເຂີນເງິນ, ບໍ່ມີແຫຼ່ງທຶນເພື່ອເກັບກູ້ສະຖານທີ່, ກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ຈັດຕັ້ງການປະມູນເລືອກຕັ້ງບັນດານັກລົງທຶນກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ສັງຄົມ. ແລະຍ້ອນຂາດເງິນນຳອີກ, ຕ້ອງຂາຍດິນທີ່ດີ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອເປັນເຮືອນຢູ່ຂອງສັງຄົມ.
“ຄື້ນສຶນາມິ” ຂັດຂວາງນັກລົງທຶນຕ່າງປະເທດ
ທ່ານດຣ ຫງວຽນແອງຕວນ, ຮອງປະທານສະຖາບັນ VAFIE ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງບັນດາຄຳເຫັນຂອງທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ To Lam ເພື່ອປະເມີນຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຂອດຂອດວ່າ “ໃນສາມບັນຫາກະຕຸກໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້, ແມ່ນສະຖາບັນ, ໂຄງລ່າງ ແລະ ຊັບພະຍາກອນມະນຸດ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານສາດສະດາຈານ ຫງວຽນແມ້ງຮູ່ງ, ປະທານອົງການ VAFIE ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ລັດຖະບານ ໄດ້ມານະພະຍາຍາມຫຼາຍຢ່າງເພື່ອສ້າງບັນດາສະຖາບັນໃຫ້ສົມບູນແບບ, ແຕ່ໜ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ທັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ.
ທ່ານ Bruno Jaspaert ປະທານສະພາການຄ້າເອີລົບປະຈຳຫວຽດນາມ (Eurocham), ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ, ລະບົບກົດໝາຍຂອງຫວຽດນາມແມ່ນກໍ່ສ້າງບໍ່ຕ່າງກັບການກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ໂດຍບໍ່ລືມພື້ນຖານ.
ທ່ານປະທານ Eurocham ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ເພື່ອສ້າງເຮືອນໃຫ້ຄົງຢູ່ຕະຫຼອດລຸ້ນຄົນ, ສິ່ງທຳອິດແມ່ນສ້າງພື້ນຖານອັນໜັກແໜ້ນ, ເຄີຍດຳລົງຊີວິດ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ ຫວຽດນາມ ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າ ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ຫວຽດນາມ ໄດ້ກໍ່ສ້າງເຮືອນດ້ວຍຈັງຫວະໄວ, ແຕ່ລືມພື້ນຖານ”.
ພື້ນຖານ, ດັ່ງທີ່ທ່ານ Bruno Jaspaert ກ່າວວ່າ, ແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສໃນລະບຽບກົດຫມາຍ. ທ່ານ Bruno Jaspaert ຈົ່ມວ່າ: “ຫຼາຍລະບຽບການໃນເອກະສານທາງກົດໝາຍມີການຕີຄວາມ ແລະ ອະທິບາຍຫຼາຍອັນແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນອັນດຽວກັນ, ການຕີຄວາມເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດຕໍ່ອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ບັນຫາແມ່ນເມື່ອທຸລະກິດຖາມ, ພະນັກງານ ແລະ ລັດຖະກອນທ້ອງຖິ່ນເກືອບບໍ່ມີຄວາມຊໍານານພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ, ສະນັ້ນເຂົາເຈົ້າຕ້ອງຖາມຂັ້ນເທິງ, ເຮັດໃຫ້ເສຍເວລາ,” ທ່ານ Bruno Jaspaert ຈົ່ມວ່າ, ສະເພາະເລື່ອງລາວມີ 2 000.
ຕາມທ່ານປະທານ Eurocham ແລ້ວ, ມີ “ຄື້ນສຶນາມິ” ຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ກຳລັງກີດຂວາງບັນດາວິສາຫະກິດຕ່າງປະເທດ, ພິເສດແມ່ນວິສາຫະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, ຄຸນນະພາບສູງນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີແຫຼ່ງທີ່ຫວຽດນາມ ພວມຊຸກຍູ້. ວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງຕ້ອງຫັນການລົງທຶນໄປປະເທດບ້ານໃກ້ເຮືອນຄຽງ ເພາະລະບົບກົດໝາຍຂອງຫວຽດນາມ ເປັນຂອດກີດຂວາງບໍ່ໃຫ້ເງິນທຶນນີ້ໄຫຼເຂົ້າມາ. ທ່ານ Bruno Jaspaert ກ່າວວ່າ: “ຕົວຢ່າງ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມມີອຸປະສັກຫຼາຍຢ່າງ, ເພາະວ່າການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ການມອບອຳນາດລະຫວ່າງສູນກາງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຍັງບໍ່ທັນຊັດເຈນ, ເມື່ອວິສາຫະກິດຢາກຖາມວ່າເຮັດຖືກຫຼືຜິດ, ຫລື ຢາກປຶກສາອົງການຄຸ້ມຄອງລັດ, ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຖາມອົງການໃດ,” ທ່ານ Bruno Jaspaert ກ່າວວ່າ.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ທ່ານ ຟານວັນກີ, ປະທານກຸ່ມບໍລິສັດປາຊີຟິກ ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງກ່ຽວກັບລະບຽບການທີ່ລາວບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຖາມໃຜ ເພາະບໍ່ຮູ້ວ່າຈະຖາມໃນລະດັບໃດ, ເຊັ່ນ: ລະບຽບການກ່ຽວກັບການອະນຸມັດ ແລະ ການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການລົງທຶນ.
“ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ ກຳນົດວ່າ ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຕ້ອງອະນຸມັດ ແລະ ຕັດສິນນະໂຍບາຍການລົງທຶນ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າ ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອະນຸມັດ ຫຼື ສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼື ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຕ້ອງອະນຸມັດນະໂຍບາຍການລົງທຶນເທົ່ານັ້ນ, ວິສາຫະກິດບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າກໍລະນີໃດຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ກໍລະນີໃດແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ອຳນາດຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.
ທ່ານດຣ ຫງວຽນແອງຕວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ມະຕິກອງປະຊຸມລັດຖະບານປະຈຳເດືອນ 10/2024 ໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ປັບປຸງບັນດາສະຖາບັນແມ່ນບາດກ້າວບຸກທະລຸ” ແລະ ກຳນົດໜ້າທີ່ “ນະວັດຕະກຳຢ່າງແຮງໃນວຽກງານກໍ່ສ້າງສະຖາບັນ, ກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນແບບ; ຮີບດ່ວນແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຂັດແຍ່ງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອລົບລ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.
"ການປະເມີນຜົນຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ແລະມະຕິຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງສະຖາບັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ຫົວໃຈຂອງນັກລົງທຶນແລະນັກທຸລະກິດພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດໄດ້ເຢັນລົງ - ຜູ້ທີ່ຕ້ອງ "ກືນຢາຂົມ" ມາເປັນເວລາດົນນານເພື່ອປະເຊີນ ໜ້າ ກັບການສູນເສຍອັນໜັກໜ່ວງທີ່ເກີດຈາກຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງສະຖາບັນ, ສູນເສຍໂອກາດໃນການລົງທຶນແລະທຸລະກິດ, ເສຍຊັບພະຍາກອນແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກະຕືລືລົ້ນ, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນໃນການຈັດຕັ້ງການລົງທຶນຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໂດຍໄວ ເພື່ອເພີ່ມທະວີຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງຂອງສະພາບແວດລ້ອມແຫ່ງການລົງທຶນຂອງຫວຽດນາມ.
ທີ່ມາ: https://baodautu.vn/noi-long-cua-doanh-nghiep-ve-diem-nghen-the-che-d230562.html
(0)