Amaran tentang penurunan kognitif akibat penggunaan kecerdasan buatan yang berlebihan.

Dengan ledakan aplikasi kecerdasan buatan (AI), ramai pakar bimbang bahawa golongan muda akan menjadi bergantung kepada teknologi dan secara beransur-ansur kehilangan kemahiran mereka.

Risiko "otak AI berlubang"

Dr. Rakhee Das, dari Amity University dan pakar AI antarabangsa, menyatakan: "Aplikasi teknologi kecerdasan buatan telah meningkat dengan pesat sepanjang tahun lalu, dengan kadar pertumbuhan melebihi 400%. Diunjurkan menjelang 2025, syarikat global akan melabur lebih daripada $200 bilion dalam bidang ini. Malah, AI telah terbukti membantu industri penjagaan kesihatan untuk mengesan penyakit pejabat sebanyak 30%, meningkat 4% dengan lebih pantas, dan meningkatkan produktiviti kewangan. 45%."

Encik Chu Tuan Anh, Pengarah Latihan di Sistem Pengaturcara Antarabangsa Aptech, berkongsi maklumat tentang fenomena "kekosongan otak" yang disebabkan oleh penggunaan AI.

Bagaimanapun, Rakhee Das memberi amaran tentang kemunculan generasi "copy-paste". Menurutnya, masalah terbesar hari ini ialah pelajar dan profesional muda menggunakan AI sambil mengabaikan untuk mempelajari pengetahuan asas. Apabila mereka terlalu bergantung padanya, pemikiran kritis berkurangan, pengetahuan asas menjadi lemah, dan kemahiran menyelesaikan masalah hilang. Jika trend ini berterusan, tenaga kerja masa depan akan kehilangan keupayaan untuk berfikir secara bebas.

Rakhee Das memetik contoh ramai pelajar yang menyiapkan kerja rumah mereka dengan baik tetapi tidak dapat menjawab soalan mudah secara langsung, hanya untuk mengetahui kemudian bahawa mereka bergantung pada AI untuk mendapatkan bantuan. Ramai pelajar muda kehilangan kemahiran dunia sebenar mereka. Kebolehan berfikir mereka lemah kerana AI melakukan semua kerja. Ini adalah keadaan AI tanpa otak, yang telah menjadi semakin biasa sejak letupan aplikasi generatif.

Berkongsi pandangan yang sama, Encik Chu Tuan Anh, Pengarah Latihan di Sistem Pengaturcara Antarabangsa Aptech, menggelar fenomena ini sebagai "penurunan kognitif yang disebabkan oleh AI." Beliau memetik contoh terlalu bergantung pada peta digital (Peta Google). Semasa banjir di Hanoi baru-baru ini, ramai pemandu hanya mengikut arahan peta, kehilangan keupayaan mereka untuk menavigasi dalam keadaan dunia sebenar dan menilai risiko, menyebabkan mereka memandu ke kawasan banjir yang dalam.

Menurut analisis, kemerosotan kognitif ini tidak berlaku serta-merta tetapi melalui tiga peringkat, daripada tabiat malas kepada pergantungan sepenuhnya.

Tahap pertama ialah "kemalasan berfikir," yang biasanya muncul selepas 1 hingga 3 bulan penggunaan AI berterusan. Pengguna cenderung untuk segera menerima output mesin, menyalinnya untuk melaporkan atau menjalankan kod tanpa mempersoalkan mengapa atau mengesahkan ketepatannya.

Tahap kedua ialah "kehilangan kemahiran", yang biasanya berlaku selepas 3 hingga 6 bulan. Pada masa itu, kakitangan tidak dapat menyelesaikan kerja tanpa alat sokongan.

Seorang pengaturcara mungkin terlupa cara menulis algoritma asas, atau seorang penulis kandungan mungkin benar-benar buntu tanpa cadangan ChatGPT.

Tahap yang paling berbahaya ialah "buta kognitif." Pada ketika ini, AI menghasilkan hasil yang tidak betul atau berkualiti rendah, tetapi pengguna tidak lagi mempunyai pengetahuan latar belakang yang mencukupi untuk mengenali ralat itu.

"Ini adalah peringkat di mana orang dikawal sepenuhnya oleh alat, membahayakan bukan sahaja kerjaya peribadi mereka tetapi juga menjejaskan perniagaan, malah negara," tegas Encik Tuan Anh.

Pada tahap yang lebih luas, akibatnya boleh menjadi tenaga kerja yang merosot dan produktiviti yang menurun. "Tanpa hala tuju yang betul, dalam masa kira-kira 3-5 tahun, kita akan mempunyai generasi yang tahu menggunakan AI tetapi tidak tahu apa yang perlu dilakukan dengannya, kehilangan kelebihan daya saing kita berbanding negara yang masih mengekalkan pemikiran asal mereka," komen Encik Tuan Anh.

Amaran tentang risiko degenerasi otak akibat AI bukanlah perkara baharu. Pada bulan Jun, kajian selama empat bulan oleh pasukan pakar dari MIT Media Lab juga mendapati bahawa pengguna chatbot AI mengalami penurunan dalam aktiviti otak dan ingatan.

Menggunakan ChatGPT terlalu kerap boleh menjejaskan fungsi otak pengguna.

Sehubungan itu, mereka yang menggunakan ChatGPT mengalami penurunan 47% dalam ketersambungan otak (daripada 79 mata kepada 42 mata) dan 83.3% tidak dapat mengingat ayat yang baru mereka tulis hanya beberapa minit kemudian, manakala kumpulan yang tidak menggunakan AI mengekalkan tahap interaksi otak yang jauh lebih tinggi.

Kemerosotan dalam ingatan dan kreativiti berterusan walaupun selepas bertukar daripada AI kepada esei tulisan tangan sepenuhnya, satu fenomena yang dipanggil penyelidik "hutang kognitif." Esei daripada kumpulan berkuasa AI, walaupun disiapkan dengan lebih cepat, dianggap oleh guru sebagai cetek dan kurang mendalam.

Keputusan menunjukkan bahawa hasil yang optimum hanya dicapai apabila AI disepadukan dengan sengaja: Kumpulan yang menggunakan kaedah hibrid (bermula dengan tulisan tangan dahulu, kemudian menggunakan AI untuk membantu dalam menyunting/mengembangkan) mencapai aktiviti saraf tertinggi dan keupayaan mengingat. Walau bagaimanapun, disebabkan saiz sampel yang kecil, kesimpulan semasa hanya tertentu dalam skop tugasan akademik dan tidak boleh digeneralisasikan secara meluas.

Dari perspektif perniagaan teknologi, Encik Nguyen Quang Tuan, pakar AI di Viettel , berkongsi pandangannya tentang penyalahgunaan penjanaan kod automatik (Kod Gen). Ramai pengaturcara hari ini mencipta produk dengan cepat terima kasih kepada AI, tetapi kurang mendalam dalam pemikiran logik. Risiko terbesar ialah pengaturcara menjadi ketinggalan zaman kerana mereka hanya tahu cara menggunakan AI untuk menulis kod kerja tanpa memahami prinsip asas.

Tuan Tuan juga menegaskan bahawa model AI adalah koleksi pengetahuan manusia, tetapi ia juga mengandungi "sampah" atau maklumat yang salah. Jika kakitangan hanya mengeluarkan arahan cetek (gesaan) seperti "tulis saya skrin log masuk" tanpa konteks tertentu, produk yang terhasil akan mempunyai banyak kelemahan. Tuan Tuan percaya bahawa menggunakan AI adalah sangat baik, tetapi menggunakannya secara bertanggungjawab dan berkesan adalah cerita lain.

Remedi

Untuk menyelesaikan masalah ini, pakar bersetuju bahawa mengharamkan AI bukanlah satu pilihan; sebaliknya, perubahan dalam pendekatan diperlukan. Encik Chu Tuan Anh mencadangkan formula "3T" sebagai penyelesaian untuk memperkasakan pengguna untuk menguasai teknologi dan bukannya dikawal olehnya.

Pertama, fikir dahulu. Sebelum meminta bantuan AI, pengguna harus mengambil sedikit masa (kira-kira 3 minit) untuk memikirkan masalah itu sendiri, memvisualisasikan garis besar atau penyelesaian di kepala mereka. Ini membantu mengaktifkan otak dan mengekalkan kebolehan berfikir bebas.

"T" kedua bermaksud melihat AI sebagai alat, bukan tutor. Pengguna perlu memahami bahawa AI hanyalah alat sokongan, bukan pengganti atau guru yang paling berkuasa. Cara berkesan untuk menggunakannya ialah dengan melaksanakan kerja itu sendiri, kemudian menggunakan AI untuk membetulkan ralat, mengoptimumkan atau mengkritik idea.

Akhirnya, terdapat Techback. Ini dianggap sebagai langkah paling penting dalam mengubah pembelajaran mesin kepada pengetahuan manusia. Selepas menerima hasil daripada AI, pengguna perlu berlatih menerangkan pengetahuan itu kepada orang lain atau mentafsir semula pengetahuan itu sendiri.

"Kita tidak seharusnya takut kepada AI. Sejarah manusia telah menyaksikan peralihan daripada Zaman Batu dan Zaman Gangsa kepada enjin wap dan komputer. Sesiapa yang memahami dan menguasai alatan baharu ini akan menjadi pemenang. Mari kita kuasai AI untuk memiliki masa depan yang lebih baik," kata wakil Aptech itu menyimpulkan.

Menurut Le Cong Nang, pakar AI dan ketua komuniti AI untuk Perniagaan, kebimbangan bahawa "menggunakan AI secara berlebihan akan mengosongkan otak anda" berpunca daripada kebimbangan yang tulen, tetapi ia perlu dilihat dengan cara yang seimbang. AI sememangnya boleh menjadikan orang malas berfikir jika kita bergantung sepenuhnya padanya, sama seperti apabila komputer melakukan pengiraan untuk kita, kita mudah lupa cara melakukannya secara manual.

"Walau bagaimanapun, masalahnya bukan teknologi itu sendiri, tetapi bagaimana kita menggunakannya. AI ialah alat produktiviti, bukan otak pengganti. Untuk perniagaan yang saya latih, perkara pertama yang saya tekankan ialah: AI membantu anda melakukan sesuatu dengan lebih pantas, bukan lebih tepat, jika pengguna kekurangan pengetahuan yang diperlukan. Contohnya, panduan AI yang tidak memahami budaya tidak boleh menulis persembahan yang baik; hanya pengendali AI yang tidak mempunyai kemahiran yang tepat. melebih-lebihkan perkara yang telah diketahui oleh pengguna Pada hakikatnya, mereka yang menggunakan AI secara kerap dan betul belajar lebih cepat dan mengemas kini pengetahuan mereka dengan lebih baik kerana mereka mempunyai akses kepada pelbagai maklumat dan memendekkan kitaran percubaan dan kesilapan.

Perkara yang paling penting ialah mendidik pemikiran kita: AI membantu, manusia membuat keputusan; AI mensintesis, manusia menganalisis; AI mencipta draf, manusia memperhalusi. Jika kita tahu cara bertanya soalan yang betul, mengesahkan maklumat dan membangunkan pemikiran kritis, AI tidak akan menjadikan kita rendah diri tetapi lebih pantas, lebih kuat dan lebih berdaya saing dalam era baharu.

Sumber: https://baotintuc.vn/xa-hoi/canh-bao-tinh-trang-suy-giam-nhan-thuc-do-lam-dung-tri-tue-nhan-tao-20251209150842912.htm