Zorgen over auteursrechtelijke uitzonderingen voor AI

Volgens deskundigen is het wetsontwerp tot wijziging en aanvulling van een aantal artikelen van de Wet op de intellectuele eigendom, dat momenteel wordt besproken tijdens de 10e zitting van de 15e Nationale Vergadering, gebaseerd op de gedachte dat het een kaderwet is die de volledige institutionalisering van de belangrijkste beleidsmaatregelen en oriëntaties van de Partij en de Staat op het gebied van wetenschap en technologie (W&T), innovatie (I&T) en digitale transformatie (DCT) moet garanderen, met name in de geest van Resolutie nr. 57-NQ/TW van 22 december 2024 van het Politbureau over doorbraken in de ontwikkeling van W&T, I&T en nationale DCT.

In het ontwerp staat de mens centraal en moet AI bij belangrijke beslissingen onder menselijk toezicht staan. Het ontwerp bevordert transparantie, verantwoordelijkheid en veiligheid. Het definieert duidelijk wettelijke verantwoordelijkheden en richt zich op de ontwikkeling van infrastructuur, Vietnamese modellen, het gebruik van AI voor binnenlandse openbare diensten, het promoten van groene AI, startup-sandboxen, belastingvoordelen, investeringsfondsen en de commercialisering van AI. Hiermee wordt een allesomvattende visie op AI getoond.

Afgevaardigden die de discussie bijwonen. Foto: QUANG HUY

Mevrouw Nguyen Minh Huong, permanent vicevoorzitter van de Intellectual Property Association van Ho Chi Minhstad, uitte haar bezorgdheid toen het wetsontwerp de opname van de "uitzondering voor tekst- en datamining" - algemeen bekend als de "TDM-uitzondering" - in de wet overweegt. Deze uitzondering staat technologiebedrijven toe om auteursrechtelijk beschermde objecten te gebruiken voor de ontwikkeling van AI-systemen zonder toestemming te hoeven vragen of de auteursrechthebbende te betalen. Dit is een probleem dat moet worden opgehelderd.

Advocaat Phan Vu Tuan, vicevoorzitter van de Intellectual Property Association van Ho Chi Minhstad, stelde eveneens dat het overwegen van een uitzondering op TDM in de Vietnamese wet op intellectuele eigendom een vereiste is in de huidige context. Deze uitzondering moet echter worden gebaseerd op het principe van belangenafweging – het kernprincipe van het systeem voor intellectuele-eigendomsbescherming. Elk uitzonderingsmechanisme moet immers zorgen voor harmonie tussen de legitieme rechten en belangen van de rechthebbende, de belangen van de gemeenschap bij toegang tot kennis en de noodzaak om een gunstig juridisch klimaat te creëren voor de ontwikkeling van nieuwe technologie. Alleen wanneer dit evenwicht wordt gehandhaafd, kan de TDM-uitzondering effectief zijn en de ontwikkeling van AI ondersteunen zonder de stabiliteit en doelstellingen van de bescherming van intellectuele eigendom te ondermijnen.

Advocaat Phan Vu Tuan, vicevoorzitter van de Ho Chi Minh City Intellectual Property Association, presenteerde een paper tijdens de discussie. Foto: QUANG HUY

Advocaat Pham Vu Khanh Toan, hoofd van het advocatenkantoor Pham and Lien Danh, was het ermee eens dat de wet moet worden aangenomen. Hij merkte op dat artikel 7.5 van het wetsontwerp, dat AI-bedrijven toestaat om "gepubliceerde gegevensbronnen" te gebruiken om modellen te trainen zonder de eigenaren te betalen, zorgvuldig door de Nationale Assemblee moet worden bestudeerd voordat het kan worden aangenomen.

Muzikant Tao Minh Hung vertelt tijdens de discussie. Foto: QUANG HUY

Muzikant Tao Minh Hung, vertegenwoordiger van IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) in Vietnam, deelde dezelfde mening en bevestigde dat de muziekindustrie AI verwelkomt, maar voor grote auteursrechtelijke uitdagingen staat wanneer AI auteursrechtelijk beschermde data gebruikt voor training zonder toestemming, en daarmee concurreert met het originele werk. Daarom vormt de ontwikkeling van AI een grote uitdaging voor de wet op de intellectuele eigendom, met name met betrekking tot het auteursrecht op door AI gecreëerde werken en het gebruik van data om AI te trainen. Hierbij is een evenwicht nodig tussen het bevorderen van innovatie en het beschermen van de rechten van makers, waaronder de Vietnamese muziekindustrie. Het wijzigen van de wet op de intellectuele eigendom en het overwegen van uitzonderingen op het auteursrecht voor AI is een wereldwijd probleem. Vietnam moet een voorzichtige aanpak hanteren, economische , culturele en juridische belangen harmoniseren, voorkomen dat de motivatie voor traditionele muziekcreatie wordt verzwakt en eerlijkheid en transparantie waarborgen... Veel landen passen dit niet toe.

Vanuit een ander perspectief uitte de heer Nguyen Trinh Hoan, vicevoorzitter van de Vietnamese Cinema Promotion and Development Association, zijn zorgen over de belangenbalans tussen AI-ontwikkeling en auteursrechtbescherming in de creatieve industrie, met name de filmindustrie. Hij stelde voor dat bevoegde autoriteiten TDM in de wet op de intellectuele eigendom zorgvuldig overwegen bij de toepassing van AI, een uitgebreide beoordeling eisen van de impact op de rechten van rechthebbenden en hopen op een transparant dialoogmechanisme om een harmonieus beleid te ontwikkelen dat zowel de content- als de technologiesector ondersteunt.

Aan het eind van de discussie stelden de afgevaardigden voor dat de Nationale Assemblee bij het wijzigen van de regelgeving inzake TMD dit niet als een algemeen beginsel in artikel 7.5 zou beschouwen, maar als een uitzondering in artikel 25b, om het beginsel van belangenafweging te waarborgen.

QUANG HUY

Bron: https://www.sggp.org.vn/ban-khoan-voi-quy-dinh-ve-ngoai-le-ban-quyen-cho-ai-post827141.html