Het beschermen van de waarde van artistieke fotografie in de AI-golf

De snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) verandert de aanpak van het maken van artistieke foto's. Naarmate door AI gegenereerde afbeeldingen steeds gebruikelijker worden en moeilijker te onderscheiden zijn van echte foto's, blijven de kwesties rond auteursrechttransparantie en beroepsethiek nieuwe problemen opleveren voor professionals en het publiek.

Een lezing voor fotografiestudenten in Hanoi over de trend van het gebruik van AI.

De fotografiegemeenschap en het kunstminnende publiek zijn de laatste tijd voortdurend getuige geweest van vele debatten over het gebruik van AI in artistieke fotografie. Sommige werken die finalisten waren, of zelfs prijzen wonnen bij prestigieuze fotowedstrijden, moesten zich terugtrekken nadat bleek dat ze AI hadden gebruikt, waardoor de werken te veel vervormd waren. Zo plaatste een beroemde fotograaf indrukwekkende foto's die met AI waren gemaakt, maar vermeldde hij de bron niet, waardoor kijkers ten onrechte dachten dat de foto's door de auteur waren gemaakt. Incidenten zoals hierboven genoemd, maken het publiek niet alleen sceptisch over de waarde van waarheid en onwaarheid, maar leiden ook tot de noodzaak om de rol, grenzen en ethiek van artistieke creatie in het technologische tijdperk te herdefiniëren.

In tegenstelling tot persfoto's die authenticiteit en een specifiek tijdstip moeten garanderen, stellen kunstfoto's makers in staat om te experimenteren, te innoveren en verschillende soorten beeldmateriaal te combineren. In die flexibele ruimte vereist het gebruik van AI-tools echter nog meer eerlijkheid.

Tijdens het seminar "Welke oplossingen bieden voor veel hoogwaardige kunstwerken?", georganiseerd door de Vietnamese Vereniging van Fotografische Kunstenaars in november 2023, werden meningen geuit over de impact van AI op fotografie. Fotograaf Ly Hoang Long (Lam Dong) en onderzoeker van de kritische theorie Tran Quoc Dung ( Ho Chi Minhstad) wezen op het grote potentieel van AI ter ondersteuning van de creatie, maar waarschuwden ook voor het risico dat AI waarden in de fotografie uitvlakt en de noodzaak om deze duidelijk te onderscheiden van traditionele fotografie.

AI is al lange tijd aanwezig in de fotografie via software met bewerkings- en restauratiefuncties. Volgens een onderzoek van PetaPixel Magazine (VS) heeft meer dan 65% van de commerciële fotografen minstens één AI-tool gebruikt in het fotoverwerkingsproces. Met de opkomst van generatieve AI-tools zoals die van vandaag de dag, kan het systeem met slechts een tekstuele beschrijving vrijwel direct beelden leveren met een perfecte compositie, subtiele belichting, diepe expressie... zonder dat er een opnameapparaat nodig is.

Deze afbeeldingen kunnen door AI-gebruikers worden gemaakt en voor veel doeleinden worden gebruikt, maar ze kunnen niet als kunst worden beschouwd. Dat is een mening die door veel cameragebruikers wordt gedeeld.

Fotograaf Le Viet Khanh (Hanoi) gelooft dat fotografie niet alleen draait om het creëren van visuele beelden op een oppervlak, maar dat de waarde van elk fotografisch werk ook draait om emoties, gedachten, ervaringen en specifieke personages en plaatsen die de auteur met kijkers wil delen. Fotograaf Huynh Van Truyen ( Da Nang ) benadrukte verder: Als de foto abstracte, surrealistische ideeën of reclamebeelden dient, kan AI een zeer goed hulpmiddel zijn, maar de auteur moet duidelijk vermelden dat AI betrokken is bij de publicatie van de resultaten.

Naast het culturele perspectief komt ook de kwestie van eigendom en hoe om te gaan met AI aan bod. Om afbeeldingen te creëren, 'leert' AI van een enorme database met miljoenen foto's op internet, waarvan de meeste eigendom zijn van fotografen of auteursrechthebbende organisaties. Dit brengt het risico van auteursrechtschending met zich mee wanneer het originele werk als invoergegevens wordt gebruikt zonder toestemming van de eigenaar.

Wereldwijd vinden er nog steeds debatten en rechtszaken plaats over de kwestie van eigendom en secundair auteursrecht van AI, wat de noodzaak aantoont om de rechtsgrondslagen aan te passen gezien de steeds grotere bemoeienis van AI in de kunstsector, waaronder fotografie. In Vietnam bevat de wet op de intellectuele eigendom geen specifieke bepalingen voor door AI gecreëerde werken.

Nu door AI gegenereerde afbeeldingen steeds gebruikelijker worden en steeds moeilijker te onderscheiden zijn van echte foto's, blijven de kwesties rondom auteursrechttransparantie en beroepsethiek nieuwe problemen opleveren voor professionals en het publiek.

Omdat het wettelijk kader niet gelijke tred hield met de technologische ontwikkeling, hebben sommige binnenlandse fotografieorganisaties en -gemeenschappen zich proactief aangepast. Tijdens de Vietnam Art Photography Exhibition 2024 kondigde het organisatiecomité aan dat het geen werken met AI zou accepteren.

Tran Thi Thu Dong, voorzitter van de Vietnamese Vereniging van Fotografen, gaf openhartig toe dat zelfs veel juryleden en veel ervaren kunstenaars geen diepgaande kennis van AI hebben, waardoor het evaluatieproces nog steeds met veel moeilijkheden kampt. Fotograaf Nguyen Xuan Chinh, vicevoorzitter van de Hanoi Vereniging voor Artistieke Fotografie, gaf echter aan dat er nog steeds veel manieren zijn om foto's die met AI zijn gemaakt te detecteren. Zo kan de auteur bijvoorbeeld de originele foto inclusief technische parameters ter beoordeling opsturen. Sommige gemengde fotoformaten die niet aan de normen voldoen, zouden al in de eerste ronde moeten worden geëlimineerd. Veel grote binnenlandse fotografieforums hebben inmiddels ook nabewerkte AI-foto's en foto's die met AI zijn gemaakt, in aparte categorieën ingedeeld.

Beeldend kunstenaar en docent Nguyen The Son zei: "Foto's gemaakt of bewerkt met AI-tools worden steeds perfecter en zullen een onmisbaar onderdeel van de fotografie worden. Sommige landen hebben dit omarmd en tentoonstellingen georganiseerd die gewijd zijn aan AI-foto's." Door trends te actualiseren en AI-content in lezingen te integreren, kan de nieuwe generatie makers technologie begrijpen, beheersen en voor de juiste doeleinden gebruiken.

Over het algemeen is, naast regelgeving of richtlijnen, de beroepsethiek van fotografen even belangrijk. Het plaatsen van afbeeldingen met AI-interventie, maar met een onduidelijke herkomst, stelt niet alleen veel kunstliefhebbers teleur, maar kunstenaars ondermijnen ook hun eigen reputatie. Degenen die fotografisch werk ontvangen, zullen zich niet snel laten misleiden door een mooie foto die geen creatief werk of persoonlijke indruk achterlaat, zolang ze alert zijn en weten hoe ze vragen moeten stellen over de context, het onderwerp en de totstandkoming van het werk.

Ta Quang Dong, viceminister van Cultuur, Sport en Toerisme, zei ooit: "Machines kunnen mensen helpen om sneller en met betere kwaliteit te creëren, maar ze kunnen de emoties en het hart van kunstenaars niet vervangen."

In de fotografie schuilt schoonheid niet alleen in het beeld, maar ook in de reis van de auteur die het moment zoekt en vastlegt. Het handhaven van transparantie voor artistieke fotografie in het AI-tijdperk is niet conservatief, maar een poging om fundamentele waarden te beschermen: eerlijkheid in de creatie, het vertrouwen van het publiek en de positie van kunst als een taal doordrenkt van humanistische waarden. Het creëren van duidelijke professionele normen met consensus tussen alle partijen is een dringende vereiste om de kunst van de fotografie te helpen haar positie in de nieuwe context te bevestigen.

MIJN HANH

Bron: https://nhandan.vn/bao-ve-gia-tri-nhiep-anh-nghe-thuat-giua-lan-song-ai-post896936.html