Tijdens de discussie in de Nationale Vergadering over het wetsontwerp betreffende de organisatie van de volksrechtbanken (gewijzigd) op de ochtend van 28 mei, verklaarde afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga (uit de provincie Hai Duong ) dat de realiteit aantoont dat veel incidenten en zaken uitgebreid worden gerapporteerd in de pers, op sociale media en op internet op een onofficiële manier, met tegenstrijdige meningen van veel gebruikers van sociale media.
Dit heeft aanzienlijke gevolgen gehad en druk uitgeoefend op degenen die bij de procedures betrokken zijn, met negatieve gevolgen voor het gerechtelijk proces, de juridische opleiding en directe gevolgen voor de individuele rechten en mensenrechten zoals die duidelijk in de Grondwet zijn vastgelegd.
"Strengere regelgeving met betrekking tot audio- en video-opnames tijdens rechtszittingen is daarom absoluut noodzakelijk," aldus mevrouw Nga.
Volgens mevrouw Nga zou het vastleggen van beelden tijdens rechtszittingen en -sessies echter niet beperkt moeten blijven tot de opening van de zitting en de uitspraak van vonnissen of beslissingen, maar ook geluidsopnamen moeten omvatten.
"Hoewel het principe van transparantie inhoudt dat het hele proces openbaar moet zijn, niet alleen de aanvangstijd, de uitspraak of de bekendmaking van de beslissingen, zou het toestaan van burgers om vrijelijk audio- en video-opnamen te maken gedurende het hele proces het proces beïnvloeden, omdat het een zekere mate van chaos zou creëren," aldus mevrouw Nga.
Vertegenwoordiger Nguyen Thi Viet Nga, uit de provincie Hai Duong (Foto: Media van de Nationale Assemblee ).
De vrouwelijke vertegenwoordiger betoogde dat er in echtscheidings- en zakelijke zaken veel privéaangelegenheden van de betrokken personen spelen, evenals bedrijfsgeheimen.
Het op grote schaal opnemen en filmen, gevolgd door het plaatsen van bewerkte informatie op sociale media, zal een aanzienlijke impact hebben op de betrokken personen en organisaties. Dit is vooral problematisch gezien de huidige moeilijkheden en obstakels bij het handhaven van sancties voor overtredingen in onze online omgeving.
Vanuit een ander perspectief betoogde de Russische vertegenwoordiger dat er onderscheid moet worden gemaakt in wie audio- en video-opnamen mag maken tijdens rechtszittingen. De regelgeving zou flexibeler moeten zijn met betrekking tot opnames tijdens rechtszittingen voor journalisten, kranten en televisieomroepen.
"Omdat ze goed opgeleide, gespecialiseerde professionals zijn die gebonden zijn aan hun werk, zal hun berichtgeving ongetwijfeld professioneler en objectiever zijn. Dit is ook de mening en suggestie die ik heb ontvangen van veel kiezers die verslaggevers, televisietechnici en journalisten zijn," aldus afgevaardigde Nga.
Vertegenwoordiger Duong Minh Anh, van de delegatie uit Hanoi (Foto: Media van de Nationale Assemblee).
Vertegenwoordiger Duong Minh Anh (delegatie Hanoi) steunde optie 1, omdat het proces veel informatie en bewijsmateriaal omvat dat tijdens de rechtszitting wordt gepresenteerd en waarover de rechters in hun vonnis moeten beslissen. Bovendien waarborgt de bovengenoemde regeling de ernst van het proces en voorkomt afleiding voor de deelnemers aan de procedure.
"Deze regeling is niet beperkter dan de bepalingen in de Perswet," merkte mevrouw Anh op, en zij waardeerde de toevoeging van een bepaling die rechtbanken verplicht om audio- en video-opnamen te maken van de volledige procedure van rechtszaken en hoorzittingen, om zo hun professionele plicht te kunnen vervullen.
Intussen heeft afgevaardigde Nguyen Thanh Nam (delegatie van Phu Tho) voorgesteld de wet te wijzigen, zodat video-opnames van rechtszittingen en -sessies alleen tijdens de opening van de zitting/sessie en bij de uitspraak van vonnissen of beslissingen mogen worden gemaakt, met toestemming van de voorzittende rechter.
"In gevallen waarin audio- of video-opnamen worden gemaakt van andere deelnemers aan een rechtszaak of zitting, zijn hun toestemming en de toestemming van de rechter vereist," stelde afgevaardigde Nam voor.
Er worden twee opties voorgelegd aan de leden van de Nationale Vergadering om hun mening te vragen over audio- en video-opnames tijdens rechtszittingen.
Optie 1 : Het vastleggen van de toespraken en beelden van de rechters tijdens de rechtszitting of hoorzitting vereist de toestemming van de voorzittende rechter; het vastleggen van de toespraken en beelden van andere deelnemers aan de procedure of hoorzitting vereist hun toestemming en de toestemming van de voorzittende rechter. Het vastleggen van beelden tijdens de rechtszitting of hoorzitting mag alleen gebeuren tijdens de opening van de rechtszitting of hoorzitting en tijdens de uitspraak van het vonnis of de bekendmaking van de beslissing.
De rechtbank dient, indien nodig voor de uitoefening van haar professionele taken, de volledige zitting en het proces-verhoor vast te leggen op video. Het gebruik en de beschikbaarstelling van de opgenomen zitting en het proces-verhoor geschieden in overeenstemming met de wet. De president van het Hooggerechtshof zal hierover gedetailleerde regels vaststellen.
Optie 2: Neem clausules 3 en 4 niet op (Volg de bepalingen van de relevante procesrechtelijke wetten en regelgeving) .
Bron: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
Reactie (0)