Er zouden duidelijkere regels moeten komen voor het opnemen van audio en video door de pers tijdens rechtszittingen.

Tijdens een discussie in de aula over het gewijzigde wetsontwerp inzake de organisatie van volksrechtbanken op 28 mei zei afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga (delegatie Hai Duong ) dat in werkelijkheid veel incidenten en zaken op onofficiële wijze breed zijn uitgemeten in de pers, sociale netwerken en op internet, en dat er tegenstrijdige meningen zijn van veel gebruikers van sociale netwerken.

Dat heeft grote gevolgen gehad en leidde tot grote druk op de procespartijen die aan de zaak deelnamen, wat een negatieve invloed had op de procesvoering, het werk aan juridische propaganda en een directe impact had op de individuele rechten en mensenrechten die duidelijk in de Grondwet zijn vastgelegd.

"Daarom zijn strengere regels voor het opnemen en filmen in de rechtbank absoluut noodzakelijk", aldus mevrouw Nga.

Volgens mevrouw Nga moeten we echter niet alleen het maken van beeldopnames tijdens rechtszittingen en vergaderingen, tijdens de opening van de rechtszittingen, vergaderingen en de bekendmaking van het vonnis en de beslissing, beperken, maar ook het maken van audio-opnames.

"Hoewel het principe van publiciteit inhoudt dat het hele proces bekend wordt gemaakt, niet alleen het tijdstip van de opening van het vonnis of de bekendmaking van de beslissing, zal het, als mensen gedurende het hele proces vrijelijk audio- en video-opnames mogen maken, het proces beïnvloeden omdat het min of meer chaos zal veroorzaken", aldus mevrouw Nga.

Afgevaardigde Nguyen Thi Viet Nga, delegatie van Hai Duong (Foto: National Assembly Media).

De vrouwelijke afgevaardigde zei dat bij echtscheidingen en zakelijke rechtszaken veel persoonlijke geheimen van de betrokkenen spelen, evenals bedrijfsgeheimen en handelsgeheimen.

Als het opnemen en filmen wijdverbreid is en de bewerkte informatie op sociale media wordt geplaatst, zal dit een aanzienlijke impact hebben op de betrokken personen en organisaties. Vooral nu kampt de bestraffing van overtredingen in onze cyberspace met moeilijkheden en obstakels.

Vanuit een ander perspectief stelde de Russische afgevaardigde dat er een onderscheid zou moeten zijn tussen de personen die audio en video mogen opnemen in de rechtszaal. Er zouden meer open regels moeten komen voor het opnemen van audio en video in de rechtszaal voor groepen personen zoals verslaggevers, pers en televisie.

"Omdat het goed opgeleide, professionele mensen zijn en ze gebonden zijn aan hun werk, zal de informatie zeker professioneler en objectiever zijn. Dit is ook de mening en aanbeveling van veel kiezers die verslaggevers, televisietechnici en journalisten zijn, die ik heb ontvangen", aldus de Russische afgevaardigde.

Afgevaardigde Duong Minh Anh, delegatie uit Hanoi (Foto: National Assembly Media).

Afgevaardigde Duong Minh Anh (delegatie Hanoi) steunde optie 1, omdat er tijdens het proces veel informatie en bewijsmateriaal wordt vrijgegeven dat door de rechters in het vonnis moet worden meegenomen en beoordeeld. Bovendien waarborgt bovenstaande regeling de ernst van het proces en worden de deelnemers aan de procedure niet afgeleid.

"Deze regeling is niet beperkter dan de regeling in de Perswet", erkende mevrouw Anh. Zij was zeer te spreken over de toevoeging van een regeling die rechtbanken verplicht om audio- en video-opnames te maken van alle processen van rechtszittingen en vergaderingen, ten behoeve van hun professionele taken.

Afgevaardigde Nguyen Thanh Nam (delegatie van Phu Tho) stelde voor om de richtlijn aan te passen. Het opnemen van beelden tijdens rechtszittingen en vergaderingen mag alleen plaatsvinden tijdens de opening van de rechtszitting, de vergadering en de bekendmaking van het vonnis en de beslissing, wanneer de voorzittende rechter daar toestemming voor geeft.

"In het geval dat er audio- of beeldopnamen worden gemaakt van andere procespartijen of deelnemers aan de rechtszitting of vergadering, is hiervoor toestemming van hen en van de voorzitter van de rechtszitting of vergadering nodig", stelde afgevaardigde Nam voor.

2 opties voor het indienen van meningen bij afgevaardigden van de Nationale Assemblee over audio- en video-opnames in de rechtbank

Optie 1 : Het opnemen van toespraken en beelden van de procescommissie tijdens een rechtszaak of zitting vereist de toestemming van de voorzitter van de rechtbank; het opnemen van toespraken en beelden van andere procespartijen of deelnemers aan de rechtszaak of zitting vereist hun toestemming en de toestemming van de voorzitter van de rechtbank. Het opnemen van beelden tijdens een rechtszaak of zitting mag alleen plaatsvinden tijdens de opening van de rechtszaak of zitting en de uitspraak of beslissing.

De rechtbank neemt de toespraken en beelden van het gehele proces of de zitting op, indien dit noodzakelijk is voor haar professionele taken. Het gebruik en de verstrekking van de resultaten van de opname van toespraken en beelden van het proces geschieden in overeenstemming met de wettelijke bepalingen. De opperrechter van het Hooggerechtshof zal deze bepaling gedetailleerd specificeren.

Optie 2: De artikelen 3 en 4 niet vastleggen (Uitvoeren volgens de bepalingen van de procedurele wetten en relevante wetten) .

Bron: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html