Duitsland "vuurde het eerste schot", de EU werd wakker en vond een manier om "eerlijk te spelen" met China

Duitsland heeft een strategie aangekondigd om China tegemoet te treden, in lijn met de eerder met de EU overeengekomen doelstelling om de economische veiligheid in eigen land en in de regio te versterken. Het is tijd dat Europese landen beseffen dat economische veiligheid in eigen land moet beginnen.

Đức 'nổ phát súng đầu tiên', EU tỉnh giấc, tìm ra cách chơi đẹp với Trung Quốc

Duitsland 'vuurde het eerste schot', de EU ontwaakte en vond een manier om eerlijk met China om te gaan. Illustratiefoto. (Bron: aspistrategist.org)

Op 13 juli maakte de Duitse regering een nieuwe strategie ten aanzien van China bekend. Hierin werden maatregelen geschetst om de komende tijd op Peking te reageren. Een voorbeeld hiervan is het beperken van investeringen op het gebied van moderne technologie met militaire toepassingen.

Niet gescheiden, maar minder afhankelijk

"Ons doel is niet om te ontkoppelen, maar om belangrijke toekomstige afhankelijkheden te verminderen", bevestigde de Duitse bondskanselier Olaf Scholz op zijn persoonlijke Twitterpagina .

Het Duitse kabinet heeft de strategie goedgekeurd na maandenlang debat binnen de driepartijencoalitie onder leiding van bondskanselier Olaf Scholz. Op economisch vlak stelt de nieuwe strategie voor om de afhankelijkheid van belangrijke sectoren van China te verminderen, in lijn met de doelstellingen die eerder met de Europese Unie (EU) zijn overeengekomen.

Met een handelsomzet van bijna 300 miljard euro (bijna 8 miljoen miljard VND) in 2022 (een stijging van 21% ten opzichte van 2021) lijkt China zich stevig te vestigen als een belangrijke markt voor toonaangevende Duitse bedrijven. In het 64 pagina's tellende strategiedocument benadrukte de Duitse regering echter: "China is veranderd. Daarom moeten we onze benadering van dit land veranderen."

Nadat Duitsland zijn nieuwe strategiedocument had gepubliceerd, bevestigde de Chinese ambassade in Berlijn dat Beijing de partner van Duitsland is bij het aanpakken van uitdagingen, en geen tegenstander.

Analisten zeggen dat Europa eindelijk heeft ingezien dat economische zekerheid in eigen land moet beginnen. Het zal makkelijker zijn om met China om te gaan als Europeanen een sterke binnenlandse markt kunnen opbouwen.

Sterker nog, de EU wordt gezien als een achterblijver ten opzichte van Noord-Amerika en Azië. Dit brengt niet alleen veiligheidsrisico's met zich mee, maar belemmert ook de economie van het blok. Gegevens van de Wereldorganisatie voor de Intellectuele Eigendom (WIPO) laten zien dat Europa achterloopt op de VS en China in zijn vermogen om innovatie te bevorderen.

Om een wereldwijde technologische grootmacht te worden, die kan concurreren met de VS en China en de kloof met beide grootmachten kan verkleinen, moet de EU op grote schaal krachtige technologische innovatiemaatregelen implementeren. De regio moet daarom maatregelen nemen om productie- en technologiecentra te stimuleren en een veel groter aantal bedrijven hebben dan nu het geval is om haar concurrentievermogen te waarborgen.

Europa is ontwaakt

Analisten stellen dat handelingsvrijheid, van persoonlijke kwesties tot de duurzaamheid van een bedrijf, economische kracht vereist. Hetzelfde geldt voor landen waar sterke groei en productiviteit noodzakelijk zijn als er onvoldoende vertrouwen is in het vermogen om beslissingen te nemen.

Het is daarom goed dat dit bewustzijn wordt benadrukt in de nieuwe Economische Veiligheidsstrategie die de Europese Commissie (EC) heeft voorgesteld. Het leggen van de basis voor het versterken van het concurrentievermogen van de EU-lidstaten en het verdiepen van de interne markt is een topprioriteit voor economische veiligheid.

Er wordt ook betoogd dat de nieuwe Economische Veiligheidsstrategie wellicht het juiste principe is om conflicterende politieke en zakelijke belangen te verzoenen. De EC erkent dat een effectieve economische veiligheidsstrategie het bedrijfsleven ten goede moet komen en consensus onder de lidstaten moet opleveren.

Hoewel het op dit moment nog onduidelijk is, wordt Peking gezien als de verborgen factor achter elk door Brussel geïdentificeerd economisch veiligheidsrisico. Dit betekent dat de door de Commissie voorgestelde beslissingen om regionale belangen te beschermen, vaak botsen met de commerciële strategieën van veel Europese bedrijven.

Voor de EU is het gevaar echter niet alleen een te grote afhankelijkheid, maar ook de angst om achter te blijven bij de Chinese groei en op de wereldmarkt te verliezen van China en de VS. Vanuit dit perspectief zou het "indammen" van de economische verstrengeling met China ten koste gaan van het vergroten van de concurrentierisico's voor bedrijven.

Bovenstaande tegenstrijdigheden zijn moeilijk op te lossen en als gevolg daarvan zal het EU-beleid onduidelijk en besluiteloos blijven. Het kan geen gelijke tred houden met de prestaties van China en de VS, wat Europeanen zorgen baart.

Terwijl Europese bedrijven geobsedeerd zijn door exportmarkten, zijn de recente successen van hun concurrenten te danken aan het feit dat zij prioriteit geven aan de binnenlandse vraag.

De kracht van de De-Inflation Act van de Amerikaanse president Joe Biden ligt bijvoorbeeld niet in de discriminatie van import, maar in het feit dat deze wet mensen succesvol wekt in de verwachting dat er in de toekomst een grote en winstgevende markt zal ontstaan voor de ontwikkeling van groene technologie in de VS, waar ze profijt van zullen hebben.

Zoals het Amerikaanse ministerie van Financiën opmerkt, is de explosieve groei van de Amerikaanse fabrieksbouw sinds de goedkeuring van de belangrijkste wetsvoorstellen van president Biden inzake industrieel beleid ongekend en ongeëvenaard. De wetsvoorstellen hebben bijgedragen aan een golf van grootschalige bouw. Onvermijdelijk zal een dergelijke markt altijd een enorme uitbreiding van het lokale aanbod vereisen.

De groeistrategie van China is al lange tijd gebaseerd op export, waarbij op kosteneffectieve schaal wordt geconcurreerd op prijs op de wereldmarkt en geleidelijk aan wordt opgeklommen in de waardeketen.

Maar voordat Peking zijn doctrine van de ‘dubbele circulatie’ formaliseerde (het stimuleren van de binnenlandse consumptie, maar ook het stimuleren van buitenlandse investeringen en het verhogen van de productie voor de export), gebruikte het land zijn binnenlandse markt al als groeimotor voor belangrijke sectoren zoals elektrische voertuigen, waar Chinese autofabrikanten toonaangevend zijn op het gebied van technologie en binnenlandse verkoop.

Ga terug naar de jaren 2000 en zie hoe Europa zijn voorsprong op het gebied van de productie van fotovoltaïsche energie (PV) verloor.

De eerste fase van dat proces verliep relatief rustig. Overheidssubsidies aan consumenten versnelden de installatie van fotovoltaïsche zonnepanelen in Europa, maar toen kwamen Chinese bedrijven die Europese fabrikanten overboden.

In de tweede fase, toen EU-regeringen subsidies verlaagden en tarieven oplegden aan de Chinese import van fotovoltaïsche energie, was de groei van de Europese zonne-energie gestagneerd. Sindsdien heeft China de achterstand ingehaald en Europa rond 2013 snel ingehaald op het gebied van zonne-energie-installaties. In 2020 had China 253 gigawatt aan zonne-energiecapaciteit geïnstalleerd, 50% meer dan Europa.

Destijds voorspelde de markt een overaanbod. Als Europa echter vasthield aan zijn strategie om de PV-installaties te verhogen in plaats van ze los te laten, zou dit niet alleen gunstig zijn voor Chinese exporteurs, maar ook een markt creëren die groot genoeg is voor Europese fabrikanten om opnieuw succesvol te zijn, net zoals Peking dat deed met Chinese fabrikanten.

Europa loopt nu het risico dezelfde fout te herhalen op het gebied van groene technologie. Nieuwe regelgeving, van een toekomstig verbod op verbrandingsmotoren tot strengere regels voor de oorsprong van batterijen, heeft de verwachte omvang van de binnenlandse markt voor groene technologieproducten en -diensten alleen maar verkleind, en daarmee ook de mogelijkheid van binnenlandse leveranciers om deze te leveren.

Europeanen zijn zeer goed in het creëren van nieuwe markten. Daarom blijft de EU een toonaangevende exporteur van een aantal groene technologieën. We mogen dus niet vergeten dat positieve marktvormende regelgeving de basis vormt voor succes. De omvang van de interne markt zal de invloed van Europa op het vormgeven van wereldmarkten en het vaststellen van normen in het buitenland niet doen toenemen of afnemen, zoals de EC-strategie opmerkt.

Het verdubbelen van de binnenlandse vraag naar groene technologie is de weg naar economische zekerheid voor Europa. Binnenlandse bedrijven hebben er voldoende vertrouwen in dat ze kunnen profiteren van investeringen in de groei van hun thuismarkt, waardoor Europa minder afhankelijk wordt van politieke keuzes elders.

We kunnen concluderen dat economische zekerheid, net als politiek, in eigen land moet beginnen.

Bron