Worden buitenaardse contacten verborgen gehouden?

De laatste jaren is het onderwerp van "ongeïdentificeerde anomale verschijnselen" (UAP), beter bekend als "vliegende schotels" of "ongeïdentificeerde vliegende objecten" (UFO's), niet langer beperkt tot "complottheorieën". Het trekt steeds meer de aandacht van gerenommeerde onderzoeksinstellingen in een aantal landen.

Het Pentagon heeft onlangs verschillende video's vrijgegeven die militaire piloten hadden gemaakt van objecten met "onverklaarbare vliegeigenschappen", en het Amerikaanse Congres hield een reeks hoorzittingen over dit onderwerp. Later werd ontdekt dat China soortgelijk onderzoek uitvoerde.

De vraag is hier of de regeringen van sommige landen misschien verbergen dat ze bepaalde instanties toestaan contact te leggen met buitenaardse beschavingen, of dat ze bewijs hebben voor het bestaan van dergelijke beschavingen?

In dit artikel proberen we dit onderwerp serieus te bekijken vanuit een wetenschappelijk perspectief, zonder enige speculatie.

Argumenten suggereren dat het mogelijk is dat ‘iemand iets verdoezelde’

Elk land dat momenteel over onweerlegbaar bewijs beschikt van het bestaan van buitenaardse beschavingen, of zelfs maar contact met hen heeft gehad, heeft minstens twee redenen om dit soort informatie te verbergen:

Ten eerste, om maatschappelijke paniek te voorkomen. Het bestaan van een buitenaardse beschaving zou een grote crisis kunnen veroorzaken die ernstige, zelfs onherstelbare, schade aan onze soort zou toebrengen.

Is dit een buitenaards wezen? (Bron: Onedio.com)

Religieuze instellingen, economische systemen, maatschappelijke orden – al deze structuren zouden bedreigd kunnen worden als ze geconfronteerd worden met de realiteit dat de mensheid niet de enige, of zelfs de dominante, kracht op aarde is, als er plotseling een andere, intelligentere en capabelere ‘mensheid’ zou verschijnen.

Ten tweede, geopolitieke overwegingen. Het tot stand brengen van communicatie met een buitenaardse beschaving door een natie (of belangengroep) zou hen toegang kunnen geven tot geavanceerde technologieën, wat hen een enorm militair en economisch voordeel zou opleveren. Het geheimhouden van deze informatie zou een kwestie van nationale (of "groeps-")veiligheid worden.

In 1950 stelde theoretisch natuurkundige en Nobelprijswinnaar Enrico Fermi dat er geen duidelijk bewijs is voor het bestaan van buitenaardse beschavingen.

Sommige mensen leggen de "Fermiparadox" ook uit door te stellen dat iemand daadwerkelijk contact heeft gemaakt met een buitenaardse beschaving, maar dat de informatie hierover geheim blijft en slechts een kleine groep mensen ervan op de hoogte is.

Argumenten tegen verhulling

Ondanks de ogenschijnlijk strakke formele logica van de bovenstaande argumenten, hebben sommige wetenschappers gewezen op serieuze obstakels voor het bestaan van een "samenzwering om deze informatie geheim te houden":

De onmogelijkheid om geheimen te bewaren

In 2016 ontwikkelde wiskundige David Grimes een wiskundige formule die aantoonde dat hoe meer mensen een geheim kennen, hoe sneller het wordt onthuld.

Om bijvoorbeeld te verhullen dat een regering contact heeft gehad met buitenaardse wezens, moet dat contact eerst plaatsvinden. En dit kan alleen met de medewerking van duizenden wetenschappers, ingenieurs en militairen. De kans op informatielekken zou dan extreem groot zijn.

Het is ook de moeite waard om te vermelden dat het Manhattan Project (het project voor het onderzoeken en produceren van atoombommen tijdens de Tweede Wereldoorlog) een van de meest geheime projecten in de geschiedenis is (ongeveer 99% van de 130.000 mensen die aan dit project meewerkten, had geen idee wat het uiteindelijke doel ervan was). Toch berichtte de pers al over dit project voordat de eerste atoombom werd getest.

De relatieve onafhankelijkheid van de wetenschappelijke gemeenschap

Wetenschappers over de hele wereld die zich bezighouden met astronomie, astrofysica en astrobiologie, werken vrijwel volledig onafhankelijk van elkaar.

Duizenden telescopen, zowel openbare als particuliere, observeren constant de hemel. Maar als iemand bewijs, of zelfs maar een plausibel argument, had voor het bestaan van buitenaardse beschavingen, zou hij die informatie niet voor de hele wetenschappelijke gemeenschap op aarde kunnen verbergen.

Toen een kleine groep wetenschappers opperde dat komeet 3I/ATLAS een buitenaardse sonde zou kunnen zijn, werd de kwestie meteen onderwerp van een breed publiek debat.

Het ontbreken van fysiek bewijs

In de tientallen jaren dat er onderzoek wordt gedaan naar UFO's, is niemand er ooit in geslaagd om definitief aan te tonen dat buitenaardse wezens de aarde hebben bezocht.

Wazige video's, foto's van lage kwaliteit en ooggetuigenverslagen zijn niet voldoende om te bewijzen dat aliens (of hun geautomatiseerde onderzoeksstations) ooit de aarde hebben bezocht.

Openheid van zoekmachines

SETI-instituten (Search for Extraterrestrial Intelligence) zijn openbaar en publiceren al hun gegevens, zodat iedereen kan deelnemen aan het analyseproces.

Als een signaal van een buitenaardse beschaving zou worden geregistreerd, zou dat vrijwel zeker onmiddellijk aan de hele wereld bekend zijn. Bovendien, als SETI dergelijk bewijs zou kunnen leveren, zouden ze zeker beloond worden met een flinke som geld.

Wat zegt de wetenschap?

De wetenschappelijke gemeenschap heeft altijd vastgehouden aan het principe dat buitengewone beweringen buitengewoon bewijs vereisen. En tot nu toe hebben we dat bewijs in ieder geval niet.

De documenten die het Pentagon tot nu toe heeft vrijgegeven over het UFO-fenomeen bevatten geen enkele duidelijke uitleg dat het hier om buitenaardse technologie gaat.

De meeste gemelde UFO-waarnemingen worden uiteindelijk afgedaan als defecte instrumenten, optische illusies of 'geheime militaire tests'.

Studies tonen aan dat er alleen al in de Melkweg zo'n 10 miljard aardachtige planeten zijn. Dit feit roept de mogelijkheid op dat er ergens daarbuiten intelligente wezens zijn verschenen en bestaan, wat de vraag oproept naar hun oorsprong en plaats in het heelal.

Maar de afstanden tussen de sterren zijn zo groot dat communicatie tussen ons en andere beschavingen onmogelijk wordt vanwege de fysieke limiet van de lichtsnelheid (wat ook de transmissiesnelheid van radiogolven is).

Zou het mogelijk zijn dat de regeringen van sommige landen hun connecties met de 'intelligente broeders' in het universum verborgen houden?

Theoretisch gezien is het mogelijk. Maar in de praktijk is het uiterst onwaarschijnlijk. Globalisering, de openheid van de wetenschappelijke gemeenschap en de moeilijkheid om dergelijke informatie geheim te houden, maken elke complottheorie over het "bewaren van geheimen" onmogelijk.

Een belangrijke herinnering is dat om een helder hoofd te houden en weg te blijven van de afgrond van waanzin, het belangrijk is om wetenschappelijk sceptisch te blijven en de verleiding van complottheorieën die de zaken willen vereenvoudigen, te weerstaan.

(Vietnam+)

Bron: https://www.vietnamplus.vn/lieu-co-phai-cac-cuoc-lien-liao-voi-nguoi-ngoai-hanh-tinh-da-bi-che-giau-post1080419.vnp