Er bestaat bezorgdheid dat AI banen van filmkunstenaars zal 'afpakken'.

In het vorige artikel bespraken we de positieve gevolgen van de toepassing van kunstmatige intelligentie (AI) in de filmindustrie, zoals kostenbesparingen, het optimaliseren van de inzet van personeel en het verkorten van de productietijd. Een vraag die veel mensen bezighoudt, is echter of regisseurs, scenarioschrijvers en acteurs hun baan zullen verliezen wanneer AI films maakt.

Debat over de hele wereld

In Hollywood, de "filmhoofdstad", heeft AI veel cruciale fasen van het filmproductieproces geïnfiltreerd, waardoor het levensonderhoud van veel werknemers in de industrie wordt bedreigd. Geconfronteerd met de impact van AI op creatief werk, zijn talloze acteurs, scenarioschrijvers en werknemers sinds 2023 in opstand gekomen om hun rechten te verdedigen door middel van massale stakingen. Deze stakingen waren een protest tegen het gebruik door studio's van algoritmes voor het schrijven van scripts, het ontwikkelen van digitale beelden en geluid, en het simuleren van acteerprestaties met behulp van deepfake-technologie of andere AI-gestuurde tools voor beeldcreatie.

De film The Brutalist was dit jaar controversieel tijdens de Oscars vanwege het vermeende gebruik van AI - Bron: IMDB

Dankzij een gezamenlijke inspanning hebben de Writers Guild of America (WGA) en de Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) historische overeenkomsten bereikt over het gebruik van AI. Volgens SAG-AFTRA biedt deze overeenkomst niet alleen essentiële waarborgen, maar schept ze ook een precedent voor andere sectoren. Werknemers moeten inspraak hebben in de integratie van opkomende technologieën die van invloed zijn op hun levensonderhoud.

AI was ook een heikel onderwerp tijdens de Oscars van 2025, met verschillende genomineerde films zoals Dune: Part 2, Emilia Pérez en A Complete Unknown die kunstmatige intelligentie in een of ander aspect van de productie gebruikten. De meest controversiële film was The Brutalist (die in 2025 tien Oscarnominaties ontving, waaronder die voor Beste Film), waarbij een crewlid onthulde dat AI was gebruikt om de Hongaarse uitspraak van hoofdrolspelers Adrien Brody en Felicity Jones te "perfectioneren" en "verbeteren". AI werd ook ingezet om een ​​deel van het decor voor de slotscène te ontwerpen. Deze persoon beweerde dat het gebruik van AI noodzakelijk was om tijd en geld te besparen bij de productie van The Brutalist . Regisseur Brady Corbet verduidelijkte later dat de mate van AI-interventie in de film "onbeduidend" was. Desondanks blijft de bezorgdheid bestaan ​​dat AI geleidelijk aan banen zal overnemen van acteurs, scenarioschrijvers en andere werknemers in de filmindustrie, waardoor de waarde van echte creativiteit afneemt.

Volgens IndieWire heeft de raad van bestuur van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences, de organisatie die de Oscars uitreikt, in april 2025 een gedetailleerde lijst met nieuw goedgekeurde regels en bijbehorende voorschriften bekendgemaakt. Naar aanleiding van controverses rond het gebruik van een vorm van kunstmatige intelligentie bij de productie van films die in 2025 genomineerd zouden worden, heeft de Science and Technology Board van de Academy de volgende nieuwe nominatiecriteria goedgekeurd: "Wat betreft kunstmatige intelligentie en andere digitale hulpmiddelen die in de filmproductie worden gebruikt, deze hulpmiddelen hebben geen invloed op de kans op een nominatie, noch bevorderen noch belemmeren deze die. De Academy en elke afdeling zullen de verdienste beoordelen, rekening houdend met de mate waarin mensen een centrale rol spelen in het creatieve proces bij de selectie van films voor de prijzen."

De ontwikkeling van AI belooft ongetwijfeld de manier waarop creativiteit werkt te veranderen en biedt veel nieuwe mogelijkheden voor de filmindustrie. AI kan echter alleen een duurzame kracht zijn als de rechten van creatieve professionals worden beschermd.

Zonder de juiste begeleiding kan de betrokkenheid van AI bij het schrijven van scripts, de ontwikkeling van personages en andere aspecten gemakkelijk leiden tot onsamenhangende of onmenselijke elementen, die juist essentiële onderdelen van de filmkunst vormen.

De heer Dang Tran Cuong, directeur van de afdeling Cinematografie

Is het mogelijk om mensen volledig te vervangen?

In Vietnam wordt de toepassing van AI bij de productie van artistieke producten, met name films, beschouwd als een onvermijdelijke trend en een positief teken dat de filmindustrie van het land klaar is om zich aan te passen aan de digitale transformatie.

De "AI-actrice" die Thuy Tien verving in "Cốt đơn" (The Final Order) is bekritiseerd vanwege haar onhandige en oppervlakkige acteerwerk. - Foto: Producent

In werkelijkheid krijgt echter niet elke toepassing van AI in de productie steun en positieve feedback. Een goed voorbeeld hiervan is de film "Chốt đơn" (The Final Order), die tot discussie leidde over het door AI gegenereerde personage dat Thùy Tiên verving. Veel kijkers vonden het personage niet te onderscheiden van de actrice. Bovendien werden scènes die psychologische diepgang vereisten als een zwaktepunt beschouwd, aangezien het door AI gegenereerde personage bekritiseerd werd voor zijn onhandigheid en gebrek aan oprechte emotie.

Toeschouwer My Dan (29 jaar, Ho Chi Minh-stad) zei dat ze bij het kijken naar een film vooral let op de inhoud en het acteerwerk, naast factoren zoals beeld- en geluidskwaliteit. Volgens haar kan AI deze aspecten weliswaar bereiken, maar ontbreekt het nog aan "menselijkheid". "Ik denk dat wanneer door AI gecreëerde acteurs niet voldoen aan de eisen op het gebied van emotie en diepgang, de film minder effectief zal zijn dan verwacht en zelfs averechts kan werken," stelde ze.

Met de huidige ontwikkelingen op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) kiest acteur Ho Quang Man ervoor om AI in te zetten voor het analyseren en ontwikkelen van scripts of om een ​​diepgaand begrip van zijn rollen te verkrijgen. Volgens hem blijven de emoties van de personages echter het belangrijkste element in bioscoopfilms. Ho Quang Man noemt voorbeelden van bioscoopfilms zoals " The Grandmother's Legacy" (Thailand) of Vietnamese films met goede票房resultaten zoals "Mai" en "Sister-in-law ", die allemaal uitblinken in het verkennen van de psychologie van de personages. Hij gelooft dat AI op dit vlak nog beperkingen heeft. "Een acteur is een synthese van taal, zintuigen, levenservaring, emoties en hun eigen unieke energieveld. Hoe rijker hun levenservaring, hoe dieper hun rollen worden. Dat is iets wat AI volgens mij nauwelijks volledig kan vervangen," aldus Ho Quang Man.

In werkelijkheid wordt AI beschouwd als een krachtige assistent bij filmproductie, maar het overmatig gebruik van kunstmatige intelligentie in het creatieve proces is een tweesnijdend zwaard. Het kan ertoe leiden dat werken culturele diepgang missen en hun identiteit verliezen als ze zich alleen op technische aspecten richten. De heer Dang Tran Cuong, directeur van de afdeling Film, merkte hierover op: "De betrokkenheid van AI bij het schrijven van scripts, de ontwikkeling van personages, enzovoort, zonder de juiste begeleiding, kan gemakkelijk leiden tot onsamenhangendheid of een gebrek aan humanistische waarden, die juist kernelementen van de filmkunst zijn."

Volgens een regisseur: "Ik denk niet dat AI acteurs en regisseurs al kan vervangen, omdat acteren inherent draait om de complexe psychologie van de personages. De rol van een regisseur bij een speelfilm is bovendien niet alleen het geven van instructies." De toepassing van AI in de filmwereld opent echter ook nieuwe mogelijkheden, waardoor scenarioschrijvers, acteurs en regisseurs hun vaardigheden moeten verbeteren in het licht van de felle concurrentie van kunstmatige intelligentie. (wordt vervolgd)

Bron: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm