Zorgen over AI die 'banen steelt' van filmmakers

In het vorige artikel noemden we de positieve effecten van de toepassing van kunstmatige intelligentie (AI) op de filmindustrie, waaronder kostenbesparingen, het maximaliseren van de personele middelen, het verkorten van de productietijd, enzovoort. Veel mensen maken zich echter zorgen over de vraag of regisseurs, scenarioschrijvers en acteurs hun baan zullen verliezen als AI films maakt.

Wereldwijd debat

In de 'filmhoofdstad' Hollywood is AI geïnfiltreerd in vele belangrijke fasen van het productieproces, waardoor de bestaansmiddelen van veel werknemers in de industrie worden bedreigd. Geconfronteerd met de impact van AI op creatief werk, zijn een reeks acteurs, scenarioschrijvers en werknemers sinds 2023 met gelijktijdige stakingen in opstand gekomen om hun rechten te beschermen. Ze protesteerden met name tegen het gebruik van algoritmen door filmstudio's om scripts te schrijven en digitale beelden en geluiden te ontwikkelen om acteursprestaties te simuleren met behulp van deepfake-technologie of andere AI-tools.

De film The Brutalist was controversieel tijdens het Oscarseizoen van dit jaar omdat hij het 'merk' van AI had - Bron: IMDB

Dankzij een gezamenlijke inspanning hebben de Writers Guild of America (WGA) en de Screen Actors Guild - American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) historische overeenkomsten bereikt over het gebruik van AI. Volgens SAG-AFTRA creëert de overeenkomst niet alleen essentiële bescherming, maar schept ze ook een precedent voor andere sectoren. Werknemers moeten een stem hebben in de integratie van opkomende technologieën die van invloed zijn op hun levensonderhoud.

AI werd ook een "hot" onderwerp in het Oscarseizoen van 2025, toen sommige werken op de nominatielijst, zoals Dune: Part 2, Emilia Pérez, A Complete Unknown ..., kunstmatige intelligentie gebruikten in een fase van het productieproces. Onder hen was The Brutalist (een film die in 2025 10 Oscarnominaties ontving, waaronder die voor Beste Film) de meest controversiële naam, toen een lid van de filmcrew onthulde dat technologie werd gebruikt om de Hongaarse uitspraak van de hoofdrolspelers Adrien Brody en Felicity Jones te "perfectioneren" en "verbeteren". Tegelijkertijd werd AI ook gebruikt om een ​​deel van de scène voor de laatste scène te ontwerpen. Deze persoon zei dat het gebruik van AI noodzakelijk was tijdens het maken van The Brutalist om tijd en geld te besparen. Regisseur Brady Corbet verduidelijkte later dat de mate van AI-interventie in de film "onbeduidend" was. Dit geeft echter nog steeds aanleiding tot bezorgdheid dat AI geleidelijk de banen van acteurs, scenarioschrijvers en werknemers in de industrie zal overnemen, waardoor de waarde van ware creativiteit verloren gaat.

Volgens IndieWire publiceerde de Raad van Bestuur van de Academy of Motion Picture Arts and Sciences, de organisatie die de Oscars uitreikt, in april 2025 een gedetailleerde lijst met nieuw goedgekeurde regels en bijbehorende voorschriften voor de Oscars. Als reactie op de controverse over het gebruik van een vorm van kunstmatige intelligentie in sommige van de genomineerde films van 2025, keurde de Raad voor Wetenschap en Technologie van de Academy een nieuwe bepaling goed over de nominatienormen, die luidt: "Met betrekking tot kunstmatige intelligentie en andere digitale tools die in het filmproces worden gebruikt, dragen deze tools niet bij aan de nominatiekansen, maar schaden ze deze ook niet. De Academy en elke tak van de Academy zullen de kwaliteit beoordelen, rekening houdend met de mate waarin mensen een centrale rol hebben gespeeld in het creatieve proces bij de selectie van films voor prijzen."

Het valt niet te ontkennen dat de ontwikkeling van AI de manier van creëren belooft te veranderen en de filmindustrie veel nieuwe voordelen zal opleveren. AI kan echter alleen duurzaam worden ingezet als de rechten van creatieve professionals worden beschermd.

De deelname van AI aan het schrijven van scripts en het opbouwen van personages, zonder regie, zal gemakkelijk leiden tot onsamenhangendheid of een gebrek aan menselijkheid, terwijl dit juist de kern vormt van filmkunst.

De heer Dang Tran Cuong, directeur van de afdeling Cinema

Kan het de mens volledig vervangen?

In Vietnam wordt de toepassing van AI bij de productie van artistieke producten, meestal films, gezien als een onvermijdelijke trend. Het is een positief signaal dat de filmindustrie van het land klaar is om zich aan te passen aan de digitale transformatie.

De "AI-actrice" die Thuy Tien verving in Chot Don werd bekritiseerd omdat ze onhandig was en weinig diepgang had - Foto: Producer

In werkelijkheid krijgen echter niet alle gevallen van AI-toepassing in productie steun en respons. Toen Chot Don in de bioscoop uitkwam, leidde dat doorgaans tot discussie over het AI-imago dat de rol van Thuy Tien zou vervangen. Veel kijkers vonden het personage namelijk niet veel anders dan deze actrice. Bovendien werden de segmenten die psychologische diepgang vereisten, als een beperking van de film beschouwd, omdat het personage dat met AI was gecreëerd, onhandig was en moeilijk echte emoties overbracht.

Toeschouwer My Dan (29 jaar, Ho Chi Minhstad) zei dat ze bij het kijken van een film allereerst let op de inhoud en het acteerwerk, naast factoren zoals beeld- en geluidskwaliteit. Volgens haar mist AI op dit gebied weliswaar de "menselijkheid". "Ik denk dat wanneer de door AI gecreëerde acteurs niet voldoen aan de eisen op het gebied van emotie en diepgang, de effectiviteit van het werk niet aan de verwachtingen zal voldoen en zelfs contraproductief kan zijn", aldus deze toeschouwer.

Met de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie kiest acteur Ho Quang Man ervoor om AI in te zetten om te analyseren, scripts te ontwikkelen of meer te leren over rollen. Volgens hem spelen de emoties van personages echter nog steeds een belangrijke rol in speelfilms. Ho Quang Man geeft voorbeelden van theaterproducties zoals Gia tai cua ngoai (Thailand) of Vietnamese films met goede kassuccessen zoals Mai, Chi dau ... die allemaal goed gebruik maken van de psychologie van personages. Volgens hem is AI op dit vlak nog steeds beperkt. "Een acteur is een combinatie van taal, zintuigen, levenservaring, emoties en zelfs zijn eigen energieveld. Hoe rijker de levenservaring, hoe dieper de rol. Dat is iets wat AI volgens mij nauwelijks volledig kan vervangen", aldus Ho Quang Man.

AI wordt in feite beschouwd als een krachtige assistent in de filmproductie, maar het misbruik van kunstmatige intelligentie in de creatieve fase is ook een tweesnijdend zwaard, dat ertoe kan leiden dat het werk culturele diepgang mist en geleidelijk zijn identiteit verliest als het alleen de techniek volgt. Dhr. Dang Tran Cuong, directeur van de afdeling Cinema, voegde eraan toe: "AI speelt een rol bij het schrijven van scripts, karaktervorming... zonder richting leidt dit al snel tot onsamenhangendheid of een gebrek aan menselijkheid, wat juist de kern is van filmkunst."

Vanuit het perspectief van een regisseur: "Ik denk niet dat je kunt zeggen dat AI acteurs en regisseurs kan vervangen, omdat acteren nu eenmaal een complexe psychologie heeft. De rol van de regisseur in een film is echter niet alleen het bedenken van opdrachten." De toepassing van AI in de filmindustrie opent echter ook een nieuwe trend, waardoor scenarioschrijvers, acteurs en regisseurs hun vaardigheden moeten verbeteren in de huidige, felle concurrentiestrijd met kunstmatige intelligentie. (vervolg)

Bron: https://thanhnien.vn/lo-ngai-ai-cuop-viec-cua-nghe-si-dien-anh-185250813223909967.htm