Hvem vil tjene på å fremme den forvrengte trenden med «nullkostnadssolenergi»?

De siste dagene har opinionen vært svært opphetet rundt utkastet til dekret som regulerer mekanismen for å oppmuntre til utvikling av solenergi installert i boliger, kontorer og industriparker.

Hendelsen vakte stor offentlig oppmerksomhet, ikke bare fordi den elektrisitetsrelaterte politikken vil påvirke de umiddelbare interessene til folk og bedrifter, men også fordi nyhetsartiklene på bare noen få linjer med vilje ble klippet og limt inn for å tiltrekke seg likerklikk, visninger og stimulere lesernes nysgjerrighet.

Nyhetsartikler som «kjøpe strøm for 0 VND for å forhindre … profittmakeri», « Industri- og handelsdepartementet krever å kjøpe strøm fra folk for 0 VND og deretter videreselge den med profitt» …

Solenergi er svært avhengig av værforhold og er ustabil.

Uttrykket «å kjøpe strøm til 0 VND» høres veldig inkonsekvent ut med markedsreglene. Først følte jeg det også slik, men da jeg lærte mer, lyttet til analysene til eksperter og representanter for statlige forvaltningsorganer, innså jeg at jeg tok feil på grunn av denne mangelen på forståelse.

Ting ble ikke helt slik jeg først trodde!

For å kunne forklare strømhåndtering grundig fra et teknisk perspektiv og regelverket, samt de nye punktene i ovennevnte utkast til dekret, er det nødvendig å forstå det systematisk.

Så, for å gjøre det enklere å visualisere, la oss forestille oss det elektriske kretssystemet som et nettverk av veier, for å transportere varer fra produksjonsstedet til forbruksstedet.

Men det er en forskjell ved at varene her er elektrisitet – en spesiell type vare med spesifikke egenskaper, en forretningsvare med forhold som er forskjellige fra andre vanlige varer som grønnsaker, knoller, frukt, kjøtt, fisk som enkelt kan konserveres, fryses og tas frem for bruk ved behov.

I følge hierarkiet av trafikkarbeider har vi motorveier, riksveier, provinsveier, veier mellom distrikter, veier mellom kommuner, byveier osv. Hvert trafikkarbeid vil ha en annen utforming og forskjellige kriterier. Og kraftoverføringsnettet vårt er også likt.

Hver dag, hver time, døgnet rundt, vil strøm bli stabilt overført fra kraftverk til kunder som bruker strøm til å drive maskiner og utstyr som betjener produksjon og forretningsaktiviteter.

Denne strømkilden kommer hovedsakelig fra kull, gass og vannkraft, og vi kan regulere produksjonen. For eksempel, med vannkraft, når vi ønsker å øke produksjonen, åpner vi vannutløsningsventilen, når vi ønsker å redusere mobiliseringen, lukker vi den.

Selv om solenergi i stor grad er avhengig av værfaktorer, produseres det mer strøm jo mer sol det er, og når det er overskyet, synker strømproduksjonen.

Og for øyeblikket har vi ikke/har vi ikke investert i et solenergilagringssystem for å kunne lagre overflødig strøm, og sikre at når strømproduksjonen synker, vil den lagrede strømmen bli brukt.

Derfor definerer kraftplan VIII som er godkjent av statsministeren og utkastet til dekret som er under høring, tydelig egenprodusert og egenforbrukt solenergi fra tak; det vil si å prioritere og oppmuntre til utvikling av vindkraft, egenprodusert og egenforbrukt solenergi, inkludert solenergi fra menneskers og byggetaks tak, solenergi ved produksjons- og forretningsvirksomheter, forbrukt på stedet, ikke koblet til eller ikke selger strøm til det nasjonale strømnettet.

Fordi dette er en ustabil kraftkilde, vil den miste stabilitet og risikere nettkollaps hvis folk investerer i den ukritisk, genererer overskuddsstrøm for å selge til statsnettet når det er nødvendig, og deretter bruker nettstrøm igjen når det er nødvendig, noe som vil føre til usikkerhet i det nasjonale kraftsystemet og påvirke driften til både enkeltpersoner og bedrifter.

Derfor er politikken helt riktig når den oppmuntrer til utvikling av solenergi på taket for å sikre bruk og ikke tilkobling til nettet. Tilfellet med tilkobling til nettet må begrenses. Dette er svaret på spørsmålet om hvorfor Industri- og handelsdepartementet kun registrerer overskuddsproduksjonen av strøm sendt til nettet til en pris på 0 VND, eller på en vanlig måte med markedsfaktorer, "kjøp av strøm til en pris på 0 VND".

Når det gjelder spørsmålet om å forhindre politisk profitt, er det nødvendig å nevne de enorme insentivene ved utvikling av egenprodusert og egenforbrukt solenergi på taket. I følge utkastet til dekret får organisasjoner mange insentiver ved utvikling av denne typen, for eksempel: Unntak fra driftstillatelser for elektrisitet; byggearbeid med egenproduserte og egenforbrukte solenergiinstallasjoner på taket trenger ikke å gjøre justeringer eller supplere energiarealer og funksjoner i henhold til lovbestemmelsene; prioritet gis til å løse registre og prosedyrer...

I mellomtiden, hvis solenergi på taket utvikles ikke for egenproduksjon og egetforbruk, men for næringsvirksomhet og handel, må det overholde bestemmelsene i planloven, elektrisitetsloven, byggeloven osv. og en rekke andre spesialiserte lovforskrifter.

Derfor, hvis det ikke finnes noen løsning, vil det føre til massiv utbygging av solenergi, noe som bryter med planleggingen. Og de som drar nytte av denne politikken er mest sannsynlig ikke de som installerer solenergiutstyr for å forsyne strømnettet med overskuddet, men produsenter, handelsmenn og leverandører av solenergiutstyr vil ha et enormt marked med millioner av kunder.

Hvem vet, kanskje de er «forfatterne» bak nyhetene som er ukorrekte, unøyaktige og forvrenger innholdet i en korrekt politikk, en strategi som sikter mot gode, bærekraftige verdier, til felles beste for hele samfunnet.

Kilde: https://congthuong.vn/ai-se-huong-loi-khi-co-xuy-trao-luu-xuyen-tac-dien-mat-troi-0-dong-317730.html