Det bør være åpnere regler for presseopptak av lyd og bilde i retten.

I en diskusjon i salen om utkastet til lov om organisering av folkedomstoler (endret) morgenen 28. mai sa delegat Nguyen Thi Viet Nga ( Hai Duong -delegasjonen ) at mange hendelser og saker i realiteten har blitt rapportert mye i pressen, sosiale nettverk og internett på en uoffisiell måte, sammen med motstridende meninger fra mange brukere av sosiale nettverk.

Det har skapt betydelig innvirkning og press på partene som deltar i saken, noe som har påvirket rettssakene, det juridiske propagandaarbeidet negativt og direkte påvirket individuelle rettigheter og menneskerettigheter som er tydelig fastsatt i Grunnloven.

«Derfor er strengere regler for opptak og filming i retten ekstremt nødvendige», sa fru Nga.

Ifølge fru Nga bør vi imidlertid ikke bare begrense opptak av bilder i rettsmøter og møter under åpningen av rettsmøtene, møtene og kunngjøringen av dommen og avgjørelsen, men også begrense opptak av lyd.

«Selv om prinsippet om offentlighet er å offentliggjøre hele rettssaken, ikke bare tidspunktet for åpningen av dommen eller kunngjøringen av avgjørelsen, vil det påvirke rettsprosessen hvis folk fritt kan ta opp lyd og video under hele rettssaken, fordi det mer eller mindre vil skape kaos», sa Nga.

Delegaten fra Nguyen Thi Viet Nga og Hai Duong (Foto: National Assembly Media).

Den kvinnelige delegaten sa at det i skilsmisse- og forretningsrettssaker finnes mange personlige hemmeligheter til de involverte personene, i tillegg til forretningshemmeligheter og forretningshemmeligheter.

Hvis opptak og filming er utbredt, og den redigerte informasjonen legges ut på sosiale nettverk, vil det ha en betydelig innvirkning på de involverte individene og organisasjonene. Spesielt nå møter straffen for overtredelser i vårt cyberspace-miljø vanskeligheter og hindringer.

Fra et annet perspektiv sa den russiske delegaten at det burde skilles mellom de som har lov til å ta opp lyd og bilde i retten. Det burde være åpnere regler for lyd- og bildeopptak i retten for grupper av personer som reportere, presse og fjernsyn.

«Fordi de er velutdannede, profesjonelle folk, og er bundet av arbeidet, vil informasjonen garantert være mer profesjonell og objektiv. Dette er også meningen og anbefalingen fra mange velgere som er reportere, TV-teknikere og journalister som jeg mottok», sa den russiske delegaten.

Delegat Duong Minh Anh, delegasjon fra Hanoi (Foto: National Assembly Media).

Delegat Duong Minh Anh (Hanoi-delegasjonen) støttet alternativ 1, fordi rettsprosessen har mye informasjon og bevis som er kunngjort under rettssaken, og som må vurderes og avgjøres av dommerpanelet i kjennelsen. Dessuten sikrer ovennevnte regel også alvoret i rettssaken, og deltakerne i saksbehandlingen blir ikke distrahert.

«Denne forskriften er ikke snevrere enn forskriften i presseloven», anerkjente Anh, og hun satte stor pris på tillegget av en forskrift som krever at domstolene tar opp lyd og video av hele rettsmøtene og -forhandlingene for å utføre profesjonelle oppgaver.

Delegat Nguyen Thanh Nam (Phu Thos delegasjon) foreslo å justere i retning av at opptak av bilder i rettsmøter og møter kun kan gjøres under åpningen av rettsmøtet, møtet og kunngjøringen av dommen og avgjørelsen når den presiderende dommeren tillater det.

«Ved opptak av lyd eller bilder av andre parter eller deltakere i retten eller møtet, må det foreligge deres samtykke og samtykke fra rettens eller møtets leder», foreslo delegat Nam.

2 alternativer for å sende inn uttalelser til representanter fra nasjonalforsamlingen om lyd- og videoopptak i retten

Alternativ 1 : Opptak av tale og bilder fra rettssakspanelet i en rettssak eller et møte må ha samtykke fra rettsdommeren. Opptak av tale og bilder av andre saksøkere eller deltakere i rettssaken eller møtet må ha deres samtykke og rettsdommerens samtykke. Opptak av bilder i en rettssak eller et møte kan bare gjøres under åpningen av rettssaken eller møtet og forkynnelsen av dommen eller avgjørelsen.

Retten skal ta opp tale og bilder fra hele rettssaken eller møtet dersom det er nødvendig for å utføre profesjonelle plikter. Bruk og utlevering av resultatene av opptak av tale og bilder fra rettssaken skal utføres i samsvar med lovbestemmelsene. Høyesterettsjustitiarius skal spesifisere denne klausulen i detalj.

Alternativ 2: Ikke fastsett klausul 3 og 4 (Implementer i henhold til bestemmelsene i prosessuell lov og relevante lover) .

Kilde: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html