Sikre prinsippene om aktualitet, rettferdighet, åpenhet, upartiskhet og objektivitet.

Offentlighet regnes som et av de faste prinsippene.

I de senere årene har partiet og staten Vietnam konsekvent viet oppmerksomhet til rettsreform, og ansett det som en sentral oppgave i å bygge og perfeksjonere den sosialistiske rettsstaten – folkets, av folket og for folket.

Nylig ble resolusjon nr. 27-NQ/TW, datert 9. november 2022, «Om å fortsette å bygge og perfeksjonere den sosialistiske rettsstaten Vietnam i den nye perioden» utstedt for å skape enda sterkere endringer i å bygge og perfeksjonere den sosialistiske rettsstaten Vietnam.

Resolusjonen slår også tydelig fast behovet for å: ha en mekanisme for å sikre implementeringen av folkets rett til å delta i diskusjoner og anbefalinger med statlige etater om spørsmål som gjelder grasrota, lokalsamfunnet og hele landet; være åpen og transparent i å motta, håndtere, løse og svare på meninger, anbefalinger, refleksjoner, klager og fordømmelser fra folket.

Derfor regnes offentlig rettssak som et av de faste prinsippene som er nedfelt i mange forskjellige juridiske dokumenter i det vietnamesiske rettssystemet. Slik som paragraf 2, artikkel 31 i grunnloven av 2013, artikkel 25 i den endrede straffeprosessloven, artikkel 15 i sivilprosessloven av 2015, artikkel 16 i forvaltningsprosessloven av 2015, osv.

Journalister jobber i presserommet og rapporterer om rettssaken. Foto: CTV

Prinsippet om offentlig rettergang i rettssaker og garantien for alle borgeres rett til å delta i rettsmøter vil bidra til formidling, utdanning og forbedring av forståelse og overholdelse av loven, og sikre folkets overordnede tilsyn med domstolenes rettslige virksomhet.

I henhold til disse forskriftene må rettssaker på alle felt, fra administrative og sivile til strafferettslige, avholdes basert på prinsippet om rettidig, rettferdig og offentlig rettssak for folket. Med unntak av noen spesielle tilfeller knyttet til behovet for å bevare statshemmeligheter, nasjonale tradisjoner og skikker, beskytte mindreårige eller bevare yrkeshemmeligheter, forretningshemmeligheter eller personlige hemmeligheter på saksøkers legitime anmodning, kan retten holde lukkede rettssaker.

I realiteten er kommentarene til lovutkastet om organisering av folkedomstoler (endret) også gjennomført i denne retningen, slik som: Klausul 3, artikkel 5 i lovutkastet fastsetter også "Håndheve dømmende makt raskt, rettferdig, offentlig, upartisk og objektivt; eller artikkel 8 fastsetter også "Retten skal håndheve dømmende makt raskt innen den fristen som er fastsatt i loven, og sikre rettferdighet, offentlig, upartisk og objektivt"...

Det er kjent at angående forespørselen om uttalelser om endring og supplering av paragraf 3, artikkel 141 i lovutkastet, er det fastsatt at: Opptak av taler og bilder fra dommerpanelet, dommere og andre saksøkere kan bare gjøres under åpningen av en rettssak eller et møte med samtykke fra den presiderende dommeren i rettssaken eller møtet ...

For tiden har den stående komiteen i nasjonalforsamlingen bedt om en studie og gjennomgang av denne saken for å sikre dens gjennomførbarhet og for å legge til rette for at relevante etater kan utføre funksjoner og plikter.

Prinsippet om offentlig rettergang er et konstitusjonelt prinsipp som anvendes i stor grad.

I en samtale med reportere fra avisen Journalists and Public Opinion sa Dr. Dang Van Cuong, leder for advokatkontoret i Hanoi Advokatforening : «Basert på bestemmelsene i grunnloven fra 2013 er prinsippet om rettidig, rettferdig og offentlig rettssak fastsatt som et generelt prinsipp i prosessuelle lover (strafferett, sivilrett, administrativ) og loven fra 2014 om organisering av folkedomstoler. Dette prinsippet er viktig for å sikre objektivitet, rettferdighet og beskyttelse av menneskerettigheter i rettssaker, og krever at rettssaker ikke bare må være korrekte, objektive og rettferdige, men også rettidige, raske, sikre publisitet og skape muligheter for pressebyråer og folk til å utøve sin rett til å føre tilsyn med rettssakene.»

Straffeprosessloven av 2015 fastslår tydelig i sin artikkel at «enhver har rett til å delta i rettsmøter, med unntak av det som er fastsatt i denne loven».

Prinsippet om offentlig rettergang er et grunnleggende prinsipp anerkjent i folkeretten og er vanlig anvendt i verden, anerkjent i mange internasjonale juridiske dokumenter som: Artikkel 14 i Den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter fra 1966; Artikkel 6 i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen fra 1950 og mange konvensjoner og traktater.

Advokat Dang Van Cuong - Leder for Chinh Phap Law Office (Hanoi Advokatforening). Foto: NVCC

Prinsippet om offentlig rettssak gjenspeiles også i de tre gjeldende prosessuelle lovene i Vietnam, som følger: Artikkel 25 i straffeprosessloven av 2015 fastslår: Retten holder offentlige rettssaker, alle har rett til å være til stede ved rettssaken, unntatt i tilfeller foreskrevet i denne loven. I spesielle tilfeller der det er nødvendig for å bevare statshemmeligheter, nasjonale tradisjoner og skikker, beskytte personer under 18 år eller holde privatlivets fred hemmelig på saksøkers legitime anmodning, kan retten holde en lukket rettssak, men må avsi dommen offentlig.

Paragraf 2, artikkel 15 i sivilprosessloven av 2015 bestemmer: Retten skal holde rettssaker offentlig. I spesielle tilfeller der det er nødvendig for å bevare statshemmeligheter, bevare nasjonale tradisjoner og skikker, beskytte mindreårige eller holde saksøkernes yrkeshemmeligheter, forretningshemmeligheter, personlige hemmeligheter eller familiehemmeligheter skjult på deres legitime anmodning, kan retten holde rettssaker for lukkede dører.

Paragraf 2, artikkel 16 i forvaltningsprosessloven av 2015 bestemmer: Retten skal holde rettssaker offentlig. I spesielle tilfeller der det er nødvendig for å bevare statshemmeligheter, nasjonale tradisjoner og skikker, beskytte mindreårige eller bevare yrkeshemmeligheter, forretningshemmeligheter eller personlige hemmeligheter på saksøkers legitime anmodning, kan retten holde rettssaker for lukkede dører.

Det kan dermed sees at prinsippet om offentlig rettssak er et konstitusjonelt prinsipp som er bredt anvendt i all rettssaksvirksomhet i Vietnam, og retten er det organet som er ansvarlig for å sikre den praktiske implementeringen av dette prinsippet.

Hvis pressen ikke deltar fullt ut, vil ikke opptaket og refleksjonen gjenspeile problemets sanne natur.

Ifølge advokat Dang Van Cuong kan alle tilstedeværende i retten bli tatt opp når rettssaken er offentlig, «hvis rettens leder samtykker». Dersom rettens leder ikke samtykker i at personer som er til stede i rettssaken, kan ta opp opptak, må årsaken angis tydelig, og det kan komme klager på denne oppførselen.

Faktisk går saksbehandlingen i en rettssak gjennom åpningsforhandlingene, debattene og dommen. Dersom pressen er til stede i rettssaken for å rapportere, er det nødvendig å rapportere hele saksbehandlingen, spesielt saksbehandlingen i rettssaken (avhør og debatt). Hvis pressen bare rapporterer åpningsforhandlingene og rettssaksresultatene, vil det ikke gjenspeile sakens natur, om saksbehandlingen var korrekt eller ikke, om rettssaksresultatene var rettferdige...?

Reportere fra pressebyråer rapporterer om en rettssak på skjermen. Foto: Le Tam

Nå til dags utvikler de fleste pressebyråer seg mot multimediejournalistikk, med media, fjernsyn ... Hvis de ikke tar opp rettssakene, kan de ikke formidle innholdet i saken til publikum på en sannferdig og nøyaktig måte. Dette gjør at folkets tilsyn med rettssaksarbeidet ikke kan maksimere effektiviteten.

Ifølge advokat Dang Van Cuong: «Min personlige mening er at dette innholdet i lovutkastet om organisering av folkedomstoler (endret) er i strid med de grunnleggende prinsippene i straffesaker, sivile prosesser og administrative prosesser, og at det ikke sikrer prinsippet om offentlig rettssak. Det begrenser arbeidsrettighetene til journalister og kan gjøre folks tilsyn med rettssakenes aktiviteter ineffektivt. Derfor er det nødvendig å endre i retning av at alle i offentlige rettssaker har rett til å ta opp lyd og video, men ikke til å hindre rettssakene, og ikke til å utnytte slike opptak til å krenke statens interesser, rettighetene og de legitime interessene til organisasjoner og enkeltpersoner.»

I mellomtiden fastsetter artikkel 25 i presseloven fra 2016 journalisters rettigheter og plikter til å utføre journalistisk virksomhet i offentlige rettssaker. Følgelig får reportere og journalister et eget arbeidsområde når de jobber i retten, og de har lov til å kontakte direkte med personen som leder saken og deltakerne i saken for å innhente nyheter og gjennomføre intervjuer i henhold til lovens bestemmelser.

Tidligere har pressen rapportert svært raskt om saker med økonomisk korrupsjon. Dette skyldes regelmessig oppdatering av informasjon og bilder fra rettsmøtene, som dekker folks informasjonsbehov og sørger for dokumenter som gjør det mulig for folk å føre tilsyn med rettens rettssaker.

Informasjonen, bildene og pressedekningen fra rettssaken er også en form for popularisering av juridisk utdanning for å øke borgernes bevissthet og følelse av lovoverholdelse. Store saker som har skjedd i den senere tid har blitt rapportert av pressen regelmessig, kontinuerlig og i detalj, og er viktig materiale for juridisk forskning og undervisning, samt for å øke folks bevissthet og forståelse av rettstvister i Vietnam.

«Når saksbehandlingen av en rettssak blir offentliggjort og mange mennesker er klar over den, styrkes rettens prestisje og omdømme ytterligere, og den pedagogiske betydningen av hver rettsavgjørelse spres, noe som bringer mange positive verdier til samfunnet», sa advokat Dang Van Cuong.

Kilde: https://www.congluan.vn/hoat-dong-cua-bao-chi-tai-phien-toa-dam-bao-nguyen-tac-kip-thoi-cong-bang-cong-khai-vo-tu-khach-quan-post291032.html