Å forvalte og fremme verdien av kulturarv på en god måte vil bidra til å fremme sosioøkonomisk utvikling. Det finnes imidlertid steder som fortsatt tenker med «ansvarsfrykt», noe som fører til en situasjon der kulturarven må «dekkes til».
På Le Hoan-tempelets nasjonale spesielle relikviested (Xuan Lap kommune, Tho Xuan) finnes det fortsatt mange verdifulle gjenstander som kongelige dekreter, landinnskrifter, kongelige dekreter, røkelsesbord, krukker, gamle boller og en steinplate som sies å være en gave fra Song-dynastiets konge til kong Le Dai Hanh. Siden 2017 har disse gjenstandene blitt bevart av lokalbefolkningen i et eget rom, sikret med mange lag med dører, og kun vist frem ved hjelp av fotografiske bilder. Dette er en måte å bevare den opprinnelige tilstanden på, for å sikre sikkerhet. Imidlertid er det svært viktig å merke seg i utstillingsarbeidet at ingenting kan erstatte de originale gjenstandene. Bare originale gjenstander kan fullt ut gjenspeile informasjon og maksimere verdien deres.
Professor Dr. Tu Thi Loan, leder av vitenskaps- og opplæringsrådet ved Nasjonalt institutt for kultur og kunst, uttrykte en gang den oppfatningen at noen museer eier antikviteter og nasjonale skatter, men på grunn av frykt for tyveri og skade har de en tendens til å lagre dem og isolere dem fra det sosiale livet. Denne oppførselen skyldes frykt for ansvar og frykt for å gjøre galt. Hvis kulturarven bare bevares på en «frossen» måte, vil det være svært vanskelig å fremme dens verdi, det kan ikke utnytte det økonomiske aspektet og det kan ikke tjene utviklingsmålet.
Angående det faktum at noen steder har verdifulle gjenstander, men er bekymret for skade og tap, noe som gjør det vanskelig for dem å beskytte dem, sa direktøren for Thanh Hoa provinsmuseum, Trinh Dinh Duong, at steder kan sende gjenstander til museer for oppbevaring, bevaring, forskning og utstilling innenfor spesielle emner. Dette er tillatt ved lov. På den måten er gjenstandene både trygge og effektive.
Ideen om at antikviteter må gjemmes godt eksisterer ikke bare for enkeltpersoner, men også for grupper, og dette er barrieren mellom gjenstander og publikum. Hva man skal gjøre for å gjøre kulturarvsverdier om til "materielle krefter" for å fremme sosioøkonomisk utvikling er et stort spørsmål på nasjonalt nivå, men det må besvares og løses godt av tjenestemennene som driver med kulturforvaltningsarbeid på grasrotnivå og myndighetene på kommunenivå. Sammen med dette er det nødvendig å bygge et synkront politisk system for kulturarvbevaringsaktiviteter, for å oppmuntre til og styrke ansvaret til tjenestemenn og forvaltningsorganer. Loven om kulturarv er i ferd med å samle inn meninger for endringer; sammen med å delta ansvarlig i lovendringsprosessen, må enkeltpersoner og relaterte organisasjoner forbedre sin tankegang og sitt ansvar for å motta og implementere når loven endres. Først da kan vi håpe å fremme verdien av kulturarv i livet, i stedet for å måtte "låse" arven i sikkerhet, ledsaget av mange konsekvenser slik det skjer på noen steder.
Visdom
Kilde
Kommentar (0)