Konklusjonen i saken der en lærer anklager skolen for å ha «kuttet» i kostskolen

(NLDO) – Utdannings- og opplæringsdepartementet i Nha Trang by (Khanh Hoa) har opprettet et inspeksjonsteam og har avsluttet saken der en lærer anklaget skolen for å ha «kuttet» i kostskolen.

Om ettermiddagen 19. mars kunngjorde utdannings- og opplæringsdepartementet i Nha Trang by at de hadde konkludert med innholdet i anklagen mot rektoren ved VH 1 barneskole.

Følgelig overførte det provinsielle partikomiteens kontor og borgermottakskomiteen i Khanh Hoa- provinsen klagen, mens utdanningsdepartementet sendte et team for å bekrefte klagen til lærer Nguyen Thu Lieu, en lærer ved VH 1 barneskole, som anklaget rektoren for å ha redusert elevenes måltider, underslått statsbudsjettet og tatt for mye betalt, som rapportert av avisen Nguoi Lao Dong .

Falsk anklage

Når det gjelder innholdet i at «rektoren bygde internatkjøkkenet selv», bekreftet utdanningsdepartementet at anklagen var falsk. Skolens kjøkken ble investert i og bygget av Nha Trang bys folkekomité med en kostnad på over 1,4 milliarder VND fra bybudsjettet.

Angående innholdet i «selvbestemmelse av elevavgift på 29 000 VND/dag, kostavgift på 140 000 VND/elev/måned, kostavgift på 40 000 VND/elev/måned», ble det gjennom kontroll av journalene vist at rektoren hadde organisert alle møtene i skolerådet, skolens particelle og skoleforeningen.

Organiser møter med foreldrerepresentantene i hver klasse for å få meninger om implementeringen av internatkjøkkenet og gebyrene for internataktiviteter (med møtereferater). Av dette er gebyret 29 000 VND/elev/dag, med fullstendige referater og oppgjørsregistreringer frem til inspeksjonstidspunktet.

Lunsj på V.H1 barneskole

Skolen samler inn 140 000 VND/elev/måned og 40 000 VND/elev/måned i samsvar med bestemmelsene i resolusjon 12/2022/NQ-HDND datert 23. september 2022 fra Khanh Hoa provinsielle folkeråd. Sjekk oppgjørsoversikten over inntekter og utgifter for å sikre at den samsvarer med dokumentene. Detaljer om internatskolens inntekter og utgifter avregnes månedlig.

Innholdet i «Ikke offentlig servering av mat» ifølge Utdannings- og opplæringsdepartementet er også en falsk anklage. Skolen organiserte et møte mellom partene for å velge leverandør; matleverandøren har en fullstendig salgskontrakt, forretningssertifikat og forpliktelse til å sikre trygg matproduksjon og -virksomhet.

Lærer, har du viktigere bevis?

Angående innholdet «Kvaliteten på internatmåltidene er for dårlig», ifølge Utdannings- og opplæringsdepartementet, utførte inspeksjonsteamet plutselig en faktisk inspeksjon på skolen 26. februar 2025 og sammenlignet elevenes matkuponger og fant at dataene samsvarte.

Skolen har en balansert ernæringsmeny og en tabell for mengde mat for elevene, fra rå mat til kokt mat, for å sikre at måltidene har tilstrekkelig mengde og ernæring. Derfor er klagen grunnløs.

Innholdet «Kvaliteten på internatmåltidene er redusert», gjennom kontroll av de daglige måltidsberegningsregistreringene, viser at skolen beregner måltidskostnadene på en balansert måte hver uke. På dager når man spiser retter som tofu, svinekjøtt og kylling, vil mengden bli til overs, og på dager når man spiser retter som makrell, reker og storfekjøtt, vil mengden bli for liten på grunn av de ulike prisene på matvarene.

Da han sjekket den daglige internatboken, kommenterte internatpersonen at elevene spiste alle måltidene sine og likte maten.

Representanten for foreldreforeningen sa at antall måltider er garantert i henhold til mengden.

Den 26. februar 2025 diskuterte representanten for uanmeldt inspeksjonsteam med representantskapet i foreldreforeningen hvordan man skulle evaluere kvaliteten på de daglige måltidene.

Representanten for foreldreforeningen sa at mengden måltider er garantert i henhold til mengden; kvaliteten på måltidene sikres ved å spørre elevene om appetitten deres; det er jevnlige endringer i hoved- og sidemåltidsmenyene; og menyen er variert.

Gjennom inspeksjon fordeles de daglige matrasjonene på en ryddig og ren måte. Skolen har positive endringer etter hver internatskoleinspeksjon utført av overordnede.

Ut fra de ovennevnte grunnene konkluderte Utdanningsdepartementet med at måltidene var av garantert kvalitet, at inntektene og utgiftene på 29 000 VND/dag var balansert i løpet av uken, at elevenes menyer var varierte og rike, at det ble brukt programvare for ernæringsbalanse for å lage måltidsmenyer for elevene, og at elevene spiste alle måltidene sine.

Innholdet i begjæringen opplyste at tallene «2 700 000 VND og 2 900 000 VND for personlige utgifter (omtrent 500 millioner VND)...» er grunnløse og gjenspeiler ikke virkeligheten.

Når det gjelder lærer Nguyen Thu Lieu, sa hun at hun hadde mottatt svar på klagen fra utdannings- og opplæringsdepartementet i Nha Trang by. Ifølge henne er det fortsatt mye viktig bevismateriale, og hun vil fortsette å sende inn en klage.

Krev at skolene offentliggjør

I tillegg noe annet innhold om rektoren som underslår budsjettet, som for eksempel «Pengene til å kjøpe TV-er og reparere bord og stoler kommer hovedsakelig fra velgjørere. Rektoren bruker betalingskvittene til å ta ut penger fra statsbudsjettet»; ved bruk av fagforeningsmidler; «hver elev bidrar med 425 000 VND for et skoleår med 1082 elever på hele skolen, beløpet er opptil 459 850 000 VND. Lærerne samler inn og sender inn til rektoren, men de fleste aktivitetene støttes sterkt av velgjørere»...

Ifølge Utdannings- og opplæringsdepartementet er avgiftene som innkreves fra elevene i samsvar med regelverket, skolen har ikke sosialt samvær og har ingen sponsorer.

Basert på verifiseringsresultatene konkluderte Nha Trang Department of Education and Training med at anklagen mot rektoren ved V.H1 barneskole var falsk og grunnløs.

Konklusjon fra Nha Trang bys utdannings- og opplæringsavdeling i saken der en lærer anklaget skolen for å ha «kuttet» i internatmåltidene

Departementet ba rektoren ved V.H1 barneskole om å bedre implementere arbeidet med informasjon og toveisinformasjon mellom skolen og lærere, ansatte og elevenes familier, slik at alle kan forstå skolens drift generelt og internatorganisasjonen spesielt for å unngå motstridende meninger om skolens aktiviteter.

Publiser konklusjonen av denne klagen offentlig på enheten i henhold til forskriftene.

Kilde: https://nld.com.vn/ket-luan-vu-co-giao-to-nha-truong-an-bot-suat-an-ban-tru-196250319173516039.htm