Hvorfor krever «rengjøring av landdata» at folk kopierer røde bøker?

Rengjøring av landdata, det riktige og nødvendige trinnet

I disse dager implementerer kommuner over hele landet samtidig byggingen av eiendomsdatabaser, en sentral oppgave i prosessen med administrativ reform og nasjonal digital transformasjon. Målet er å danne et sentralisert, enhetlig, synkront og flerbruks informasjonssystem for eiendom, som er i stand til å koble sammen og dele sammenkoblede data over hele landet. Dette anses som et viktig skritt for å forbedre effektiviteten av statlig forvaltning, gjøre eiendomsmarkedet transparent og legge til rette for folk i alle transaksjoner og prosedyrer knyttet til eiendom.

Et nøyaktig, enhetlig og oppdatert system for landdata hjelper ikke bare staten med å administrere effektivt, men fungerer også som et grunnlag for dannelsen av en e- forvaltning , som betjener millioner av transaksjoner og prosedyrer hvert år. Når landdata er fullstendig digitalisert, kan folk utføre alle relaterte prosedyrer fra overføring, registrering av endringer, skattebetaling til utstedelse og utveksling av røde bøker helt på nett uten å måtte sende inn manuelle dokumenter. Dette sparer ikke bare tid og kostnader, men minimerer også kontakt og forhindrer negativitet og trakassering.

Tất cả sổ đỏ hiện nay đều do chính cơ quan Nhà nước cấp và quản lý vì sao bắt dân phải phô tô nộp? — Alle røde bøker utstedes og forvaltes for tiden av statlige etater, så hvorfor må folk sende inn fotokopier?

For staten bidrar nøyaktige data til å administrere planlegging, gi byggetillatelser, innkreve skatter, løse tvister og kontrollere eiendomsmarkedet mer effektivt. Standardisering av arealinformasjon er også et viktig verktøy for å forhindre feil i arealet eller uoppdaterte endringer.

Derfor er politikken med å «rydde opp i eiendomsregistrene» helt korrekt. Dette er ikke bare en teknisk aktivitet, men også et skritt for å transformere forvaltningstenkningen, og bringe eiendomsforvaltning fra manuelle til moderne skjemaer, fra papir til elektroniske data mot en enhetlig nasjonal database, noe som gjør markedet transparent.

For å implementere denne politikken har mange bydeler og kommuner over hele landet siden midten av 2025 lansert «90-dagers kampanje for å rydde opp i arealdata» med kravet om at folk kopierer sine røde bøker, deklarerer informasjon og sender den til boliggruppen. Noen steder har til og med annonsert at hvis de ikke sender inn i tide, «vil ikke alle rettigheter bli løst», eller at «arealbrukerne vil være ansvarlige for eventuelle fremtidige konsekvenser».

Det er nødvendig å rydde opp i eiendomsregistrene, men det kan ikke gjøres på gamlemåten.

Eksperter mener imidlertid at måten datasynkroniseringskampanjer implementeres på mange steder går i feil retning. Målet er riktig, men metoden er feil. I stedet for å dra nytte av teknologi krever mange bydeler og kommuner at folk kopierer de røde bøkene sine og sender dem til boliggruppen eller folkekomiteen for å «rense dataene».

I mellomtiden utstedes og administreres alle røde bøker for tiden av statlige etater selv, noe som betyr at alle data er lagret fullstendig i arealforvaltningssystemet. Hver lokalitet har original og elektronisk kopi av rødboken, sammen med detaljert informasjon om arealbruker, område, formål og endringer. Å kreve at folk selv kopierer rødboken for å returnere den til stedet som utstedte den, er urimelig og uvitenskapelig .

I forbindelse med digital transformasjon og utrulling av den nasjonale landdatabasen, kan etater hente, sammenligne og oppdatere data direkte fra det eksisterende systemet, i stedet for å samle dem inn manuelt. «Å tvinge folk til å kopiere» forårsaker ikke bare ulemper og sløser med tid, men demonstrerer også gammel administrativ tenkning og mangel på teknologisk anvendelse. Hvis de tilgjengelige datakildene ikke utnyttes, risikerer kampanjen med «opprydding av arkiver» å bli en formalitet, sløsing med innsats uten å gi reelle resultater.

Advokat Nguyen Duc Hung, direktør i Thien Duyen Law Company Limited, sa: «Myndighetene har allerede dataene, så hvorfor spørre folket? Hvis de arkiverte dokumentene ikke har blitt digitalisert eller er tapt, er det forvaltningsorganets ansvar, og byrden kan ikke skyves over på folket.» Han understreket at det nåværende kravet om å sende inn kopier av røde bøker ikke bare er i strid med loven, men også i strid med ånden bak digital transformasjon.

«Regjeringens dekret 118/2025 fastsetter tydelig at tjenestemenn ikke har lov til å be om ny deklarasjon eller ny innsending av dokumenter og papirer som allerede finnes i det nasjonale databasesystemet. Videre utgjør innsamling av fotokopier av røde bøker også en stor risiko for personopplysningssikkerheten. Røde bøker inneholder fulle navn, adresser, områder, tomtenummer, eiendomsverdier og svært sensitive data. Når de fotokopieres og lagres manuelt hos bofellesskap eller komiteer, er risikoen for tap, utnyttelse til svindel eller forfalskede transaksjoner svært høy», sa advokat Hung.

Advokat Bui Kim Lien fra Sinh Hung Law Firm var enig i dette synet og kommenterte: «Regjeringen har investert tusenvis av milliarder av VND for å bygge en nasjonal landdatabase og en elektronisk offentlig tjenesteportal. All informasjon om røde bøker, tomter, endringer i bruksrettigheter for areal osv. er digitalisert og kan kommuniseres mellom departementer, avdelinger og lokaliteter. Å kreve at folk sender inn kopier av røde bøker strider mot digitaliseringsprosessen, er både sløsing og reduserer forvaltningsorganenes prestisje.»

Å rydde opp i arealdata er en riktig politikk, som demonstrerer statens innsats for åpenhet og modernisering av forvaltningen. Men reell reform må starte med å endre tankesettet til implementørene, ikke å tvinge folk til å «løpe til kopimaskinen» for å fullføre en kampanje i digitaliseringens navn.

Kilde: https://baolaocai.vn/vi-sao-lam-sach-du-lieu-dat-dai-lai-bat-dan-di-photo-so-do-post884787.html