Światowa społeczność naukowa jest zaniepokojona wzrostem liczby „superproduktywnych” naukowców.

Alarmujący wzrost liczby „superproduktywnych” naukowców

Biuletyn czasopisma naukowego Nature Magazine, wydawanego od wielu lat w Wielkiej Brytanii, niedawno opublikował artykuł zatytułowany Wzrost liczby hiperproduktywnych autorów niepokoi naukowców, którego autorką jest Gemma Conroy (zwany dalej biuletynem Nature ).

W artykule omówiono ostrzeżenia amerykańskich i holenderskich naukowców (zawarte w zapowiedzi przed publikacją) przed zjawiskiem rosnącej liczby „superproduktywnych” naukowców, podczas gdy Tajlandia rozpoczęła dochodzenie w sprawie niektórych autorów, których liczba publikacji jest podejrzana.

Naukowcy obawiają się wzrostu liczby hiperproduktywnych autorów, o czym donoszą w czasopiśmie „Nature”

Na początku artykułu newsletter Nature udostępnia informacje z badania przeprowadzonego przed publikacją przez dr. Johna Ioannidisa, profesora Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii (USA), i kilku innych współautorów.

Ogłoszenie przed publikacją, przygotowane przez grupę badawczą prof. Ioannidisa, nosi tytuł Ewoluujące wzorce hiperproduktywnych zachowań publikacyjnych w nauce .

Według definicji zespołu profesora Ioanidisa, niezwykle produktywni naukowcy to ci, którzy publikują ponad 60 artykułów rocznie, a liczba niezwykle produktywnych naukowców wzrosła czterokrotnie w porównaniu z sytuacją sprzed niecałych dziesięciu lat.

Profesor Ioannidis i jego współpracownicy zebrali artykuły naukowe, recenzje i referaty konferencyjne indeksowane w bazie danych Scopus od 2000 do 2022 r., badając wzrost liczby wyjątkowo produktywnych naukowców według kraju i dziedziny (z wyjątkiem fizyki, w której ze względu na swoją specyfikę naukowcy z natury mają dużą liczbę publikacji).

Pokazuje to, że medycyna kliniczna jest domem dla większości „hiperproduktywnych” autorów (z wyłączeniem fizyki), z prawie 700 „hiperproduktywnymi” badaczami do 2022 roku. Rolnictwo , rybołówstwo i leśnictwo odnotowały najszybszy wzrost liczby „hiperproduktywnych” badaczy (wzrost 14,6-krotny między 2016 a 2022 rokiem). Na kolejnych miejscach znalazły się biologia, matematyka i statystyka.

Statystyki dziedzin z wieloma „superproduktywnymi” autorami od najwyższego do najniższego poziomu (poza fizyką): medycyna kliniczna, technologia strategiczna, inżynieria, chemia, rolnictwo, leśnictwo i rybołówstwo, nauki o środowisku i Ziemi, matematyka i statystyka, projektowanie i środowisko zabudowane, nauki ogólne i inżynieria

Tylko w 2022 roku 1266 naukowców (niebędących fizykami) publikowało średnio 5 artykułów dziennie (liczba „superproduktywnych” naukowców w 2016 roku wynosiła zaledwie 387 autorów). Grupa profesora Ioannidisa stwierdziła, że ​​ku zaskoczeniu wszystkich, tempo wzrostu bardzo szybko rosło od 2016 roku (z oznakami wzrostu od 2014 roku).

W ujęciu krajowym, w większości krajów liczba „hiperproduktywnych” autorów wzrosła ponad dwukrotnie między 2016 a 2022 rokiem. Niektóre kraje poczyniły wręcz ogromne postępy. Na przykład Tajlandia, która w 2016 roku miała tylko jednego „hiperproduktywnego” naukowca, w 2022 roku miała 19 „hiperproduktywnych” autorów. Jest to kraj o największym wzroście liczby „hiperproduktywnych” autorów w porównaniu ze wszystkimi krajami. Arabia Saudyjska jest jednak krajem o największym bezwzględnym wzroście, z 6 do 69 „hiperproduktywnych” autorów.

Konsekwencje polityki liczenia kart i przyznawania premii

Biuletyn Nature zacytował profesora Tirayuta Vilaivana, członka Biura Integralności Naukowej Uniwersytetu Chulalongkorn w Bangkoku w Tajlandii, który stwierdził, że nagły wzrost liczby „nadzwyczaj produktywnych” naukowców budzi obawy w kontekście standardów i polityki rozwoju badań naukowych.

Profesor Vilaivan uważa również, że jednym z czynników, które przyczyniły się do wzrostu liczby „superproduktywnych” naukowców w kraju, jest nacisk Tajlandii na inwestowanie w rankingi uniwersytetów, oparte na liczbie publikacji i wskaźnikach. Wiele tajskich uniwersytetów stosuje zachęty finansowe, aby zachęcić naukowców do publikowania w prestiżowych czasopismach. Jeśli naukowcy „zagrają” dobrze, mogą zarobić nawet milion bahtów (28 000 USD) rocznie dzięki publikacjom naukowym.

Tajlandia jest krajem o najwyższym wskaźniku wzrostu „superproduktywnych” naukowców.

Profesor Vilaivan dodał, że według magazynu „Nature ” połączenie rozwijającej się w Tajlandii kultury „publikuj albo giń” z nagrodami pieniężnymi stanowi wylęgarnię podejrzanych podmiotów. Profesor Vilaivan powiedział również, że pandemia COVID-19 była momentem, w którym problem publikowania fałszywych prac naukowych zaczął pojawiać się w Tajlandii.

Biuletyn Nature przytoczył również wyjaśnienie profesora nadzwyczajnego Davida Hardinga z Uniwersytetu Technologicznego Suranaree w Tajlandii. Według profesora nadzwyczajnego Hardinga, wzrost zjawiska „superproduktywności” wynika z polityki finansowania badań naukowych w kraju, która przesunęła się w kierunku priorytetowego traktowania dużych zespołów interdyscyplinarnych (zamiast małych grup). Dzięki temu naukowcy mogą łatwo umieszczać swoje nazwiska jako autorów w większej liczbie prac naukowych.

Śledztwo w sprawie naukowca, który opublikował podejrzane wyniki

Według magazynu „Nature” , ten wzrost liczby „superproduktywnych” autorów wzbudził obawy w środowisku naukowym, że niektórzy naukowcy stosują wątpliwe metody publikowania prac naukowych. „Podejrzewam, że za niektórymi z najbardziej ekstremalnych zachowań mogą kryć się wątpliwe praktyki badawcze i oszustwa” – powiedział profesor Ioannidis, współautor wspomnianej publikacji wstępnej. „Nasze dane stanowią punkt wyjścia do dyskusji na ten temat w całym środowisku naukowym”.

W rozmowie z autorem newslettera „Nature” , profesor Ioannidis powiedział, że aby zapobiec narastającej fali „hiperproduktywnych” naukowców, organizacje badawcze i agencje finansujące powinny skupić się na jakości pracy naukowców, a nie na liczbie publikowanych przez nich artykułów. To zapobiegnie naukowcom uciekania się do „skróconych dróg”.

Jednak według magazynu „Nature” , władze Tajlandii zauważyły ​​coś nietypowego w nagłym wzroście produktywności naukowej i rozpoczęły dochodzenia w sprawie naukowców z podejrzanie dużą liczbą publikacji. Na początku tego roku tajskie Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego, Nauki, Badań Naukowych i Innowacji zbadało, czy na tajskich uniwersytetach doszło do nieprawidłowości w postaci egzaminowania naukowców z nietypowo wysokim dorobkiem publikacyjnym lub czy niektóre z ich prac nie wykraczały poza ich obszar specjalizacji. Dochodzenie wykazało, że 33 naukowców z ośmiu uniwersytetów zapłaciło za umieszczenie ich nazwisk w swoich pracach, a kilkudziesięciu innych podejrzewano o umieszczanie swoich nazwisk na zakupionych przez nich pracach.

Link źródłowy: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm