Propozycje wykorzystania sztucznej inteligencji w komunikacji i reklamie muszą być wyraźnie oznaczone i ogłoszone.

Projekt ustawy o sztucznej inteligencji zakłada konieczność wyraźnego informowania i oznaczania treści tworzonych lub edytowanych z elementami symulującymi prawdziwych ludzi (deepfake), które mogą powodować nieporozumienia, a także treści tworzonych przez sztuczną inteligencję w celach komunikacyjnych i reklamowych.

Klasyfikacja systemów sztucznej inteligencji według czterech poziomów ryzyka

Rano 21 listopada Zgromadzenie Narodowe wysłuchało prezentacji i sprawozdania z rozpatrzenia projektu ustawy o sztucznej inteligencji.

Przedstawiając raport, minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung powiedział, że projekt ustawy ma na celu stworzenie przełomowego korytarza prawnego dla sztucznej inteligencji, stworzenie korzystnego środowiska prawnego sprzyjającego innowacyjności, zwiększeniu konkurencyjności kraju, a jednocześnie zarządzaniu ryzykiem, ochronie interesów narodowych, praw człowieka i suwerenności cyfrowej.

Minister nauki i technologii Nguyen Manh Hung przedstawił raport.

Aby uregulować systemy sztucznej inteligencji, w projekcie ustawy przyjęto podejście oparte na zarządzaniu ryzykiem, klasyfikując sztuczną inteligencję na cztery poziomy i nakładając odpowiednie obowiązki.

Systemy sztucznej inteligencji klasyfikuje się według czterech poziomów ryzyka: Ryzyko niedopuszczalne: system może spowodować poważne, nieodwracalne szkody.

Wysokie ryzyko to system, który może spowodować szkody dla życia, zdrowia, praw i uzasadnionych interesów; średnie ryzyko to system, który może wprowadzić użytkowników w błąd, zmanipulować ich lub oszukać. Niskie ryzyko to pozostałe przypadki.

Dostawca musi dokonać samodzielnej klasyfikacji systemu przed wprowadzeniem go do obrotu i ponosi odpowiedzialność za wyniki klasyfikacji.

W przypadku systemów o średnim i wysokim ryzyku dostawca musi powiadomić Ministerstwo Nauki i Technologii za pośrednictwem portalu One-Stop. Właściwy organ ma prawo dokonać przeglądu i ponownej oceny klasyfikacji.

Prawo określa odpowiedzialność za przejrzystość, etykietowanie i rozliczalność. W szczególności strona wdrażająca musi jasno informować i oznaczać treści tworzone lub edytowane z wykorzystaniem fałszywych elementów, symulujących prawdziwe osoby (deepfake), co może prowadzić do nieporozumień, lub treści tworzone przez sztuczną inteligencję w celach komunikacyjnych i reklamowych.

Dostawcy i firmy wdrażające mają obowiązek wyjaśnić na żądanie stron zainteresowanych wyniki postępowania z systemami wysokiego ryzyka.

W przypadku wystąpienia incydentu strony są zobowiązane do niezwłocznego skorygowania, zawieszenia lub wycofania systemu oraz zgłoszenia tego faktu za pośrednictwem Portalu One-Stop. Ze względów zarządzania ryzykiem, w przypadku niedopuszczalnego ryzyka, zabrania się opracowywania, dostarczania, wdrażania lub użytkowania tych systemów w jakiejkolwiek formie.

Na liście zakazanych znajdują się systemy służące do popełniania czynów zabronionych przez prawo, polegające na stosowaniu fałszywych elementów w celu oszukiwania, manipulowania i wyrządzania poważnych szkód, wykorzystywaniu słabości grup narażonych na niebezpieczeństwo (dzieci, osób starszych itp.) lub tworzeniu fałszywych treści, które poważnie szkodzą bezpieczeństwu narodowemu.

W przypadku systemów wysokiego ryzyka należy dokonać oceny ich przydatności przed wprowadzeniem do obrotu lub rozpoczęciem użytkowania.

Ocena może mieć formę certyfikacji zgodności (przeprowadzanej przez akredytowaną jednostkę) lub nadzoru zgodności (samooceny dokonywanej przez dostawcę).

Premier ustala listę systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka odpowiadającą każdej formie oceny.

Określono szczegółowe obowiązki dostawcy (ustanowienie środków zarządzania ryzykiem, zarządzanie danymi szkoleniowymi, przygotowanie dokumentacji technicznej, zapewnienie nadzoru ludzkiego) i wdrażającego (działanie zgodnie z przeznaczeniem, zapewnienie bezpieczeństwa, wypełnianie obowiązków przejrzystości).

Zagraniczni dostawcy oferujący systemy wysokiego ryzyka muszą mieć upoważnionego przedstawiciela w Wietnamie i założyć podmiot prawny w Wietnamie, jeśli system podlega obowiązkowej certyfikacji zgodności.

W przypadku modeli o średnim, niskim ryzyku i wielofunkcyjnych system o średnim ryzyku musi gwarantować przejrzystość i odpowiednie oznakowanie.

Projekt określa również obowiązki twórców i użytkowników modeli sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia w zakresie zapewnienia zgodności z prawem wietnamskim. Rozszerzone obowiązki dotyczą modeli GPAI obarczonych ryzykiem systemowym (potencjalnie dalekosiężnych skutków), w tym oceny skutków, prowadzenia dokumentacji technicznej oraz powiadamiania Ministerstwa Nauki i Technologii.

Jednakże modele sztucznej inteligencji ogólnego przeznaczenia o otwartym kodzie źródłowym są zwolnione z tych rozszerzonych obowiązków; w przypadku gdy model o otwartym kodzie źródłowym jest wykorzystywany do opracowania systemu sztucznej inteligencji, organizacja wykorzystująca ten model musi podjąć się zarządzania ryzykiem związanym z tym systemem.

Rozważ użycie niewidocznych etykiet, aby obniżyć koszty

Przewodniczący Komisji ds. Nauki, Technologii i Środowiska Nguyen Thanh Hai stwierdził, że z perspektywy analizy komisja uważa, że ​​etykietowanie produktów AI jest wiążącym obowiązkiem etycznym i prawnym mającym na celu budowanie zaufania w erze AI.

Przewodniczący Komisji Nauki, Technologii i Środowiska Nguyen Thanh Hai.

Komitet zasadniczo zgadza się z zapisami dotyczącymi etykietowania zawartymi w projekcie ustawy, zaleca jednak odwołanie się do międzynarodowych doświadczeń w zakresie produktów wytworzonych przy użyciu sztucznej inteligencji, aby zapewnić ich zgodność z praktycznymi warunkami panującymi w Wietnamie.

W przypadku produktów i urządzeń z aplikacjami AI (takich jak lodówki, telewizory, pralki itp.) zaleca się zbadanie i rozważenie zastosowania niewidocznych znaków wodnych w celu ograniczenia kosztów i procedur, a jednocześnie zapewnienia możliwości zarządzania i śledzenia.

Jednocześnie proponuje się, aby w projekcie ustawy znalazły się zasady, na podstawie których Rząd będzie wydawał szczegółowe instrukcje dotyczące formularzy, norm technicznych i wyłączeń.

Zaproponowano zmianę przepisów dotyczących etykietowania z obowiązkowych na zalecane, z minimalnymi wytycznymi technicznymi.

Jednocześnie konieczne jest przeprowadzenie pilotażu dobrowolnego mechanizmu etykietowania w wielu obszarach, a także wzmocnienie komunikacji, aby uniknąć nieporozumienia, że ​​„brak etykiety oznacza, że ​​produkt nie jest oparty na sztucznej inteligencji”.

Jeśli chodzi o klasyfikację ryzyka, Komitet uważa, że ​​czterostopniowa klasyfikacja, podczas gdy Ustawa o jakości produktów i towarów klasyfikuje produkty i towary na trzy typy, jest niespójna, jeśli sztuczną inteligencję uznaje się za produkty i towary.

Przepisy dotyczące certyfikacji zgodności systemów sztucznej inteligencji wysokiego ryzyka nie są spójne z zasadami zarządzania produktami i towarami wysokiego ryzyka określonymi w ustawie o jakości produktów i towarów.

W związku z powyższym zaleca się kontynuację przeglądu i staranne porównanie zapisów projektu ustawy z obecnie obowiązującymi przepisami.

Według gazety Construction

Source: https://mst.gov.vn/de-xuat-dung-ai-de-truyen-thong-quang-cao-phai-dan-nhan-thong-bao-ro-197251125140252967.htm