Kandydaci, którzy muszą uzyskać ocenę graniczną na poziomie 26-27 punktów, a uczelnie ustalają minimalny wynik na poziomie 15, mogą łatwo wpaść w pułapkę.

Niektórzy administratorzy oświaty twierdzą, że wiele uniwersytetów co roku notuje bardzo wysokie wyniki rekrutacji, ale w tym roku ustalili bardzo niskie minimalne wymagania, co uważają za nieodpowiedzialne wobec kandydatów.

Wiele szkół ma bardzo niskie minimalne wyniki rekrutacji.

Uniwersytet Kultury w Ho Chi Minh City ustalił minimalny próg punktowy dla wszystkich kierunków na 15 punktów, oparty na wynikach egzaminów maturalnych. Jest to wynik niższy niż próg punktowy dla wielu kierunków w 2024 roku, który wahał się od 11 do prawie 13 punktów. W ubiegłym roku próg punktowy dla kierunków takich jak turystyka , zarządzanie turystyką i podróżami, zarządzanie kulturą i komunikacja kulturalna był bardzo wysoki i wynosił od 26,5 do 27,85 punktów.

Na Ho Chi Minh City Open University minimalny wynik wymagany do przyjęcia na studia w tym roku na podstawie wyników egzaminów maturalnych wynosi 15-16 punktów w zależności od kierunku studiów. Różnica w porównaniu z wynikami granicznymi dla wielu kierunków w 2024 roku wynosi 6-9 punktów (na przykład marketing: 24,5; biznes międzynarodowy: 23,75; psychologia: 23,8).

Uniwersytet Rolnictwa i Leśnictwa w Ho Chi Minh City ustalił w tym roku minimalny próg punktowy dla wszystkich kierunków na 16 punktów, oparty na wynikach egzaminów maturalnych. Jest to wynik o 6 do 9 punktów niższy niż w ubiegłym roku, przy czym weterynaria uzyskała najwyższy wynik – 25 punktów, a wiele innych kierunków – od 22 do 23 punktów.

Uniwersytet Edukacyjny w Hanoi ustalił minimalny wynik przyjęcia na poziomie od 18 do 21 punktów, co stanowi różnicę od 5 do ponad 7 punktów w porównaniu z ubiegłorocznym progiem punktowym.

Minimalny wynik wymagany do przyjęcia na wszystkie kierunki studiów na Uniwersytecie Nauk Społecznych i Humanistycznych w Hanoi w tym roku wynosi 19 punktów, co jest wynikiem o 9–10 punktów niższym od progu punktowego dla wielu kierunków w 2024 r.

Minimalny wynik wymagany do przyjęcia na Uniwersytet Nauk Społecznych i Humanistycznych w Ho Chi Minh City w tym roku wynosi odpowiednio 18 i 20 punktów. W porównaniu z wynikami z 2024 roku, największa różnica wynosi 8,8 punktu. Na wielu innych kierunkach różnica wynosi 4-5 punktów.

Na Uniwersytecie Ekonomicznym w Ho Chi Minh City najwyższa różnica między tegorocznym minimalnym wynikiem kwalifikacyjnym a ubiegłorocznym progiem punktowym wynosi 7,2 punktu.

Kandydaci przystępujący do egzaminu maturalnego w 2025 r.

Uniwersytet Nauki w Ho Chi Minh City ustalił minimalny próg punktowy wymagany przy przyjęciu na 16-24 punkty, przy czym niektóre kierunki odnotowały spadek o 4-6 punktów w porównaniu z ubiegłym rokiem. Kilka popularnych kierunków, takich jak informatyka, technologie informacyjne i sztuczna inteligencja, ma minimalny próg punktowy na poziomie 20 punktów, co stanowi spadek o 4 punkty w porównaniu z ubiegłym rokiem. Największy spadek odnotowano w przypadku nauki o danych, z 24 do 18 punktów. Dla porównania, w 2024 roku minimalny próg punktowy wymagany przy przyjęciu na informatykę wynosił 28,5 punktów, sztuczną inteligencję 27,7 punktów, a naukę o danych 26,85 punktów, co stanowi różnicę około 8 punktów.

Wiele innych uniwersytetów również ustaliło dość niskie minimalne wyniki rekrutacji, co stanowi znaczącą różnicę w porównaniu z wynikami granicznymi z 2024 r.

Szkoły te ustalają minimalne wyniki rekrutacji.

W tym momencie istnieją dwie uczelnie w kraju, które uzyskały najwyższą minimalną liczbę punktów wymaganych do przyjęcia na studia, bardzo zbliżoną do rzeczywistych wyników granicznych: Uniwersytet w Sajgonie i Wietnamska Akademia Dyplomatyczna.

Minimalne wyniki rekrutacji na Uniwersytet w Sajgonie w tym roku wahają się od 17 do 25 punktów. W szczególności, z matematyki wymagane jest 24,5 punktu; z historii i geografii wymagane jest 25 punktów. W porównaniu z wynikami rekrutacji z 2024 roku (matematyka: 27,75 – A00; 26,75 – A01; historia: 28,25; geografia: 27,91), tegoroczne minimalne wyniki są dość zbliżone.

Kierunki fizyki, chemii, literatury i anglistyki wymagają minimalnego wyniku kwalifikacyjnego wynoszącego 24 punkty – zbliżonego do ubiegłorocznych progów punktowych (odpowiednio 26,43, 26,98, 28,11 i 27). Oczekuje się, że tegoroczny próg punktowy może nieznacznie spaść o 1-2 punkty.

Tymczasem Wietnamska Akademia Dyplomatyczna ustaliła minimalny wynik kwalifikacyjny dla grupy C00 na 25 punktów, a dla pozostałych grup na 22 punkty. W zeszłym roku wynik kwalifikacyjny dla grupy C00 w Akademii był dość bliski 25 punktów, na przykład: studia międzynarodowe 28,3; prawo międzynarodowe 28,02; komunikacja międzynarodowa 28,46; międzynarodowe prawo handlowe 28,2; sinologia 28,42...

Kilka innych uniwersytetów również ogłosiło minimalne wyniki rekrutacji, które były dość zbliżone do ubiegłorocznych. Uniwersytet Edukacyjny w Ho Chi Minh City ustalił minimalny wynik na poziomie 24 punktów dla kierunków takich jak matematyka, chemia, literatura, historia, geografia i anglistyka, podczas gdy w 2024 roku wyniki rekrutacji wahały się od 27,6 do 28,6 punktów.

Warto zauważyć, że w tym roku Uniwersytet Nha Trang nie ustalił minimalnej liczby punktów, którą należy uzyskać, aby zostać przyjętym, ale zamiast tego przedstawił przewidywaną liczbę punktów, na którą kandydaci mogli się powołać, składając podania.

Przedstawiciel uczelni oświadczył, że uczelnia nie publikuje minimalnych punktów kwalifikacyjnych, a jedynie podaje informacje o progach punktowych z poprzednich lat i przewiduje, że tegoroczne wyniki będą niższe o 1-3 punkty, w zależności od kierunku studiów. Według uczelni, minimalne punkty kwalifikacyjne nie są zbyt istotne, a czasami wręcz stwarzają trudności zarówno kandydatom, jak i samej uczelni.

Ustanawianie wysokich progów punktowych i jednoczesne ogłaszanie niskich minimalnych punktów zaliczeniowych jest nieodpowiedzialne.

W rozmowie z VietNamNet, profesor nadzwyczajny dr Do Van Dung, były rektor Uniwersytetu Technologii i Edukacji w Ho Chi Minh, powiedział, że od wielu lat wielokrotnie i szczerze twierdzi, że uniwersytety z wysokimi wynikami w rekrutacji, ale niskimi minimalnymi wymaganiami kwalifikacyjnymi, są nieodpowiedzialne wobec kandydatów. To powoduje, że kandydaci tracą szansę na dostanie się na uniwersytet i ponoszą dodatkowe koszty.

„Wszyscy mówią, że minimalny wynik to „próg” do składania podań, ale wielu kandydatów nie do końca to rozumie i uważa, że ​​minimalny wynik gwarantuje przyjęcie. W takim przypadku kandydaci tracą jedną ze swoich preferowanych opcji i marnują pieniądze” – powiedział pan Dung.

Pan Dung argumentował, że uniwersytety mogą bez problemu ustalić minimalny wynik kwalifikacyjny zbliżony do przewidywanego progu, w oparciu o roczne dane o liczbie zapisów i rozkład wyników. Jest to obowiązek, który uniwersytety muszą spełnić dla dobra studentów. Nie powinny obawiać się utraty swojej „dojnej krowy” i myśleć, że ustalenie bardzo wysokiego minimalnego wyniku zniechęci studentów. „Wysokiej jakości towary muszą mieć wysoką cenę. Uniwersytety, które ustalają niskie minimalne wyniki, obniżają swoją wartość” – powiedział pan Dung.

Według pana Dunga, gdy minimalny wynik kwalifikacyjny jest zbyt niski w porównaniu z rzeczywistym progiem punktowym, ogłaszanie minimalnego wyniku traci sens. Dlatego pomysł zniesienia minimalnego progu punktowego (z wyjątkiem kierunków wymagających wysokiej jakości, takich jak medycyna, edukacja, półprzewodniki itp.) i oparcia się na rozkładzie punktów w celu przewidywania progu punktowego bliższego wynikom z poprzednich lat, co umożliwiłoby kandydatom proaktywne składanie podań, jest nowatorski i postępowy.

Rektor uniwersytetu na Południu stwierdził szczerze: Aby odpowiedzieć na pytanie, dlaczego wyniki rekrutacji są wysokie, a minimalny próg zaliczeniowy niski, musimy najpierw zadać sobie pytanie: „Ile kandydat musi zapłacić za każdą aplikację?”. Gdy minimalny próg zaliczeniowy jest niski, liczba aplikacji jest wyższa, kandydaci ponoszą dodatkowe koszty, podczas gdy uniwersytet czerpie korzyści.

Drugim powodem jest to, że wiele szkół nie ma pewności co do stabilności wyników rekrutacji, dlatego nie odważą się ustalić minimalnego wyniku zbliżonego do faktycznego progu. Szczególnie w tym roku, z powodu braku wcześniejszej rekrutacji i praktycznie braku korzystania z transkryptów ocen, wiele szkół jest skłonnych znacząco obniżyć minimalny wynik, aby zwiększyć liczbę kandydatów.

„W rzeczywistości uczelnie mogą bez problemu określić rozsądny minimalny wynik rekrutacji. W przypadku kierunków, które przez lata osiągały stabilne wyniki rekrutacji, mogą ustalić minimalny wynik o kilka punktów niższy (do 5 punktów), aby odfiltrować odpowiednich kandydatów i umożliwić im wybór innych uczelni. W przypadku kierunków o zmiennych wynikach rekrutacji, minimalny wynik może być jeszcze niższy, aby zapewnić bezpieczeństwo procesu rekrutacji” – powiedział dyrektor.

Source: https://vietnamnet.vn/diem-chuan-26-27-nhung-dai-hoc-lay-diem-san-15-thi-sinh-de-sap-bay-2425360.html