Uprość, ale zachowaj ostrożność i rygorystyczność w szczególnych przypadkach

Spotkaniu przewodniczył stały wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego Do Van Chien.

Zapewnienie funkcjonowania Sądu Specjalnego

Przedstawiając projekt ustawy, zastępca prezesa Sądu Najwyższego Nguyen Van Tien stwierdził, że projekt ustawy składa się z 43 artykułów i 5 rozdziałów. Projekt ustawy określa obowiązki i uprawnienia, strukturę organizacyjną, jurysdykcję, porządek i procedury, wykonywanie orzeczeń i decyzji, sędziów, urzędników sądowych, przedstawicieli stron oraz zapewnienie funkcjonowania sądu specjalistycznego w Międzynarodowym Centrum Finansowym.

Jeśli chodzi o skład sądu pierwszej instancji i postępowania apelacyjnego, obecnie istnieją dwa odmienne poglądy. Pierwszy pogląd głosi, że postępowanie w pierwszej instancji prowadzi jeden sędzia, bez udziału ławników. W skomplikowanych sprawach, na wniosek stron, Prezes Sądu Najwyższego decyduje o przeprowadzeniu postępowania w pierwszej instancji w składzie trzech sędziów. Postępowanie apelacyjne prowadzi zespół trzech sędziów.

Zastępca Prezesa Sądu Najwyższego Nguyen Van Tien przedstawia projekt ustawy

Drugi pogląd zakłada, że rozprawę w pierwszej instancji przeprowadza jeden sędzia, bez udziału ławy przysięgłych; rozprawę apelacyjną przeprowadza panel składający się z trzech sędziów.

Sąd Najwyższy przychylił się do pierwszego poglądu.

Obecnie istnieją dwa odmienne poglądy na temat uprawnień do mianowania Prezesa Sądu Wyspecjalizowanego. Pierwszy pogląd głosi, że Prezes Sądu Wyspecjalizowanego jest mianowany, odwoływany lub odwoływany ze stanowiska przez Prezesa Sądu Najwyższego. Drugi pogląd głosi, że Prezes Sądu Wyspecjalizowanego jest mianowany, odwoływany lub odwoływany ze stanowiska przez Prezydenta .

Sąd Najwyższy przychylił się do pierwszego poglądu.

Przedstawiając krótko sprawozdanie z przeglądu projektu ustawy, przewodniczący Komisji Prawa i Sprawiedliwości Hoang Thanh Tung stwierdził, że Komisja zgadza się z koniecznością jej ogłoszenia, biorąc pod uwagę podstawy polityczne, prawne i praktyczne, o których mowa w piśmie Sądu Najwyższego.

Przewodniczący Komisji Prawa i Sprawiedliwości Hoang Thanh Tung przedstawił podsumowanie sprawozdania z przeglądu projektu ustawy.

Komitet zgadza się z postanowieniami projektu ustawy o utworzeniu sądu wyspecjalizowanego z siedzibą w Ho Chi Minh City, strukturą organizacyjną sądu, w tym Sądu Pierwszej Instancji, Sądu Apelacyjnego i aparatu pomocniczego, postanowieniami dotyczącymi sędziów i sekretarzy sądu wyspecjalizowanego, jurysdykcją sądu oraz językiem i pismem używanymi przed sądem wyspecjalizowanym, rozsądnymi honorariami dla prawników i innymi istotnymi postanowieniami.

W stanowisku Najwyższego Sądu Ludowego poruszono dwie kwestie, co do których wciąż istnieją rozbieżne opinie, w tym skład sądów pierwszej instancji i apelacyjnych (artykuł 14) oraz uprawnienie do mianowania Prezesa Sądu Specjalnego (artykuł 8). Większość stanowisk Komitetu Prawa i Sprawiedliwości zgadzała się z opinią Najwyższego Sądu Ludowego, który zwrócił się do Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego o zezwolenie na wdrożenie pierwszego stanowiska w obu kwestiach.

Synchronizacja i ujednolicenie uprawnień Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego

Podczas spotkania Stała Komisja Zgromadzenia Narodowego wysoko oceniła projekt ustawy, który został starannie przygotowany przez Sąd Najwyższy i zakwalifikowany do przedłożenia Zgromadzeniu Narodowemu do rozpatrzenia i zatwierdzenia na 10. sesji.

Komentując skład orzekający w pierwszej instancji i apelacji w artykule 14 projektu ustawy, Stała Wiceprzewodnicząca Komisji ds. Aspiracji Ludu i Nadzoru Le Thi Nga zgodziła się z pierwszym stanowiskiem wyrażonym w artykule 14 ust. 1. W związku z tym, rozprawę w pierwszej instancji prowadzi jeden sędzia; w przypadku skomplikowanych sporów, na wniosek stron, Prezes Sądu Specjalnego wyznacza skład orzekający w pierwszej instancji składający się z 3 sędziów; w przypadku rozpraw apelacyjnych skład ten składa się z 3 sędziów. Przepis ten zapewnia uproszczenie składu orzekającego, a jednocześnie zapewnia ostrożność i rygor w szczególnych przypadkach.

Stały zastępca przewodniczącego Komitetu ds. Aspiracji i Nadzoru Ludu Le Thi Nga przemawia

Jeśli chodzi o uprawnienie do mianowania Prezesa Sądu Specjalnego zawarte w artykule 8 projektu ustawy, Stały Zastępca Przewodniczącego Komitetu ds. Aspiracji Ludowych i Nadzoru zgadza się z pierwszym poglądem, że Prezes Sądu Specjalnego jest mianowany, odwoływany i usuwany ze stanowiska przez Prezesa Sądu Najwyższego Ludowego.

Zdaniem Stałego Zastępcy Przewodniczącego Komitetu ds. Aspiracji Ludowych i Nadzoru, takie regulacje zapewniają spójność i jednolitość uprawnień Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przy powoływaniu stanowisk kierowniczych i zarządczych w systemie Sądów Ludowych.

Kończąc sesję, Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego, Do Van Chien, stwierdził, że Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego wysoko ceni Sąd Najwyższy za aktywne i szybkie przygotowanie projektu ustawy, który mógł zostać przedłożony Zgromadzeniu Narodowemu do rozpatrzenia i podjęcia decyzji na X Sesji. Jednocześnie docenił wysiłki i starania Komisji Prawa i Sprawiedliwości, pomimo bardzo napiętego harmonogramu, w szybkim zorganizowaniu przeglądu projektu ustawy.

Stały Komitet Zgromadzenia Narodowego zasadniczo zatwierdził także główną treść projektu ustawy: unikalne i wybitne mechanizmy i zasady, stosowanie systemu rozstrzygania sporów zgodnie z praktykami międzynarodowymi, zapewnienie spójności instytucji w zakresie rozstrzygania sporów powstających w ramach działalności Międzynarodowego Centrum Finansowego.

Ponadto Stały Wiceprzewodniczący Zgromadzenia Narodowego zauważył, że projekt ustawy musi gwarantować: szczegółowość, wyższość, przestrzeganie zbioru zasad, ale także zgodność z praktykami międzynarodowymi, w celu przyciągnięcia międzynarodowych inwestorów.

Po tym, jak Zgromadzenie Narodowe omówiło projekt ustawy w grupach i na sali, wzywa się Sąd Najwyższy do pilnej koordynacji ze Stałym Komitetem Komisji Prawa i Sprawiedliwości oraz właściwymi agencjami w celu przeanalizowania, uwzględnienia i wyjaśnienia opinii posłów do Zgromadzenia Narodowego oraz opinii Stałego Komitetu Zgromadzenia Narodowego w celu ukończenia projektu ustawy, który zostanie przedłożony Zgromadzeniu Narodowemu do zatwierdzenia na tej sesji.

Source: https://daibieunhandan.vn/don-gian-hoa-nhung-van-bao-dam-than-trong-chat-che-trong-truong-hop-dac-biet-10398028.html