Przedstawiając sprawozdanie podsumowujące opinie i wyjaśnienia otrzymane przed uchwaleniem projektu ustawy przez Zgromadzenie Narodowe, gubernator Banku Państwowego Wietnamu Nguyen Thi Hong oświadczył, że większość deputowanych Zgromadzenia Narodowego zgodziła się na decentralizację uprawnień do decydowania o specjalnych pożyczkach ze stopą procentową wynoszącą 0% w skali roku oraz pożyczkach niezabezpieczonych udzielanych przez Premiera Bankowi Państwowemu Wietnamu.
Jednocześnie należy kontynuować udoskonalanie przepisów dotyczących specjalnych stóp procentowych dla kredytów w oparciu o opinie właściwych organów, zapewniając ich zgodność z praktycznymi realiami i mechanizmem zarządzania polityką pieniężną.
Gubernator Nguyen Thi Hong oświadczyła, że zgodnie z opiniami właściwych organów rząd proponuje zmianę punktu 1 artykułu 1 projektu ustawy, aby zapewnić, że specjalne pożyczki udzielane przez Bank Państwowy Wietnamu będą udzielane wyłącznie wtedy, gdy instytucje kredytowe znajdą się w stanie skrajnych trudności z płynnością lub w celu wdrożenia planów naprawczych lub obowiązkowych planów transferowych, w celu ochrony uzasadnionych praw deponentów i zapewnienia bezpieczeństwa systemu instytucji kredytowych.
W szczególności artykuł 1 zmienia i uzupełnia kilka artykułów Ustawy o instytucjach kredytowych, zmieniając i uzupełniając klauzulę 1 artykułu 193 w następujący sposób: „Bank Państwowy Wietnamu podejmuje decyzje w sprawie pożyczek specjalnych z zabezpieczeniem lub bez zabezpieczenia dla instytucji kredytowych w przypadkach określonych w klauzuli 1 artykułu 192 niniejszej Ustawy. Zabezpieczenie pożyczek specjalnych z Banku Państwowego Wietnamu ustala Prezes Banku Państwowego Wietnamu. Oprocentowanie pożyczek specjalnych z Banku Państwowego Wietnamu wynosi 0% rocznie”.
Gubernator Nguyen Thi Hong poinformowała również o gruntownym przeglądzie i uwzględnieniu jak największej liczby opinii deputowanych Zgromadzenia Narodowego i organu przewodniczącego w sprawie przepisów dotyczących warunków zajmowania zabezpieczeń na poczet nieściągalnych długów; wyjaśnieniu ról, obowiązków i mechanizmów koordynacji między Komitetami Ludowymi na szczeblu gmin a agencjami policji na szczeblu gmin w celu zapewnienia uzasadnionych praw i interesów osób, których zabezpieczenie zostało zajęte, oraz innych zainteresowanych stron. Sprawozdanie w dalszym ciągu opiera się również na dwóch postanowieniach Rezolucji Zgromadzenia Narodowego nr 42/2017/QH14 z dnia 21 czerwca 2017 r. w sprawie pilotażu postępowania z nieściągalnymi długami instytucji kredytowych.
Aby zapewnić rygorystyczne przeprowadzenie procedur zajmowania zabezpieczeń, a tym samym wyeliminować przeszkody i zminimalizować potencjalne skutki, rząd proponuje nowelizację projektu ustawy poprzez dodanie punktu d, ust. 2, artykułu 198a projektu ustawy, który stanowi, że „zajęte zabezpieczenie musi spełniać warunki określone przez rząd”.
Na podstawie tego dodatkowego rozporządzenia agencja projektowa będzie współpracować z właściwymi agencjami, ministerstwami i sektorami (Ministerstwem Bezpieczeństwa Publicznego, Ministerstwem Sprawiedliwości, Ministerstwem Spraw Zagranicznych itd.) w celu zbadania warunków dotyczących zabezpieczeń złych długów, które instytucje kredytowe mają prawo zająć, w celu uszczegółowienia polityki rozwoju gospodarki prywatnej zgodnie z uchwałą nr 68-NQ/TƯ.
W odniesieniu do prawa do zajęcia zabezpieczenia (art. 198a) niedawno uchwalonego projektu ustawy przewidziano, że instytucje kredytowe, oddziały banków zagranicznych oraz organizacje obrotu i restrukturyzacji długów mają prawo do zajęcia zabezpieczenia z tytułu złych długów, jeżeli spełnione są następujące warunki:
W przypadku gdy zajęcie przedmiotu zabezpieczenia następuje zgodnie z art. 299 Kodeksu cywilnego, umowa poręczenia zawiera postanowienie, że poręczyciel zobowiązuje się przyznać zabezpieczonemu prawo do zajęcia przedmiotu zabezpieczenia wierzytelności nieściągalnej, gdy zajęcie przedmiotu zabezpieczenia następuje zgodnie z przepisami ustawy o zabezpieczeniu wykonania zobowiązań.
Zabezpieczenie stało się skuteczne wobec osób trzecich zgodnie z ustawą o zabezpieczaniu wykonania zobowiązań; zabezpieczenie nie stanowi przedmiotu sporu w sprawie, która została przyjęta, lecz jeszcze nie rozstrzygnięta lub jest w trakcie rozstrzygania przez właściwy sąd; nie jest obecnie przedmiotem zabezpieczenia tymczasowego wydanego przez sąd; nie jest obecnie przedmiotem zajęcia lub egzekucji przewidzianych w ustawie; nie podlega przypadkom tymczasowego zawieszenia postępowania przewidzianych w ustawie o upadłości…
Projekt ustawy przewiduje również, że co najmniej 15 dni przed datą zajęcia zabezpieczenia na nieruchomości instytucje kredytowe, oddziały banków zagranicznych oraz organizacje zajmujące się obrotem i rozwiązywaniem długów mają obowiązek podania do publicznej wiadomości informacji o czasie i miejscu zajęcia, zabezpieczeniu podlegającym zajęciu oraz przyczynie zajęcia.
Przed zajęciem zabezpieczenia ruchomego instytucje kredytowe, oddziały banków zagranicznych oraz organizacje zajmujące się obrotem i rozwiązywaniem długów muszą publicznie ujawnić informacje o zajętym zabezpieczeniu i powodach zajęcia.
Source: https://hanoimoi.vn/ngan-hang-nha-nuoc-duoc-quyet-dinh-cho-vay-dac-biet-doi-voi-khoan-vay-co-lai-suat-0-nam-706974.html
Komentarz (0)