Reddit, popularne forum społecznościowe w Internecie, złożyło pozew, kwestionując obowiązujący w Australii zakaz dostępu do mediów społecznościowych dla nastolatków poniżej 16. roku życia. Strona twierdzi, że nowe prawo jest nieskuteczne i idzie za daleko, ograniczając internetową dyskusję polityczną .
W pozwie złożonym w australijskim Sądzie Najwyższym platforma agregująca wiadomości i treści społecznościowe stwierdziła, że ustawa jest „nieważna ze względu na dorozumianą wolność komunikacji politycznej”, argumentując, że utrudnia ona komunikację polityczną.
Zakaz w Canberze wszedł w życie 9 grudnia i objął 10 głównych usług, w tym YouTube'a należącego do Alphabet, Instagrama należącego do Meta, TikToka należącego do ByteDance, Reddita, Snapchata i X należącego do Elona Muska. Wszystkie objęte zakazem platformy zgodziły się przestrzegać tej polityki w różnym stopniu.
Biuro Premiera Australii, Departament Sprawiedliwości i inne platformy mediów społecznościowych nie odpowiedziały natychmiast na prośby o komentarz.
Zgodnie z prawem, platformy objęte ustawą będą musiały podjąć „rozsądne kroki”, aby uniemożliwić dostęp osobom nieletnim, stosując metody weryfikacji wieku, takie jak wnioskowanie na podstawie aktywności online, ocena twarzy na podstawie selfie, przesłane dokumenty tożsamości lub powiązane informacje o koncie bankowym.
Pozew Reddita ma na celu uznanie prawa za nieważne lub wykluczenie platformy z jego postanowień.
W oświadczeniu dla CNBC przedstawiciele Reddita stwierdzili, że choć zgadzają się co do znaczenia ochrony osób poniżej 16. roku życia, ustawa może pozbawić nastolatków „możliwości uczestnictwa w wydarzeniach społecznych odpowiednich dla ich wieku (w tym w dyskusjach politycznych)”.
W pozwie stwierdzili również, że ustawa „obciąża komunikację polityczną”, twierdząc, że „poglądy polityczne dzieci wpływają na wybory wyborcze wielu obecnych wyborców, w tym ich rodziców i nauczycieli, a także innych osób, którym bliskie są poglądy osób wkraczających w dorosłość”.
Platforma argumentowała również, że nie powinna podlegać temu prawu, stwierdzając, że działa jako forum dla dorosłych ułatwiające użytkownikom „dzielenie się wiedzą”, a nie jako tradycyjna sieć społecznościowa, oraz że nie importuje list kontaktów ani książek adresowych.
„Reddit znacząco różni się od innych stron internetowych, które pozwalają użytkownikom nawiązywać znajomości, publikować własne zdjęcia czy organizować wydarzenia” – stwierdziła platforma w pozwie.
Reddit w dokumentach sądowych stwierdził również, że dostęp do większości treści na jego platformie jest możliwy bez konieczności zakładania konta, i podkreślił, że osoby poniżej 16. roku życia „mogłyby być łatwo chronione przed niebezpieczeństwami w sieci, gdyby miały konto”.
„Dzieje się tak, ponieważ konta mogą mieć ograniczenia dostępu do określonych typów treści, które mogłyby być dla nich szkodliwe” – dodał przedstawiciel Reddita.
Mimo sprzeciwów Reddit oświadczył, że pozew nie jest próbą obejścia przepisów prawnych ani próbą zatrzymania młodych użytkowników ze względów biznesowych.
„Dostępnych jest więcej środków ochrony prywatności, które pozwalają chronić młodych ludzi w Internecie bez konieczności wprowadzania całkowitego zakazu” – oświadczyła platforma.
Wcześniej, 10 grudnia, dzień po wejściu w życie zakazu korzystania z mediów społecznościowych przez osoby poniżej 16. roku życia, premier Australii Anthony Albanese przyznał, że niektórzy młodzi ludzie wciąż korzystają z mediów społecznościowych, ale argumentował, że chociaż wdrażanie tego zakazu zawsze jest trudne, ostatecznym rezultatem będzie uratowanie wielu dzieci.
Dzień po wejściu w życie ustawy australijskie serwisy społecznościowe zalała fala komentarzy od osób podających się za osoby poniżej 16. roku życia, w tym komentarz na koncie premiera na TikToku: „Nadal tu jestem, poczekajcie, aż będę mógł głosować”.
Rządy na całym świecie zapowiedziały, że będą monitorować wdrażanie zakazu w Australii, rozważając jednocześnie podjęcie podobnych działań. Według Nine Newspapers, senator USA z ramienia Partii Republikańskiej Josh Hawley poparł zakaz po jego wejściu w życie.
Źródło: https://www.vietnamplus.vn/reddit-kien-chinh-phu-australia-ve-lenh-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-mang-xa-hoi-post1082664.vnp
Komentarz (0)